Телевик для репортажки

[Sk@y]

Добрый день, господа форумчане!



Встал вопрос о выборе телевика. Обычно снимаю в небольших залах и моих фокусных мне вполне хватает (в качестве штатника Tamron 17-50/2.8, тушка Nikon d7000), но недавно снимал в театре спектакль и понял насколько же мне нужен телевик.

80% моих съемок репортажка, соответсвенно все параметры важны - быстрый автофокус, дырка, стаб, а вот с деньгами напряженка Могу позволить на данный момент себе около 20к, могу подкопить какое-то время, ну и скорей всего буду брать б/у, и на заказ, потому что у нас в городе все равно цены накрученные и выбор маленький, и тут либо ехать куда-то, либо заказывать.

Почитал форум, рекомендуют из более-менее бюджетных nikon 80-200/2.8, но у него отсутсвует стаб, что меня конечно пугает. Nikon 70-200/2.8 VR - понятное дело идеальный выбор, но дороговат Также есть сигмы, тамроны, с ними сложнее в плане заказа - боишься что плохая модель попадется.

Вообщем если поможете решить мне возникшую дилемму - буду благодарен

[Jazz_63]

Два варианта:

80-200 или 70-300VR

Ну или денег добавить

[Olejek]

80-200 или 70-300VR

первый медленный для репортажа, второй тёмный



sigma 70-200 2.8 со стабом самое бюджетное и подходящее, б/у тыщ за 30 можно найти наверное

[Mike_P]

Можно поискать б/у Nikkor 105/2.8 VR Micro, но это фикс.

А так, Сигма 50-150/2.8 OS HSM за 30-34 т.р., дешевле нет ничего подобного по светосиле и со стабилизатором.

[Sk@y]

Насколько я понимаю sigma 70-200/2.8 или как более дешевая альтернатива sigma 50-150/2.8?

[Olejek]

Sk@y, выбирать вам, либо тёмный телезум (4-5.6 в районе), но исо придется поднимать жутко, иначе будет смаз, тем более вы снимаете в помещении со слабым светом, но не дорого

Либо светлый теле-зум (2.8) но уже дороже, но картинка чутка может быть даже похуже чем у хорошего темного (но не буду говорить, я не сравнивал лоб-в-лоб) это какая-нибудь сигма



Идеальный по картинке никкор 70-200 по цене никак не подходит, поэтому только что-то компромиссное



ИМХО был бы полный кадр, можно было ещё рассматривать тёмный зум, а в вашем случае - только светлый, иначе расстроитесь от результата



80-200 никкор - почему бы нет, но у него есть свои минусы

[Julysha]

Для таких целей я использую два - Nikkor-micro 105/2.8 VR и Nikkor 70-200/2.8 VRII. Оба со стабилизацией, оба резкие и дают отличную картинку.



Пока у меня не было 70-200, то постоянно снимала на Д7000 с этим макриком, именно в условиях сцены или соревнований (если расстояние не очень большое).

ЗЫ В архиве в интернете есть только один пример с этой связки, ИСО 800, диафрагма открытая, 1/60 сек с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig

[Andrew_74]

Nikon 70-200/2.8 VR

Новый Nikkor 70-200/4 VR - компромисс по цене и дырке.

[Sk@y]

Olejek, так все же лучше будет сигма 70-200 или никкор 80-200?

Фикс честно боюсь брать, площадки всегда разные, хотелось бы простора по фокусным.

Andrew_74, цена около 50к

[Olejek]

Sk@y, я выбирал между этими линзами когда хотел купить теле-зум, в итоге купил сигму, но надо не забывать что и то и то есть по много версий, у сигмы версий 3, а у никкора все 4

[Sk@y]

Sk@y, я выбирал между этими линзами когда хотел купить теле-зум, в итоге купил сигму, но надо не забывать что и то и то есть по много версий, у сигмы версий 3, а у никкора все 4

А можно ссылочку где почитать чем версии различаются и как их различить при покупке?

[Olejek]

1. SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM - самая первая древняя версия, даже без DG, тоесть не для цифро разрабатывалась

2. SIGMA AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM MACRO - поновее, для цифры и с макро

3. SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II - видимо вторая версия

4. SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO DG OS HSM - последняя версия, без макро, но уже со стабом



рассматривать стоит 2 и 3 наверное, стоят на вторичном рынке около 15 000 - 20 000 рублей

4 - будет дороже стоить, около 30 000 за б/у



с 80-200 примерно так же, только они все были без стабов

первые тромбоны щас стоят 12 000 - 15 000 рублей, поновее двух-кольцевая в районе 20 000 - 25 000

версия с мотором стоит 30 000 - 35 000 примерно



это все цены б/у, новое дороже, из новых никкоров вроде ещё продается двухкольцевая версия, у сигмы вроде только последняя версия со стабом в продаже



но 80-200 очень уж старое стекло, рисует не плохо, но отвертка - минус к скорости фокусировки, но не факт, я не щупал

[dominionkem]

80-200 афс можно купить за недорого, и по скорости нет притензий. Много предложений от 28 и до 35 можно встретить и за 40 , мне попался за 15, и что косаемо стаба ... для меня как то это не проблема, всеравно с выдержкой длиньше 1\160 редко снимаю

[Mike_P]

80-200 афс можно купить за недорого, и по скорости нет притензий.

AFS версию видел в продеже только за 40+ т.р.

Недорого их не продают или наверно дефектные, мотор у них ломается.



За 40+ т.р. можно уже взять Сигму 70-200/2.8 OS (читайте отзывы в Интернетах, мне они не понравились, поэтому взял 50-150 OS, она и подешевле) или Nikkor 70-200/4 VR.

[Olejek]

У сигмы 70-200 (которая последняя стабнутая) один минус - падение резкости по краям на открытой на 200мм, в остальном чудесное стекло

Хотите идеально - никкор 70-200 который стоит почти в два раза дороже этой сигмы

[Mike_P]

У сигмы 70-200 (которая последняя стабнутая) один минус - падение резкости по краям на открытой на 200мм, в остальном чудесное стекло

еще были жалобы на АФ, насколько помню. Причем не на точность, а на работу.

[Olejek]

Автофокус там без нареканий, у меня лично

быстрый достаточно, в AF-C моментально на фон может соскачить если по точке кого то вести в далеке или промахнуться, тоесть реагирует на изменения сразу же, в остальном куда целишься туда и бъёт, никаких бек и фронт фокусов, все работает как надо

[-=AMA=-]

Подтверждаю, с АФ проблем нет.

[Mike_P]

Автофокус там без нареканий, у меня лично

быстрый достаточно, в AF-C моментально на фон может соскачить если по точке кого то вести в далеке или промахнуться, тоесть реагирует на изменения сразу же, в остальном куда целишься туда и бъёт, никаких бек и фронт фокусов, все работает как надо

проблемы описывали при плохом освещении.

Сам я сталкивался с проблемами АФ на Сигме 17-70 без OS, АФ отказывался работать. Проверял несколько экз.

[Olejek]

это от камеры зависит больше, ещё параметр есть такой автофокуса - в eV измеряется, сколько может брать автофокус при плохой освещенности, а не от объектива

у сапога вроде автофокус может работать в более тёмном помещении например

[dominionkem]

AFS версию видел в продеже только за 40+ т.р.

Недорого их не продают или наверно дефектные, мотор у них ломается.



За 40+ т.р. можно уже взять Сигму 70-200/2.8 OS (читайте отзывы в Интернетах, мне они не понравились, поэтому взял 50-150 OS, она и подешевле) или Nikkor 70-200/4 VR.

На молотке в данный момет есть несколько бу версий сигмы 70-200 от 18 до 33 т.р. , и никон 80-200 афс 35 т.р одна штука. Мне достался , со слов продавца сломаный 80-200 с нерабочим движком... у меня заработал, видимо чудеса.