Мануальный телефикс nikkor для фотоохоты!

[Shlm_slonik]

Как совет, для съемки из скрадка в 70% случаях вполне хватит и AF-s 300\4 и не стоит заморачиваться с мануальными стеклами ...

Сам начинал с Ai-s 400\3.5 ... стекло хорошее но не для фотоохоты ... и после перехода на автофокусные стекла выход брака при съемке уменьшился в разы! Пожалейте свои силы и время которое можно потратить впустую ...

Интересно.. как Вам картинка была с 400мм 3.5??

300мм мне коротко..

Спасибо!

[SPU]

300мм мне коротко..

Я, конечно, не гуру, но люди зайцев во весь кадр на 300-ку фотографируют на ФФ. Фотоохота чаще всего дело не техники, а навыков.

В любом случае толку от 300/4 AF-S + родной конвертер 1.4x будет куда больше, чем от мануальной 400-ки. Плюс стоит учесть, что на цифротушках фокусировочные экраны совсем не рассчитаны на ручной фокус, тем более на столь длинных стеклах. Для пленочников даже специальные экраны выпускали под конкретные фокусные.

[Shlm_slonik]

Я, конечно, не гуру, но люди зайцев во весь кадр на 300-ку фотографируют на ФФ. Фотоохота чаще всего дело не техники, а навыков.

В любом случае толку от 300/4 AF-S + родной конвертер 1.4x будет куда больше, чем от мануальной 400-ки. Плюс стоит учесть, что на цифротушках фокусировочные экраны совсем не рассчитаны на ручной фокус, тем более на столь длинных стеклах. Для пленочников даже специальные экраны выпускали под конкретные фокусные.

Пойду наверно в руках 300-ку покручу.. благо могазинчик в Киеве есть с ПРО стеклами)) там многие ходют на примерку тольке))

Был у меня брал както nikkor AF 300mm в плачебном состоянии.. на нырька пробовал.. коротковато пришлось.. правда без конвертера

[VKN]

Пойду наверно в руках 300-ку покручу.. благо могазинчик в Киеве есть с ПРО стеклами)) там многие ходют на примерку тольке))

Был у меня брал както nikkor AF 300mm в плачебном состоянии.. на нырька пробовал.. коротковато пришлось.. правда без конвертера

У старого AF 300 автофокус был несколько задумчив. А AF-S 300 плюс конвертор 1.4 (=420мм) вообще падения качества нет. Я кстати тоже считаю, что связка Nikon 300mm f/4 AF-S + 1.4 конвертор - самая удобная.

[Shlm_slonik]

У старого AF 300 автофокус был несколько задумчив. А AF-S 300 плюс конвертор 1.4 (=420мм) вообще падения качества нет. Я кстати тоже считаю, что связка Nikon 300mm f/4 AF-S + 1.4 конвертор - самая удобная.

Да, - многие о 300мм ф4 афс хорошо отзываются.. но вопрос в том что я его как бы перерос по деньгам)) на собирал в два раза больше чем он стоит и сейчас не хотелось бы возвращаться к тому что мог купить пол года назад.. лучше поднакопить на чтото серезнее..)) во как))

[SPU]

лучше поднакопить на чтото серезнее..

Тогда копите на 500/4 AF-S без стаба, он где-то в 2 раза дороже, чем два раза по 300/4 ))

Только придется к нему прикупить D4, т.к. света будет катастрофически не хватать.

[вантох]

Может чтото другое глянуть?

Может кто чего подскажет?

Имею Nikkor 400mm 5.6 ed-if ais. Но он слишком легкий и дешевый - порядка 700 уе

300 AF-S конечно вещь, я его с Nikon V1 и переходником в хороших светах со штатива пользую (получается 800 ЭФР)

По качеству изображения - Вам стоит глянуть на новый 80-400 AF-S VR если деньги есть,будет не хуже неавтофокусных старичков.

Вместо экрана пользую увеличитель видоискателя - экраны всяческие темнят/мешают прикрытей 5.6.

Учтите что на мелкую птичку во весь кадр при 300-400мм и кропе 1.5 дальность нужна не больше 5-10м. То есть вспышкам без штатива-да, заметно улучшает. И кормушке



Кстати лучше бы Вам подняться - возмите 300/4 или новый 80-400VR и Д800 (36МП).Кропать со штатива-вполне, можно очень большой ЭФР выжать.

[Shlm_slonik]

Будем думать)..может че надумаем))

[Shlm_slonik]

Буду брать 400мм ф2.8 или 500мм ф4 - мануальные.. в зависимости от того что и по какой цене под руку попадетси..

А в добавок возьму никкор 300мм ф4.5 ИФ-ЕД аис.. чтоб отрабатывал свои 300мм без никаких конвертеров..

400мм (500мм) также будет с конвертером ТС-14 шо тот шо тот работать адекватно..

Етого на мой век хватит.. так как в херовую погоду снимать не собираюсь.. и в сумерках..

Т.е. будет хорошый свет будет семка.. так в большынстве случаев и делаю.. а тянуть какую то картинку из полютьмы мне както не в ризон.. не получится сегодня приду завтра.. а нэ так после завтра.. но зделаю как надо..

А 100500 фотоклацов зайца делать только потому что я зайца увидал мне ето не надо тоже.. тоесть надо только когда буду отрабатывать конкретный сюжет.. портрет и т.д. и с 100500 дублей можна оставить себе 3-4 или серию до 12 кадров если условия сьемки и сюжет позволит.. вот так я мислю

[Shlm_slonik]

На 300-ку 4.5 ЕД ИФ Аис выбор пал потому что красивый рисунок.. легкая компактная.. фильтр спереди 72мм.. короче в довесок до здорового супертелефото в пару будет самый раз за 250 у.э. а дальше буду на Д800 или на Д3 бабосики шкрябать)) хе-хе

[Shlm_slonik]

На 300-ку 4.5 ЕД ИФ Аис выбор пал потому что красивый рисунок.. легкая компактная.. фильтр спереди 72мм.. короче в довесок до здорового супертелефото в пару будет самый раз за 250 у.э. а дальше буду на Д800 или на Д3 бабосики шкрябать)) хе-хе

Пока только так могу никкор

80-200 ф4 аис

[Бегунок]

Время от времени тоже люблю погоняться за живностью.Не ради результата,а именно как занятие для души!Снимаю на Nikkor AI-S 300/2,8 ED.Стекло просто великолепное,но фокус всётаки коротковат.Поэтому если вы тоже любите неспешную фотоохоту да ещё и из сасидки,то отправляете в сад советчиков которые даже не удосуживаются внимательно прочитать ваш первый пост в этой теме.Поскольку вам важно техническое качество обьектива,то тут только два варианта.Либо 400/2,8 либо 600/4.Оба конечно крупные и тяжёлые,зато имеют просто шикарный рисунок и некоторый запас по качеству.Берите тот,который потянете по деньгам и который будет в более лучшем состоянии.Не стоит недооценивать важность сохранности прибора.Покуцаные стёкла иногда бывают "уронеными" со всеми вытекающими последствиями для качества картинки.

[kyk]

Тогда копите на 500/4 AF-S без стаба, он где-то в 2 раза дороже, чем два раза по 300/4 ))

Только придется к нему прикупить D4, т.к. света будет катастрофически не хватать.

Вот только где его найти сам бы взял не задумываясь

[Shlm_slonik]

Время от времени тоже люблю погоняться за живностью.Не ради результата,а именно как занятие для души!Снимаю на Nikkor AI-S 300/2,8 ED.Стекло просто великолепное,но фокус всётаки коротковат.Поэтому если вы тоже любите неспешную фотоохоту да ещё и из сасидки,то отправляете в сад советчиков которые даже не удосуживаются внимательно прочитать ваш первый пост в этой теме.Поскольку вам важно техническое качество обьектива,то тут только два варианта.Либо 400/2,8 либо 600/4.Оба конечно крупные и тяжёлые,зато имеют просто шикарный рисунок и некоторый запас по качеству.Берите тот,который потянете по деньгам и который будет в более лучшем состоянии.Не стоит недооценивать важность сохранности прибора.Покуцаные стёкла иногда бывают "уронеными" со всеми вытекающими последствиями для качества картинки.

Благодарю за поддэржку!! Осталси при своем мнении.. буду выбирать между 400мм 500мм и 600мм.. в зависимости от того что попадетси)) в нас купить не реально наверное, друзья из за бугра доставят