Как работает экспонометр?

[Сергей Ц]

Петерсона прочитал, он вообще советует:"сомневаетесь - экспонируйте по небу", но тогда получается либо объект темный либо наоборот. Надо искать нечто среднее или чем то жертвовать. Я прошу прощения, но мысли в кучу собрать не получается, поэтому вопросы задаю наверное неправильно. Вот например насчет ev. Если я делаю поправку например в одну ступень, получается что как бы я увеличил или уменьшил выдержку? И по поводу гистограммы. Она ведь просто графически показывает снимок. Ей ведь все равно что там? Ну и для примера: можно ли было сделать этот снимок так, чтобы небо осталось?

[SPU]

Если я делаю поправку например в одну ступень, получается что как бы я увеличил или уменьшил выдержку?

Все зависит от режима, в котором вы снимаете, и прочих настроек. В общих чертах экспокоррекция влияет на те параметры, которые в текущем режиме не зафиксированы, т.е. это может быть вовсе не выдержка, а, например, диафрагма или ISO, если стоит автомат.

[MadFox]

Ну и для примера: можно ли было сделать этот снимок так, чтобы небо осталось?

Если хватит ДД камеры - можно. Перепад яркостей очень высокий, поэтому тяжело все впихнуть в один снимок.

он вообще советует:"сомневаетесь - экспонируйте по небу", но тогда получается либо объект темный либо наоборот.

Если я правильно понимаю - имеется в виду померять точкой яркость неба, а потом загнать поправками экспозиции яркость неба в самую правую часть гистограммы. Тогда у вас объект станет светлее, и не потеряется небо, как произошло-бы, если камера попытается сделать нормальную яркость объекта.

Вот например насчет ev. Если я делаю поправку например в одну ступень, получается что как бы я увеличил или уменьшил выдержку?

Ну. как-бы да. А какие вопросы с расчетом ?

[Mike_P]

И по поводу гистограммы. Она ведь просто графически показывает снимок. Ей ведь все равно что там?

гистограмма связана со снимком. По вертикали отложено количество пикселей с данной яркостью. Если снимаете сажу, то гистограмма правильно экспонированного снимка будет иметь узкий пик слева и всё. Ц-в и точечный загонят этот пик в серединку, т.е. передержат.



Ну а на обычном снимке обычно присутствуют и светлые и темные участки. Т.е. гистограмма распределена по всей оси Х (яркостей).

Кадр против света обычно требует либо подсветки со стороны камеры либо съемки в RAW, можно даже брекетинг устроить.

[Olejek]

автор, снимайте в матричном и не парьтесь

ещё можно посоветовать снимать в рав, можно будет потом вытащить многое из теней и из пересветов

плюс экспокоррекция

все



это вам не плёнка где можно накосячить легко с экспозицией

[avs28]

Петерсона прочитал, он вообще советует:"сомневаетесь - экспонируйте по небу", но тогда получается либо объект темный либо наоборот.

Речь о пейзаже. Пейзаж с выбитым небом, за редким исключением, в "корзину".

Правильно должен быть проэкспонирован сюжетно важный центр кадра (это не всегда геометрический центр).



Вы заметили, читая Петерсона, что он не любит обрабатывать, потому не пишет, что кое-чего можно вытянуть из raw, если оно там, конечно есть, но лучше экспонировать сразу правильно, так и цвета чище будут.



Небо в Вашем примере с мальчиком - не важно. Вообще подобный кадр проще всего сделать с точечным замером, например по лицу мальчика. Если же собираетесь "снимать в матричном и не париться", то не помешает отрицательная поправка -1/3 стопа, матричный иногда склонен переэкспонировать на некоторых камерах (в частности на моей д7000), потом и получаются у некоторых морковки и прочие овощи-фрукты даже там, где снимали портрет, а не натюрморт.



Больше пробуйте, потратьте часик в солнечную погоду, потом отсмотрИте через тот же ViewNX - он даёт полную инфу о параметрах снимка и сделаете вывод.

[Сергей Ц]

Если хватит ДД камеры - можно. Перепад яркостей очень высокий, поэтому тяжело все впихнуть в один снимок.

У меня д90. Так то по форуму дд у него не очень



Если я правильно понимаю - имеется в виду померять точкой яркость неба, а потом загнать поправками экспозиции яркость неба в самую правую часть гистограммы. Тогда у вас объект станет светлее, и не потеряется небо, как произошло-бы, если камера попытается сделать нормальную яркость объекта.

Тут я не совсем понял. А как понять по гистограмме где мое небо. Хотя небо наверняка будет правя часть гистограммы. Оно ведь как правило самое светлое



Ну. как-бы да. А какие вопросы с расчетом ?

Ступень экспокоррекции совпадает с ступенями выдержек?

гистограмма связана со снимком. По вертикали отложено количество пикселей с данной яркостью. Если снимаете сажу, то гистограмма правильно экспонированного снимка будет иметь узкий пик слева и всё. Ц-в и точечный загонят этот пик в серединку, т.е. передержат.



Ну а на обычном снимке обычно присутствуют и светлые и темные участки. Т.е. гистограмма распределена по всей оси Х (яркостей).

Кадр против света обычно требует либо подсветки со стороны камеры либо съемки в RAW, можно даже брекетинг устроить.

Понятно. Т.е. все таки это просто график. По нему ведь не скажешь однозначно пересвет или недосвет

автор, снимайте в матричном и не парьтесь

ещё можно посоветовать снимать в рав, можно будет потом вытащить многое из теней и из пересветов

плюс экспокоррекция

все



это вам не плёнка где можно накосячить легко с экспозицией

Хочется понимать как работает камера Потому как из восьми тысяч нажатий на спуск хорошо если наберется 20-30 удачных снимков ( это в моем случае) До меня только через полгода дошло что мне надо юстировать камеру. перефокус был.

Речь о пейзаже. Пейзаж с выбитым небом, за редким исключением, в "корзину".

Правильно должен быть проэкспонирован сюжетно важный центр кадра (это не всегда геометрический центр).



Вы заметили, читая Петерсона, что он не любит обрабатывать, потому не пишет, что кое-чего можно вытянуть из raw, если оно там, конечно есть, но лучше экспонировать сразу правильно, так и цвета чище будут.



Небо в Вашем примере с мальчиком - не важно. Вообще подобный кадр проще всего сделать с точечным замером, например по лицу мальчика. Если же собираетесь "снимать в матричном и не париться", то не помешает отрицательная поправка -1/3 стопа, матричный иногда склонен переэкспонировать на некоторых камерах (в частности на моей д7000), потом и получаются у некоторых морковки и прочие овощи-фрукты даже там, где снимали портрет, а не натюрморт.



Больше пробуйте, потратьте часик в солнечную погоду, потом отсмотрИте через тот же ViewNX - он даёт полную инфу о параметрах снимка и сделаете вывод.

Я как то не подумал что насчет неба это только к пейзажам относится ( я их и не люблю вовсе. мне людей нравится фотографировать )На фото мой сын. И очень хочется освоить технику съемки против света. пока не получается. Автофокусу очень сложно и на минимальной исо снимки шумные

[Mike_P]

Если подумать, глядя на сюжет и на гистограмму, то вполне можно понять наличие пересвета/недосвета. Я же вам не зря писал про сажу и обычный сюжет.

Ежели в кадре есть светлые участки, а гистограмма вся слева от середины например, а справа есть пустой участок - провал, то ... догадайтесь сами.



Если наблюдается явный тонкий пик справа - значит что-то пересвечено. И т.д.

[Olejek]

Хочется понимать как работает камера

Касаемо экспозамера - матричный это много датчиков по всему кадру, аля матрица или тетрадный листок в клеточку, принимаются данные со всех датчиков и как то усредняются или ещё что-то

Это самый простой способ автоматической экспозиции для новичков, часто требуется небольшая экспокоррекция, например +0,7 (надо смотреть темные кадры получаются или светлые слишком и корректировать)

И все, особо не нужно думать над экспозицией, за исключением творческих фишек, ну там затемнить кадр что бы силуэты были или чонить такое...



Точечный - только один датчик в точке фокусировки, замеряет свет в конкретной точке. Бездумное использование может дать непредсказуемые результаты, например пересветить всё

Применяется весьма не часто



Центровзвешанный - тоже как точка, только больше, подробнее - гугл в помощь

[wandre]

Ступень экспокоррекции совпадает с ступенями выдержек?

Это обычно задаётся в настройках.

1 стоп, 1\2 стоп, или 1\3 стоп.

1 стоп - это 1 ступень диафрагмы по шкале 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32.... Т.е. изменение количества света в 2 раза.

Хочется понимать как работает камера

Экспонометр обычно настроен на 18% серого. Это для него значение 0.

Если для вас сюжетно важный объект съёмки явно выглядит ярче чем замеренное средне-серое, нужно делать экспокоррекцию в плюс, если темнее - в минус.

Пример: белый снег - коррекция в плюс, тёмная комната - в минус.