Tamron 24-70 2/8 VS nikon 24-120 4

i9862 · Сообщение **i9862** » Пт сен 20, 2013 17:39

evgiv писал(а): Пт сен 20, 2013 12:26
А как насчет того, что и фотозона, и DxO и The-Digital-Picture оценивают Тамрон 24-70 в отношении оптических свойств выше, и скорость фокусировки, вроде у него почти как у брата-Никона?

Так я не спорю, может и лучше, я когда выбирал из Т24-70/2.8 и Н24-120/4 учитывал, что в моих съёмках чаще немного не хватает длинного фокусного, чем одного стопа, тем более диафрагма обычно прикрыта. На практике так и оказалось.

А насчёт оптических свойств - если у меня снимок не удался, так всегда мои косяки, а не предел техники.

TimerDon

У меня с этим тамроном 24-70 очень интересная история вышла. Прочитав о нем отзывы и разные тесты решил пойти пощупать и возможно приобрести взамен своему тамрону 28-75. А искал я себе стекло для репортажной съемки. В магазине при тестировании тут же выяснил что как и пишут при плохом освещении( а в магазине оно очень слабое) в автоББ он ошибается, при чем довольно сильно, лица выходили желто-зеленые.Подкупил автофокус, намного шустрее моего старого, выставив ББпо серой карте и сделав снова несколько пробных кадров портрета, вета которые он мне выдал меня поразили. А так как я снимаю в основном в РАВ, то проблема с ББ меня сильно не напрягла. Самое интересное после недели съемки на это стекло я заметил что проблема с ББ пропала. Возможно в магазине было такое освещение и фон что камера не могла нормально выставить ББ, хотя я когда тестировал пробовал разный фон.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пт сен 20, 2013 18:50

Maria-gura писал(а): Пт сен 20, 2013 12:35
вот оптическими свойства и подкупают)))))

Мне в сравнении с 24-120 представляются минусами бОльшие габариты и 82 мм под фильтр. Несколько меньше опасения, что могут быть какие-то неадекватности во взаимодействии его, как "неродного" объектива, с камерой и вспышкой. Еще меньше беспокоят слухи о низкой надежности.

taron · Сообщение **taron** » Пт сен 20, 2013 20:15

Maria-gura писал(а): Пт сен 20, 2013 12:37
Какой же это флуд. Это ценная информация!

Проблем, про которые пишут в и-нете, у Вас нет? Можете по подробней про Тамрон рассказать?

уже писал-

перешёл с 28-75 на 24-70.

28-75 работает отлично, но тупит в тёмных местах, фокус елозит, а резкости нет.

скоро снимаю в тёмном месте, церковь, как молодые кольца одевают, боязно с 28-75.

24-70-быстр, стаб на высоте, в полной темноте не елозит.

думаю, что справится с поставленной задачей.

если Вас интересует, то могу показать фото, с интересующими Вас параметрами, если таковы у меня есть.

Oxygene 1976

Мой первый зум - 24-120/4. Пользовался им около двух лет. Универсальность фокусных - да, класс. Но мне не хватало скорости АФ. При хорошем свете, на солнце - да, 24-120/4 фокусируется достаточно быстро. Но там, где освещение не ахти, либо на экшн-мероприятиях (хоккейный стадион, бассейн, и т.п.) - скорости АФ 24-120/4 мне не хватало, И я стал думать о 24-70. Хотелось тоже сэкономить, и я рассматривал и Tamron 24-70. У него и тестовые снимки мишеней впечатляют. Вот, например, сравнение его тестовых сэмплов с Nikon 24-70. Судя по этим тестовым сэмплам - Tamron мне больше бонравился. Но когда я пришел со своей камерой в магазин, и по очереди сравнил в работе скорость АФ Tamron 24-70/2,8, Nikon 24-70/2,8 и Nikon 24-120/4 - в слабоосвещенном помещении (по моей просьбе несколько приглушили - свет) - я перестал думать о Tamron.... Только из-за скорости АФ. Она абсолютно такая же, как у 24-120/4...

И я пришел к абсолютной уверенности, что 24-70 и 24-120 находятся в разных целевых нишах.

У 24-70 мгновенная, четкая фокусировка при любом свете. А 24-120 по целевому назначению - примерно то же самое, что 28-300: универсальный трэвэл-зум.

24-120 по ФР очень удобен, но АФ “отдыхает” по сравнению с серией Nikon f/2.8. 24-120 – не для экшн-съемок (белки в парке, теннисный корт, хоккей, бассейн, …), не для съемок в театре, садике, ДК, на ёлке, ...

Если честно, я очень хотел бы очень объектив с мгновенным цепким АФ, как у Nikon 24-70 - но чтобы ФР были ~ 50-150мм на полном кадре. Это был бы для меня гораздо более универсальный диапазон ФР, чем у существующего Nikon 70-200.

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 07:28

taron писал(а): Пт сен 20, 2013 20:15
24-70-быстр, стаб на высоте, в полной темноте не елозит.

думаю, что справится с поставленной задачей.

если Вас интересует, то могу показать фото, с интересующими Вас параметрами, если таковы у меня есть.

Здравствуйте! Если можно покажите фото тамрон 24-70 в разных условиях (динамика, статика) Буду очень признателен.

taron · Сообщение **taron** » Сб сен 21, 2013 07:41

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 07:28
Здравствуйте! Если можно покажите фото тамрон 24-70 в разных условиях (динамика, статика) Буду очень признателен.

Nikon D700

Tamron 24-70mm

1/160 сек

f/2.8

ISO: 1600

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 07:43

taron писал(а): Сб сен 21, 2013 07:41
Nikon D700

Tamron 24-70mm

1/160 сек

f/2.8

ISO: 1600

Спасибо, а скажите сколько Вы уже ним пользуетесь? Как по надежности, замечания в работе? Вы часто ним свадьбы снимаете? Присматриваюсь к этому стеклу (конечно хочу никон 24-70, но дороговато)

taron · Сообщение **taron** » Сб сен 21, 2013 07:48

статика:

бокэ:

taron · Сообщение **taron** » Сб сен 21, 2013 07:57

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 07:43
Спасибо, а скажите сколько Вы уже ним пользуетесь? Как по надежности, замечания в работе? Вы часто ним свадьбы снимаете? Присматриваюсь к этому стеклу (конечно хочу никон 24-70, но дороговато)

свадьбу снимал в первый раз,

в тёмном помещении промахивался за модель, прикрутил Никон 24-70 (не мой, видеооператора),

разницы не увидел и сразу поменял на Тамрон 24-70.

переключал камеру в режим следящего фокуса, гонял мунут 30, шуршит как новый.

стаб всегда включен, ооочень помогает.

вообщем могу своё болото хвалить долго.

мне нравится.

Oxygene 1976

taron писал(а): Сб сен 21, 2013 07:41

Оптическое качество у Tamron 24-70/2,8 - очень классное

И на диаметр/массу я не обращаю внимания. Вот скорость фокусировки, к сожалению, "отдыхает" по сравнению с Nikon 24-70/2.8. Не верите - возьмите сами в руки оба объектива, и попробуйте по очереди - на одной и той же камере.

taron · Сообщение **taron** » Сб сен 21, 2013 08:06

iMac писал(а): Сб сен 21, 2013 08:03
Оптическое качество у Tamron 24-70/2,8 - очень классное

И на диаметр/массу я не обращаю внимания. Вот скорость фокусировки, к сожалению, "отдыхает" по сравнению с Nikon 24-70/2.8. Не верите - возьмите сами в руки оба объектива, и попробуйте по очереди - на одной и той же камере.

пробывал, выше написал.

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 08:07

iMac писал(а): Сб сен 21, 2013 08:03
Вот скорость фокусировки, к сожалению, "отдыхает" по сравнению с Nikon 24-70/2.8. Не верите - возьмите сами в руки оба объектива, и попробуйте по очереди - на одной и той же камере.

Но и цена конечно...

evgiv · Сообщение **evgiv** » Сб сен 21, 2013 08:08

iMac писал(а): Сб сен 21, 2013 06:28
...

И я пришел к абсолютной уверенности, что 24-70 и 24-120 находятся в разных целевых нишах.

У 24-70 мгновенная, четкая фокусировка при любом свете. А 24-120 по целевому назначению - примерно то же самое, что 28-300: универсальный трэвэл-зум.

...

Извините, не совсем понял, в этой фразе под 24-70 имелся ввиду Nikon, или Tamron?

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 08:21

Извините конечно если не в тему (немного про другое стекло влезу спросить) Кто-то может сказать про скорость AF если сравнивать

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F

где быстрей АФ. Просто сейчас на тушке D7000 55-300 - картинка нравится, скорость АФ конечно не особо, именно поэтому спрашиваю.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб сен 21, 2013 08:24

Цена Никона 24-70 и Тамрона 24-70 отличается не так сильно: 54 т.р. против 40 т.р. Все же Никкор не 65-70 стоит. В Тамроне привлекает стабилизатор.

Миколаич

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 08:21
Извините конечно если не в тему (немного про другое стекло влезу спросить) Кто-то может сказать про скорость AF если сравнивать

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F

где быстрей АФ. Просто сейчас на тушке D7000 55-300 - картинка нравится, скорость АФ конечно не особо, именно поэтому спрашиваю.

АФ, тормознее, чем у 55-300, по-моему, не существует.

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 08:52

Миколаич писал(а): Сб сен 21, 2013 08:48
АФ, тормознее, чем у 55-300, по-моему, не существует.

Тогда это радует!

В плане того, что тормознее не купить.

Oxygene 1976

evgiv писал(а): Сб сен 21, 2013 08:08
Извините, не совсем понял, в этой фразе под 24-70 имелся ввиду Nikon, или Tamron?

Извините, пропустил. Там, где "мгновенная, четкая фокусировка при любом свете" - это я про Nikon 24-70/2,8 написал.

Oxygene 1976

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 08:21
Извините конечно если не в тему (немного про другое стекло влезу спросить) Кто-то может сказать про скорость AF если сравнивать

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F

где быстрей АФ. Просто сейчас на тушке D7000 55-300 - картинка нравится, скорость АФ конечно не особо, именно поэтому спрашиваю.

Лично убеждался на разных объективах: объективы с переменной светосилой не стоит сравнивать со светосильными объективами. В том числе и по скорости и надежности АФ.

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 08:58

iMac писал(а): Сб сен 21, 2013 08:57
Лично убеждался на разных объективах: объективы с переменной светосилой не стоит сравнивать со светосильными объективами. В том числе и по скорости и надежности АФ.

Понятно, спасибо.

Не подскажите у тамрона какой байонет (пластик, металл)?

Oxygene 1976

taron писал(а): Сб сен 21, 2013 08:06
пробовал, выше написал.

Хм... а я почему-то сразу заметил. Ну спорить не буду: для меня это не принципиально. Считаю, главное - чтобы вещь приносила удовольствие каждому конкретному владельцу. У Вас это так, и у меня это тоже так. Да здравствуют хорошие объективы

Oxygene 1976

Mike_P писал(а): Сб сен 21, 2013 08:24
Цена Никона 24-70 и Тамрона 24-70 отличается не так сильно: 54 т.р. против 40 т.р. Все же Никкор не 65-70 стоит. В Тамроне привлекает стабилизатор.

Ну как "не сильно"... Для кого как.

mekena · Сообщение **mekena** » Сб сен 21, 2013 09:05

Почему такая разница в цене Тамрон 28-75/2,8 и Тамрон 24-70/2,8?

Миколаич

mekena писал(а): Сб сен 21, 2013 09:05
Почему такая разница в цене Тамрон 28-75/2,8 и Тамрон 24-70/2,8?

28-70 слабое старое стекло. А 24-70 в чем-то даже превосходит топовый никкор.

Oxygene 1976

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 08:58
Понятно, спасибо.

Не подскажите у тамрона какой байонет (пластик, металл)?

Байонет, насколько я понимаю - пластиковым быть не может. А корпус - да, у Tamron - по качеству такой же, как Nikon 24-120/4 - добротный пластик. Но все же пластик. Вообще, вот про него (Tamron 24-70) подробный тест-обзор.

mekena · Сообщение **mekena** » Сб сен 21, 2013 09:13

Миколаич писал(а): Сб сен 21, 2013 09:08
28-70 слабое старое стекло. А 24-70 в чем-то даже превосходит топовый никкор.

Понял, пропустил я это дело....

Тамрон 17-50/2,8 тоже слабое старье?

А я грешным делом подумал, что Тамрон по вменяемой цене показывает результаты такие же, как Никон....

Ан нет.... Оказывается там цена тоже, как топовый Никон....

Курю бамбук....

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 09:25

iMac писал(а): Сб сен 21, 2013 09:10 Вообще, вот про него (Tamron 24-70) подробный тест-обзор.

Спасибо, прочитал обзор - интересно.

Миколаич

mekena писал(а): Сб сен 21, 2013 09:13
Понял, пропустил я это дело....

Тамрон 17-50/2,8 тоже слабое старье?

Нет, 17-50, который без стаба, вполне приличный объектив.

Oxygene 1976

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 09:25
Спасибо, прочитал обзор - интересно.

Да в интернете же миллион обзоров по этому Tamron. Как и по всему другому

Но главное - чтобы вещь пришлась по вкусу при личном знакомстве (после личного же сравнения с аналогами) - а не заочно по обзорам.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Сб сен 21, 2013 09:44

Насчет того что 28-75 слабое старое я бы не стал. Он резкий,хотя со своими минусами, но это полная копия старой минольты, и рисунок там, имхо намного лучше чем на никонском сухом 24-70, который заточен под репортаж, рисунок вполне себе минольтовский.

За новый тамрон по рисунку сказать не могу.

Миколаич

Vasso писал(а): Сб сен 21, 2013 09:44
Насчет того что 28-75 слабое старое я бы не стал. Он резкий,хотя со своими минусами..

Резкий? Смотрите сами:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

taron · Сообщение **taron** » Сб сен 21, 2013 10:54

Миколаич писал(а): Сб сен 21, 2013 10:41
Резкий? Смотрите сами:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

почему не резкий, в этом плане он устраивает на все 100

Nikon d300s

Tamron 28-75

Maria-gura

В общем купила я себе Тамрон 24-70! Ура! Выбираоа из двух. Один был с сильным бэк-фокусом. Второй стреляет точно в цель. Что могу сказать. Резкий, с 28-75 даже сравнивать не буду. По резкощти мне напоминает никон 85 1.8 г. рисунок очень понравился, дорогой. Единственно, что не очень нравится - это виньетирование на коротком конце. В остальном пока все супер. Афтофокус быстрый. Не знаю как там у никона, но здесь он тоже быстрыйй снимаю сегодня свадьбу. Посмотрим)

taron · Сообщение **taron** » Сб сен 21, 2013 14:15

поздравляю!

на свадьбе не забудьте обмыть стёклышко

maugli · Сообщение **maugli** » Сб сен 21, 2013 14:32

Maria-gura писал(а): Сб сен 21, 2013 14:10
Не знаю как там у никона, но здесь он тоже быстрыйй снимаю сегодня свадьбу. Посмотрим)

Пожалуйста, покажите потом фото с этого мероприятия!!!

vava · Сообщение **vava** » Сб сен 21, 2013 14:33

Mike_P писал(а): Сб сен 21, 2013 08:24
Цена Никона 24-70 и Тамрона 24-70 отличается не так сильно: 54 т.р. против 40 т.р. Все же Никкор не 65-70 стоит. В Тамроне привлекает стабилизатор.

Не реклама!

http://veryvery.ru/catalog/90/7914/

Maria-gura

maugli писал(а): Сб сен 21, 2013 14:32
Пожалуйста, покажите потом фото с этого мероприятия!!!

Постараюсь)

Maria-gura

vava писал(а): Сб сен 21, 2013 14:33
Не реклама!

http://veryvery.ru/catalog/90/7914/

Также не реклама. Покупала в плеере за 34 тысячи. Точнее почти за 35)

vava · Сообщение **vava** » Сб сен 21, 2013 15:37

Должен еще упасть (в цене) немного (думаю взять), а пока 28-75.

Radiance

Когда купил тушку D600 тоже в полный рост встала дилемма относительно штатного стекла. В этом тамроне (24-70/2.8) подкупил стаб - это единственный светосильный зум на фф со стабом! Покупкой вполне доволен, хороший объектив. Единственное но - докупил бат.блок, т.к. по весу он один в один с тушкой D600, с бустером стало значительно удобней

Oxygene 1976

taron писал(а): Сб сен 21, 2013 14:15
поздравляю!

на свадьбе не забудьте обмыть стёклышко

Ой-ёй.... так и снимки могут получиться смазанными, если фотограф будет обмывать во время съемки

У нас на мероприятии так однажды снимал человек (правда, видеокамерой) - и с нами обмывал удачу. Ну и не заметил никто (и он сам, наверно) - как он "нафуршетился"

В итоге та видеосъемка оказалась несмотрибельной постоянного нарушения горизонта в кадре

TimerDon

Radiance писал(а): Вс сен 22, 2013 12:29
Когда купил тушку D600 тоже в полный рост встала дилемма относительно штатного стекла. В этом тамроне (24-70/2.8) подкупил стаб - это единственный светосильный зум на фф со стабом! Покупкой вполне доволен, хороший объектив. Единственное но - докупил бат.блок, т.к. по весу он один в один с тушкой D600, с бустером стало значительно удобней

У меня он на Д5100 смотрится как затычка к объективу))))

hash14 · Сообщение **hash14** » Вт окт 01, 2013 16:16

Смотрел одновременно в магазине штатник на Fx, 24-70 тамрон и никкор ( и 28-75 тамрон для смеху ).

Если честно, тамрон по габаритам понравися куда больше. Он больше в диаметре и гораздо короче никкора, бленда не большая, точнее даже аккуратная. Никкор с одетой блендой просто ужаснул как весом так и внешним видом, одетая бленда напомнила рога лося)) такие расстопыренные в стороны. Если учесть что никкор длинный и немногим тяжелее, то имхо при использовании его по прямому назначению в течении дня, есть опасения за свою шею )).

По габаритам похож на 70-300vr. Оба пылезащищены. У тамрона есть нарекания по надежности мотору/приводу аф, но у него и гарантия 5 лет ), цена на 40% ниже. Стаб, все-таки при недостатке света незаменим, или позволяет более беззаботно стрелять навскидку и в движении.

Маркетологи прям реально работают на совесть (((

Вопрос, что выбрать, пока открыт для меня. Я фотографией только увлекаюсь и поэтому ответ не однозначный в сторону никкора))

А может взять 18-35 и 50/1.4 (70-300vr есть) и дешевле и более художественно? А может даже только 18-35, для стрита, города и пейзажей должно подойти.

Еще есть желание попробовать старое 35-70/2.8d с дополнением в виде 18-35? Или не выдумывать и взять тамрон/никкор...

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вт окт 01, 2013 16:34

вместо 18-35 возьми лучше AF 28 /1.8G

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт окт 01, 2013 16:45

28 не заменит 18 мм.

Julysha

А чем вышеупомянутые Тамроны и 24-120 лучше комплекта родных никоновских 14-24, 16-35, 24-70 и 70-200/2.8 VRII? Я имею в виду на Д800Е.

Если убедите, что тамроны и 24-120 в разных отношениях лучше, то я куплю их тоже.

ЗЫ. На мой взгляд, лучше только фиксы 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.4, их и есть смысл докупать. Возможно, еще 80-400 для всяких телесюжетов.

И получится полный набор для любителя.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 01, 2013 18:19

Julysha писал(а): Вт окт 01, 2013 18:08
А чем вышеупомянутые Тамроны и 24-120 лучше комплекта родных никоновских 14-24, 16-35, 24-70 и 70-200/2.8 VRII? Я имею в виду на Д800Е.

Если убедите, что тамроны и 24-120 в разных отношениях лучше, то я куплю их тоже.

ЗЫ. На мой взгляд, лучше только фиксы 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.4, их и есть смысл докупать.

Юля,добрый вечер.Разговор о D600.

[oft] P.S. А если не по теме один мой не очень близкий знакомый купил Тамрон SP 24-70 имея D4 и D 800,хотя при его доходах он запросто может купить ВСЮ линейку никоновских объективов, пожалуй за исключением того ширика,что стоит сотни тысяч евро.[/oft]

Julysha

MUR писал(а): Вт окт 01, 2013 18:19
Юля,добрый вечер.Разговор о D600.

[oft] P.S. А если не по теме один мой не очень близкий знакомый купил Тамрон SP 24-70 имея D4 и D 800,хотя при его доходах он запросто может купить ВСЮ линейку никоновских объективов, пожалуй за исключением того ширика,что стоит сотни тысяч евро.[/oft]

Добрый вечер, Олег!

Значит, следующей моей покупкой будет Тамрон 24-70 и 24/1.4. Остальное - в следующий раз.

Одно смущает: в наших окрестностях нет СЦ для Тамрона, а тестировать при покупке не получается.

ЗЫ Хотя ходят упорные слухи, что скоро появится новая версия никоновского 24-70, тогда заменю на него свой старый. А пока 24 мм для прикрытых диафрагм приходится брать с 14-24, а 70 мм на открытой - с 70-200/2.8. В остальном старичок 24-70 (у меня он уже второй) вполне устраивает.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 01, 2013 18:25

Julysha писал(а): Вт окт 01, 2013 18:21
Добрый вечер, Олег!

Значит, следующей моей покупкой будет Тамрон 24-70 и 24/1.4. Остальное - в следующий раз.

Одно смущает: в наших окрестностях нет СЦ для Тамрона, а тестировать при покупке не получается.

Юля,так ведь у вас есть никоновский 24-70?