Ну я и девочек снимал на макрик, чистить замаешься, конечно, потом. Но впринципе можно. Зато как волосы на макрик прорисовываются, просто загляденье.
на д7000 есть подстройка аф, мой экземпляр сигмы был бекфокусный, на человекопортретах улетал фокус на уши, когда купил семисотку(был д90), поправку ввел -8 и теперь прям точно в цель бьет, с учетом того что поправку можно -20 ввести, запаса на любую мазню хватает. Ну и да, при контрастном автофокусе(тот что в лайввью), плевать на бэк/фронт. Там все будет точно в любом случае.sea79 писал(а): Ср окт 30, 2013 12:13
Макрик это интересно. Но 60 родного пожалуй может быть многовато, не развернусь, а сигму я так понял нужно еще уметь выбрать. У меня маловато опыта в таких делах.
Как можно проверить шифт-фокус при покупке? Это особенность конкретного экземпляра я так понимаю?
Короче, 1.8Д отпадает.
Все хвалят 1.8G, и по цене приятно.
Стоит ли заморачиваться 1.4G рази красот на 1.4? Цена то почти вдвое от 1.8G. Да и Сигма 50 макро в той же цене примерно.
На закрытых то, что ГРИП на 1.8д будет не хуже(особенно если это 4+, где хромота на нет сходит), размытие да, немного похуже.
Тестил его! Так себе имхо.
Так и есть
Странно было ожидать чего то другого от бюджетных стекол. Если вам нужна была "резкость", то вообще какой смысл был в покупке бюджетного полтинника, а не макрика ?
Это вообще-то не я сравниваю 18-105 и 50 1.8, если вы не заметили
После пары примеров с кита, что-то совсем не верится в такой результат
Для предметки нужен, верно. Советовали мне макрик, и сигмовский полтинник макрик, и никоновский макрик 60мм, но я как то решил в пользу 50мм 1.8g, потмоу как и универсальнее стекло, задний план красиво размывает, проще развернутся в тесном помещении, и что там говорить, дешевле.Алексей Соловей писал(а): Пн ноя 25, 2013 09:01
sea79,
Сосем другое дело если вам полтинник нужен для предметки? Тогда действительно нужно искать не среди универсальных или портретных полтинников - а среди макро-полтинников.
Если говорить о резкости вообще, то на f4-f5,6 на данный момент самым резким из всех полтинников является новый мануальный цейсовский Отус, а на втором и третьем месте после него идут соответственно Никкор 50 f1,2 AI-S и Цейс Макро-Планар 50 f2.
Первый из них по цене выходит далеко за пределы здравого смысла.
Два вторых тоже недешевые - но за все нужно платить: навряд ли стоит ожидать заполучить высококачественный высококлассный объектив за 100-200у.е. Разве что снятый с производства старый Б/У-шный. Тот же Никкор 50 f1,4 AI и действительно можно поиметь за такую цену, и это действительно очень хороший объектив.
Да, в основном фактура ткани.
Навероне мне нужно смортеть в сторону этого макрика.. D и G версии сильно отличаются оптически? По цене разница заметная.
Ну не знаю,нормально,или вы хотите микропоры рассматриватьSicily писал(а): Сб янв 11, 2014 12:40
Тоже хочу внести свою лепту. Задумалась о смене своего 50 1,8g.
У меня всего 2 объектива: этот и новая сигма 35 1,4. К сигме претензии в плане резкости нет. А некогда любимый 50 1,8g перестал нравится ((( хочется большей детализации!
Фотоаппарат у меня д7100. Вот пример фото:
Я только учусь. Снимала со вспышкой. В neff или raw (забыла, что там у Никона, но суть не в этом), выдрала из iPhoto и скинула сюда. Фотография сырая без обработки.
Вероятно у меня руки из неправильного места растут. Но 35 1,4 сигма резче! Особенно, когда попадает )))
Поэтому тоже ищу полтинник на замену...
Ну зачем вы так?.....и микропоры, но зачем?...
[oft]Я когда-то купил макрик 60mm, еще отверточный, как раз, что бы использовать его как портретник и по прямому назначению (предметка). После первого портрета я понял, что универсального стекла из него не выйдет
[/oft]
Вы хотите, чтобы человек совсем разочаровался в резкости никоновских стекол?
Да, Сигма резче. А ожидания ваши, скорее всего, оправдает новая Сигма 50/1.4:
Определенно хороший вариант на ФФ 16-24 Мп. На 24 Мп кропа, как по-мне, слабоват:
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
