короче даже д200 с 10 пукселями заметно отстает от пленки.
А можно поподробнее и с примерами
Бонифаций и дети писал(а): короче вот так сделал:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=808080
Andrey писал(а): Добрый день,
спасибо за ссылку, но, хоть я и математик, но голые цифры для меня ничего не значат. Тем более цифры, относящиеся к конкретному объективу стороннего производителя.
Мне, пожалуйста, две фотографии сделанные со штатива, одним объективом (например, Никкор 28-70 мм или если бюджетным, то можно 28-105) с одинаковыми параметрами съемки, и, соответственно, скажем, на 35 мм на пленке и на 50 мм на цифре. Пленку можно отсканировать на любом сканере, включая Имакон. И, чтоб на этих фотографиях было видно лучшую разрешающую способность пленки.
Если не лень, зайдите ко мне на сайт, там (и на других сайтах) уже более трех лет "висит" моя статья, в которой сравнивались четыре камеры, в том числе и D70 с пленочной камерой. За эти годы, я получил, наверное, сотню писем с примерно одним содержанием "пленка рвет цифру по всем параметрами, включая разрешение. Завтра я тебе пришлю примеры". Так вот, за все эти годы, "завтра" ни разу не наступило. Мне не прислали ни одного опровергающего примера, а там была всего 6 мгп камера, а не 10-ти как у D200.
Кстати, на указанном сайте, найдете и теоретические выкладки, сколько же пикселов содержит пленка 35 мм. Да, можно сказать, что это 1.5 Гпх (Гига), но кроме красивой цифры это ничего не значит.
P.S. Фотографии можете прислать мне, я размещу их у себя на сайте. Или сразу по ftp можно будет загрузить ко мне на сайт и сделать прямую ссылку.
во первых! спасибо, ответ исчерпывающий мои неглубокие познания, основанные на чтении поп-журналов. Дает мотив изучить вопрос глубже.
С интересом прочел ваш пост. Тут у нас хватает любителей вести горячие баталии о физических аспектах фотографии. А вот с художниками значительно хуже...
Все делают одну и ту же ошибку. Пытаются привязать разрешение матрицы к разрешению объектива как 1:1. Сам читал статьи в, общем-то, солидных журналах о том, как разрешение матрицы мало по сравнению с объективами, поэтому глупо сравнивать объективы по этому параметру. Но ведь все прекрасно видят, как два объектива сильно могут отличаться. Один мылит безбожно, другой "звенит". А по MTF может быть те самые 15 %...По моему разрешение матрицы 6 мп, в любом случае менее разрешения объектива, т.е. кол-во мегапикс. не даст в полной мере использовать полное разрешение линзы.
Олег Бутов писал(а): Все делают одну и ту же ошибку. Пытаются привязать разрешение матрицы к разрешению объектива как 1:1. Сам читал статьи в, общем-то, солидных журналах о том, как разрешение матрицы мало по сравнению с объективами, поэтому глупо сравнивать объективы по этому параметру. Но ведь все прекрасно видят, как два объектива сильно могут отличаться. Один мылит безбожно, другой "звенит". А по MTF может быть те самые 15 %...
Andrey, как математик, меня поправит, если я не прав, но для того, чтобы разрешение объектива не влияло на резкость получаемого изображения на матрице, разрешение этого самого объектива должно существенно! превосходить разрешение матрицы. Грубо говоря, на одномегапикселдьной матрице, скорее всего, все современные объективы покажут себя одинаково. Но только видимую резкость все-равно придется достигать с помощью шарпа. Опять-таки, элементарная математика... Даже не математика... Элементарная логика.
Предупреждая вопросы, которые уже не раз обсуждались:
Попробуйте нарисовать, как на трех клеточках (ячейках) в ряд изобразится идеально спроецированная граница черного и белого. Как черный-серый-белый. Правильно? Вот почему цифровые фотографии в большей или меньшей степени шарпят...
Какое лукавство, помилуйте?Бонифаций и дети писал(а): я их с фотоклуба недавно удалил все, только птицы остались, собственно и фотоаппарат в основном для фотоохоты брал, ну для Вас разместил которая под рукой есть, без особого смысла, так упражнение в настроении.
....лукаво, однако вы про фото спрашиваете...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=808337
не в тему, НО только-что, шарахнул аппарат с объективом на землю, с высоты примерно метра. Рюкзак не закрыл дурак. К счастью на 80-400 была бленда в походном, приняла удар. А внутри камеры что-то теперь болтается... Проверил, датчик положения работает, вспышка работает, резкость вроде есть, ВР-на линзе живой. а шебуршит внутри что-то сильно.
Сегодня же, днем, в автобусе в потасовку вступил, потом только вспомнил что аппарат в рюкзаке, и деньги на машину и я в чужой стране. Короче вовремя смылся, успел, следом милиция проехала, наверное судьба у аппарата сегодня такая. Но я доволен, по мне лучше два маленьких удара по камере, чем один большой... добраться бы до дома теперь...
, счас думаю нафиг надо-было...не дозрел еще. Спасибо, не пробовал размывать шумы. Теперь попробую.Бонифаций и дети писал(а): я еще маладой и дурной,
Спасибо,
зерно, простое зашумление "нойсом" с последующим размытием жесткого зерна, далее наложения слоев с разными опциями, короче процесс известный.
увы я не застал(вернее тогда когда это было не захотел) эру только пленки, нынче вот начал по этой теме почитывать лит-ру, но наверное теперь время не хватит занятся.
Бонифаций и дети писал(а): вопрос проясняется для меня, а если спросить как просто юзер, вот читал (естественно супер субъетивные) отзывы о ФФ, дескать сразу "чувствуестся повышение деталировки" по сравнению с 8-мью. (чуете откуда цитата? с Сапога).
или о переходе с 6-ти на 10 или 12, тоже что-то чувствуют люди,
Чисто субъективно, заметна ли разница на глаз?
Короче, дилема... Главное, чтобы мегапикселы не были основным и, тем более, единственным критерием выбора камеры.
..бОльшая часть кадров с четырехмегапиксельной D2H будут даже при крупноформатной перчати превосходить по качеству не только 8-мегапиксельные мыльницы, но и многие зеркалки.
А если на Д80 кпримеру ставить разрешение кадров меньше? Детализация возрастет?Cvasy писал(а): Этот факт я могу подтвердить собственным опытом.
..лично проиграл спор
Было это, когда я купил себе 105/2.0 DC (хвасталсяяя...)
У меня, значит, D200, у дятьки моего D2Hs.
В пасмурный день вышли на улицу и со штатива, с одинаковыми настройками(экспозиция, ББ..)
сфотали один и тот же сюжет. Рапечатали «как есть» в фотопроекте. 30х40см.
..D200 - картинка ярче, но детализация – хуже (не намного, но все же)
P.S: с тех пор я окончательно запутался в этом вопросе.
Завсегда пожалуйста
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей