24-85F2.8-4 или 24-85 AFS 3,5-4,5VR?

[mvk]

Ну тогда покупайте портретник 85/1,8 G, например.

А 24-85 - штатные зумы.

А как они в сравнении с 18-105 ?

[acuba]

Ну тогда покупайте портретник 85/1,8 G, например.

А 24-85 - штатные зумы.

есть у меня 85-й) но в поездке может же тоже захотеться вдруг снять портрет)

[48region]

в поездке может же тоже захотеться вдруг снять портрет)

Результат однозначно будет не в пользу зума.

[Mike_P]

есть у меня 85-й) но в поездке может же тоже захотеться вдруг снять портрет)

Хм, но ведь ничто не мешает сфотографировать тем что есть, если не ждать студийного качества и качества хорошей оптики.

Ведь зум все равно не даст того, что даст 85/1.8 G, но зато позволит сделать снимок.

[MorSeAn]

Всегда, когда не знаю, что именно буду снимать, т.е. просто, повесив камеру на плечо перед прогулкой с полнокадровой 600-кой, беру этот зум (24-85 3,5-4,5 VR) и не парюсь. Снять достойно можно все: и архитектуру, и портрет, и пейзаж, и букашку:

Spoiler: [+]

Без претензий на шедевральность, просто работа данного стекла, однако, по-моему такие кадры не стыдно и показать

Наличие этой линзы, естественно, не отменяет необходимости других специфичных зумов и фиксов, но для прогулки "на легке" без особых головняков - вполне себе. По крайней мере продавать его я точно не собираюсь.



P.S. Я не знаю, что с местным хостом и движком форума, но мои снимки заточенные под WEB при клике он растягивает (размер загруженных фоток 900 в высоту, а они не влезают в FullHD монитор!) и размывает.



P.P.S. Опыта пользования 2,8-4 не имею, по причине негативных отзывов, при попытке владельцев пользоваться им на камерах большей мегапиксельности (мелкопиксельности) чем D700.

[acuba]

Всегда, когда не знаю, что именно буду снимать, т.е. просто, повесив камеру на плечо перед прогулкой с полнокадровой 600-кой, беру этот зум (24-85 3,5-4,5 VR) и не парюсь. Снять достойно можно все: и архитектуру, и портрет, и пейзаж, и букашку:







P.P.S. Опыта пользования 2,8-4 не имею, по причине негативных отзывов, при попытке владельцев пользоваться им на камерах большей мегапиксельности (мелкопиксельности) чем D700.

посмотрел ваши снимки, действительно достойно и больше ничего от травелзума и не стоит ожидать)



но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

[MorSeAn]

посмотрел ваши снимки, действительно достойно и больше ничего от травелзума и не стоит ожидать)



но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

Маркетинг такой маркетинг. Куда его понять... простому-то фотолюбителю.

Вон двухкольцевой AF 80-200 2,8 (MK III) с 1996 года выпускают...



Я, когда покупал, руководствовался отзывами (нелестными о 2,8-4) перешедших на мегапиксельные... (я об этом уже упоминал) и своими умозаключениями: что для меня лучше стаб (который легко позволяет компенсировать пару стопов, а при достаточной сноровке - более), чем оптический "выигрыш" в 2/3 стопа на широком конце и всего 1/3 стопа на длинном

К тому же стекло достаточно шустро фокусируется, вполне разрешает матрицу 600-ки и неплохо моет фон для лицевых и погрудных портретов. Может быть у 2,8-4 более художественное боке, но, по-моему, смешно говорить о художественности зума такого класса. Это же не 28-70 и не 80-200 2,8 Да и за те же деньги лучше к 3,5-4,5 докупить 85 1,8, последний уж точно художественнее будет.

[Mike_P]

но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

Разница велика, если VR в ките.

А так разница типа 15 и 20 т.р. не в 2 раза.

[Jet_Bat]

но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

Новая версия в основном китового происхождения. Технически резкий, как и все китовые. И из плюсов ВР.



Отверточный - таки имеет рисунок. И лично мне для тревела пол-стопа для динамики часто помогали.



А вообще в 80% случаев разницы не заметите.

[MorSeAn]

Отверточный - таки имеет рисунок. И лично мне для тревела пол-стопа для динамики часто помогали.

Динамика, в которой пол стопа (а на длинном и того меньше) светосилы стоят многого, на отверточном фокусе - почти экстрим

[MorSeAn]

Новая версия в основном китового происхождения. Технически резкий, как и все китовые. И из плюсов ВР.

Кстати, да. Я бы 24-85 3,5-4,5 сравнил бы с 18-105 на кропе (не по фокусным, конечно). "Изюма" в него не клали, но вполне съедобный под любым соусом.

[Jet_Bat]

Динамика, в которой пол стопа (а на длинном и того меньше) светосилы стоят многого, на отверточном фокусе - почти экстрим

Ну если подушки на диванах фотографировать в темной комнате, то конечно, стабилизатор рулит.



Во всем остальном, на таких фокусных ценность стаба относительна. Для людей в кадре он не помошник. Для пейзажа - архитектуры, лично мне проще камеру поставить на перила, пенек, капот или еще что.

[Julysha]

всем привет!

имею 24-70, но хочу дополнительно взять как травел простенький и недорогой и главное не такой тяжёлый. выбираю между 24-85F2.8-4 или 24-85 AFS 3,5-4,5VR

кто нибудь пробовал оба и есть ли какие советы и нарекания?



камера D600

Купите 24-120/4 VR. У него фокусные удобные, и стаб есть. И простенький.



А еще удобнее - 28-300, это я утверждаю совершенно без всякой иронии. Я его на Ешке сравнивала с 24-70. Даже 300 мм тянут.

[MorSeAn]

Ну если подушки на диванах фотографировать в темной комнате, то конечно, стабилизатор рулит.



Во всем остальном, на таких фокусных ценность стаба относительна...

У каждого разное тревел фото: кто-то снимает динамику в сумерках... я же чаще снимаю ночные/вечерние улицы (тенистые скверики и интерьеры), прям с рук, не выискивая пеньков и перил, не смущая своим поведением прохожих, иногда "дотягиваясь" до сюжетов зумом. "Щелкаю" и на 85 мм с выдержками 1/15-1/20, избавляя себя от необходимости задирать ИСО и не парюсь.

Да и есть у топикстартера для динамики шустрый, цепкий и светосильный 24-70 2,8

Я не агитирую, я лишь делюсь своими мнением и наблюдениями. От выбора автора не зависят ни мои финансы, ни предпочтения.

Кстати, как вам 2,8-4 на 600-ке?

[Julysha]

Да и есть у топикстартера для динамики шустрый, цепкий и светосильный 24-70 2,8

После 24-70 будет очень трудно приспособиться к простому объективу. Я и на 24-70 с 1/30-1/40 с рук снимаю. На Ешку.



Но для путешествий предпочитаю штатником 16-35/4, он не дает ни одной промашки. И фокусные удобные.

[MorSeAn]

После 24-70 будет очень трудно приспособиться к простому объективу. Я и на 24-70 с 1/30-1/40 с рук снимаю. На Ешку.



Но для путешествий предпочитаю штатником 16-35/4, он не дает ни одной промашки. И фокусные удобные.

Юлия, но вы ведь прекрасно знаете, чем отличается снять кадр на 70-80мм при выдержке 1/30 со стабом и без Не надо устойчиво упираться ногами в планету, а локтями в корпус, не надо задерживать дыхание... я же написал "не парюсь", практически навскидку. А если "напрячься", то со стабом и на 1/10 "на длинном" можно выдать четкое фото с рук.

И да, каждому свое. Кому пошире и до 35, кому 24-70/85, а кому и 24-120 мало. И тут уже начинаются компромиссы универсальность/массогабариты/цена/качество.

[48region]

Ну если подушки на диванах фотографировать в темной комнате, то конечно, стабилизатор рулит.

Отличное чувство юмора!

Но всегда лучше иметь что либо полезное, чем не иметь. Тем более, что за это не просят лишних денег.

[48region]

Дополню по поводу нужности-ненужности стаба. Все ИМХО, естественно.

У меня бывают подобные снимки, но в более тяжелых световых условиях, в помещениях.











На ФФ, что бы хоть какая то ГРИП была, приходится зажимать до f8. Как раз для таких ситуаций, что бы не задирать ISO, и помогает стаб, отыгрывая 2-3 стопа по выдержке. Так что не только подушки.

Еще раз повторюсь, лучше иметь что то полезное, чем не иметь.

[Zaits]

...

На ФФ, что бы хоть какая то ГРИП была, приходится зажимать до f8. Как раз для таких ситуаций, что бы не задирать ISO, и помогает стаб, отыгрывая 2-3 стопа по выдержке. Так что не только подушки.

...

Абсолютно стандартная ситуация и для музейной съёмки. Фиксы и светлые зумы без стаба отдыхают.

[48region]

Абсолютно стандартная ситуация и для музейной съёмки. Фиксы и светлые зумы без стаба отдыхают.

Да, именно так. Многие найдут, пусть даже и периодически, каждый для своих предпочтений в съемке, ему применение.

Кстати, открытые у старичка мягко говоря не очень, особенно 24-35-50. Покрутить можно здесь. http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__834

Но главное, что бы владелец был доволен, остальное можно не учитывать, если честно.