Pticynsasha писал(а): Сб апр 11, 2015 11:09
Всем привет. Общался со многими фотографами, которые снимают за деньги (свадьбы, юбилеи итд.). Они все стараются вооружиться такими стеклами как 24-70 2.8, 70-200 2.8 итд. Объясняя выбор тем что зумы удобнее, иногда нет времени перестегивать стекло, данные экземпляры дают приемлемый результат. Вот мой вопрос состоит в том, слышали ли вы о таких фотографах "извращенцах", которые для коммерческой съемки используют только светосильные фиксы? Просто, на мой неопытный взгляд, картинка с таких стекло будет заметно лучше, а когда у тебя что то лучше ты можешь конкурировать на рынке подобных услуг.
К примеру, Бабичюс использует светосильные фиксы на паре топовых тушек.
Так что, такие мысли многим, думаю, в голову приходили
Вопрос только в причине этих вопросов.
Мне кажется, что вы хотите купить 35 и 85, вместо 24-70 - и тем самым сэкономить денег

))) Думаю, ничего не получится....денег вы сэкономите, но результат не получите.
Во-1, нужны 2, а то и 3 тушки. Часто перестегивать стекла на свадьбе - ерунда.
И чтобы снимать свадьбу только на фиксы и при этом быть единственным фотографом - нужен опыт. Большой опыт.
Что-то мне подсказывает, что если бы у вас был подобный опыт - подобных вопросов на форуме вы бы не задавали