Выбор объектива для D3200

[Yurgen-33]

фикс рассматривал, но 50 узкий, 35 ни то ни сё как говорят, хотя он мне показался заочно как самый подходящий. Так то впринципе фикс 35 можно взять за 10 и все. Но советуют все таки SIGMA AF 17-50. Зума все таки будет не хватать наверное. Мануальные имеется ввиду без автофокуса? Нет, у меня дома два таких лежат, фикс 50 и зум. Замучаешься ловить фокус, попадаю из 10 раза-3

Правильно уже сказали, всё зависит от ваших потребностей. Объектив нужно выбирать исходя из поставленных задач.

Считаю, что 35-ка на кропе это из разряда "Must Have". Объектив недорогой, достаточно удобный для большинства случаев и с приличной картинкой. Б/у экземпляр в очень хорошем состоянии можно найти за 5500-6000 руб.

Полтинник (на кропе) - это тот вариант, когда хочется снимать красивые портреты с приятным боке, но нет денег на 85-ку.

Соответственно 85ка (1.8D) - неплохой сравнительно бюджетный вариант для красивых погрудных портретов.



Таким образом я бы посоветовал следующее:

35/1.8G - в качестве штатника

85/1.8D - для портретов

Штатный 18-55 - оставить для съемки архитектуры на широком углу



Если неспешно поискать на Авито б/у варианты, в планируемые Вами 20 тыс.руб. можно вполне уложиться.

Лично у меня практически такая же связка (Nikkor 35/1.8 + Nikkor 85/1.8D + Tokina 12-24) покрывает все мои нужды.

[Dmitry91]

[member="daluno"], из светлых штатников на кроп, есть еще Tamron 17-50mm f/2.8. Есть варианты со стабилизатором и без, оба с мотором АФ.



http://market.yandex.ru/product/984723/?hid=90613

http://market.yandex.ru/product/6042282/?hid=90613



На счет Nikkor 35mm f/1.8... лучше купите и попробуйте (можно б/у)! Довольно неплохой объектив за небольшие деньги. Хоть и много нехорошего написано про этот объектив, но мне повезло с резкостью и АФ проблем нет. А на днях половину банкета отснял на 35-ку, что довольно неплохо разбавило плоские кадры со сверхширика. Полтинник в небольшом зале был-бы очень тесен - только портреты!

[santeam]

85/1.8D - для портретов

Штатный 18-55 - оставить для съемки архитектуры на широком углу

Поддерживаю, только 85 к D3200 нужен с мотором = 85/1.8G

[daluno]

А вспышка для дома у вас есть?

Нет пока, обязательно обзаведусь. Понял что важный компанент.

[daluno]

35 новый за 9 можно взять, б/у проверить нормально не смогу. Но о SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM очень хорошие отзывы, загорелся однако.

[Yurgen-33]

Поддерживаю, только 85 к D3200 нужен с мотором = 85/1.8G

Да, действительно, не учел этот момент. Но G версия это уже немножко другой ценовой сегмент.

[daluno]

85- это же еще уже чем 50! Там труба вообще получается, только портреты, и что бы голова влезла в кадр отходить наверное нужно метров за пять минимум. Не? Вообще где то в Москве есть официальный магазин Никон говорят, где можно потестить объективы. Не знаете где?

[Yurgen-33]

35 новый за 9 можно взять, б/у проверить нормально не смогу.

Баловство всё это, эти проверки. Можно и с магазина взять с фронт/бэк фокусом. Тем более не каждый магазин предоставляет возможность проверки...

Кстати, если говорить о новом, на прошлой неделе на Савеловской в компьютерном центре новые 35-ки были по 7500 руб.

[Yurgen-33]

85- это же еще уже чем 50! Там труба вообще получается, только портреты, и что бы голова влезла в кадр отходить наверное нужно метров за пять минимум. Не?

Так об этом и говорили, ВЫБИРАЙТЕ ОБЪЕКТИВ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ЗАДАЧ. Если Вы не снимаете портреты, то Вам 85-ка и не нужна. В качестве штатника на кропе легко можно обходиться 35-кой. Подходит для большинства задач.



Просмотрите Exif своих старых фотографий, сами увидите какое фокусное для Вас наиболее востребовано.

[santeam]

85- это же еще уже чем 50! Там труба вообще получается

а чем это плохо?

20140816_001 by santeam.tutby, on Flickr



в обычной квартире

20150101_072 by santeam.tutby, on Flickr

[daluno]

Баловство всё это, эти проверки. Можно и с магазина взять с фронт/бэк фокусом. Тем более не каждый магазин предоставляет возможность проверки...

Кстати, если говорить о новом, на прошлой неделе на Савеловской в компьютерном центре новые 35-ки были по 7500 руб.

А как тогда быть? Брать первый попавшийся? А потом что делать если не в фокусе, в сервис?

[Yurgen-33]

А как тогда быть? Брать первый попавшийся? А потом что делать если не в фокусе, в сервис?

Я у себя магазинную 35-ку практически сразу отдавал в сервис на юстировку. Моторные объективы юстируются без проблем. Если есть гарантия, то бесплатно, если без гарантии, то стОит это около 1 тыс.руб.

Объективы, которые брал б/у с рук, изначально попадались нормальные.

[daluno]

остановился я все таки на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Вопрос остался только за проверкой перед покупкой. Юстировать его бесплатно по гарантии скорее всего никто не будет как никон.

[вантох]

остановился я все таки на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Вопрос остался только за проверкой перед покупкой. Юстировать его бесплатно по гарантии скорее всего никто не будет как никон

Вы обязательно проверьте при покупке фокусировку в режиме LV. Со сторонними в этом режиме всяко бывает.

[То чего нет]

Юстировать его бесплатно по гарантии скорее всего никто не будет как никон.

C чего бы это вдруг гарантийный объектив и не будут юстировать ?

[Vasso]

сигма бесплатно и быстро и очень хорошо юстирует в сц. можно сдать со своей тушкой тогда платно.

[Лопатин]

Я свой 17-50 брал через интернет без всяких проверок, хотя перед этим были проблемы с полтинником сигмовским. Эта на трех камерах 5000,7000,800 резкая с 2,8. Сейчас у меня 17-50 стоит на d7000, а на d800 стоит сигма 70-200. К ней тоже нет вопросов. Есть еще никон 16-35, но он только для d800. На 7000 сигма для съемки людей лучше, процент брака по фокусу гораздо ниже Никона 16-35.

[daluno]

Почитал про проверку на бэк фронт фокус и тп. повнимательнее, ничего сложного. Сам стправлюсь. Штатив только прихвачу еще и вообще будет полная проверка. Муха без ксивы не пролетит.

[santeam]

На моем экземпляре сигмы (говорят, и не только на моем) зум крутился рывками, что непригодно для видео. Ну и правая сторона в углах чуть мыльнее левой...

[daluno]

На моем экземпляре сигмы (говорят, и не только на моем) зум крутился рывками, что непригодно для видео. Ну и правая сторона в углах чуть мыльнее левой...

на 17-50?

[santeam]

да

[Yurgen-33]

Почитал про проверку на бэк фронт фокус и тп. повнимательнее, ничего сложного. Сам стправлюсь. Штатив только прихвачу еще и вообще будет полная проверка. Муха без ксивы не пролетит.

Только не забывайте, что при различных типах освещения результаты могут быть абсолютно разными.

[daluno]

Только не забывайте, что при различных типах освещения результаты могут быть абсолютно разными.

а если со вспышкой?) Освещение там дневные лампы наверное, как обычно. В плеер ру поеду наверное, в фото ру нет сигмы 17-50. если там не получится, закажу в ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ, привезут в их офис, недалеко от дома, три штуки сразу закажу на выбор. Где лучше покупать кстати в Москве?

[daluno]

Купил сегодня сигму 17-50. При проверке обнаружил еле заметный бэк фронт. Сразу доехал в сервисный центр Сигма, и за 1500 за 30 минут мне подогнали под тушку мою. Пока дома пробовал, но света мало. Вспышка нужна теперь и фильтр. Так вроде ничего объектив.

[daluno]

[daluno]

[ЙожеГ]

Это снимок до или после сервиса? Тут бэк 30% от ГРИП

[daluno]

До. Я это сразу понял. Продавцу говорю здесь бэк, не грит, это норма )) и тп. )) в сервисе мне подтвердили что был бэк. Он и мылил до юстировки, сейчас норм.

[daluno]

ДО сервиса. После не проверял еще честно говоря на линейке, но по фоткам не замечаю

[ЙожеГ]

Под спойлер\ радикал воспринимается многими как дурной тон\

[Михаил К]

остановился я все таки на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.

Я ранее тоже предпочёл зум Nikon 17-55 f/2.8 и не жалел.

Nikon 35 f/1.8 DX у меня не пошел, не видео я на нём значительного улучшения качества снимков.

Задержался объектив на год.

Сейчас на D800 фиксы использую постоянно, но в путешествии зумы явно удобнее.

[ЙожеГ]

\даже если с филологической точки зрения посмотреть на слово (радикал) и попытаться анализировать (чисто так по человечески), то : ради (ради чего)т.е. - во имя, кал - (....). В общем, не понятно, как, зачем, и почему существует этот сайт?\\

Извиняюсь заранее за такое лирическое отступление.

[daluno]

\даже если с филологической точки зрения посмотреть на слово (радикал) и попытаться анализировать (чисто так по человечески), то : ради (ради чего)т.е. - во имя, кал - (....). В общем, не понятно, как, зачем, и почему существует этот сайт?\\

Извиняюсь заранее за такое лирическое отступление.

Через какой хостинг загружать лучше?

[ЙожеГ]

Через какой хостинг загружать лучше?

Тут принято (?) через ЯФ , или жать до 300К и в сообщение.

[daluno]

DSC_0004.JPG

[daluno]

Тут принято (?) через ЯФ , или жать до 300К и в сообщение.

так?

[daluno]

DSC_0015.JPG

фокусировался на корректор кстати ))

[daluno]

DSC_0030.JPG

[daluno]

Почему фонарь завалился на фото?



image.jpg

[santeam]

Потому что оптическую ось направили не горизонтально, а заметно вверх.

Иногда проще снять горизонтально на угол шире и кропнуть.

[ЙожеГ]

Котэ зачётный))), последующий снимок - явно бэк, если фокусировались на корректор.

[daluno]

Котэ зачётный))), последующий снимок - явно бэк, если фокусировались на корректор.

Там фокус промахнулся просто. Кстати не знаю почему так получилось. Так метко стреляет. А котэ оторва такого свет не видывал. Он на задние лапы встает, а передними раскачивает цветок этот, " я твой дом труба шатал" )) угораем всем офисам над ним.

[daluno]

Потому что оптическую ось направили не горизонтально, а заметно вверх.

Иногда проще снять горизонтально на угол шире и кропнуть.

Тоесть фотографировать всегда желательно горизонтально строго? Если задрать вверх, появляются искажения?

[ЙожеГ]

Тоесть фотографировать всегда желательно горизонтально строго? Если задрать вверх, появляются искажения?

Фотографировать всегда желательно!

[daluno]

Фотки может ужимать как то по меньше на будещее?

Зы помогите фильтр подобрать на этот объектив. Сигма 17-50.

[daluno]

Не могу понять как сделать так, что бы луна не засвеченная была и в тот же момент облака видно было.

[daluno]

Делаю короче выдержку, облаков не видно, да и луна тоже пересвечена

[daluno]

Без штатива конечно, так чисто попробовал

[daluno]

Тоже самое бывает и днем, небо пересвеченное, белое все, ни облаков, ничего. Делаешь короче выдержку, небо нормально, земля переэкспозированная. Или вывеску типо "дикси" которая светится вечером фоткаешь, она переэкспозированна, прикрываешь диафрагму, делаешь короче выдержку, вывеска нормальная, все вокруг темное...

[daluno]

Читал Турицына по этому поводу, но выхода не нашел.