Выбор объектива для D3200

[daluno]

Приветствую Вас! Все таки решил создать новую тему, хотя много всего и так написано на форуме, и есть что почитать, но все таки. Созрел сменить китовый объектив 18х55 на что то другое. Началось все с того, как дали побаловаться два объектива, один фикс полтинник, но он под отвертку и без стаба. Второй не помню точно какой, что то там под 300, но тоже без стаба и под отвертку. Загорелся приобрести себе свой. Сначала глаз упал на фикс, 35, потом почитал, ни то ни сё вроде как. Полтинник тесный дома. 85 тоже не подходит. Понимаю конечно что двух зайцев одним объективом не убить, и что фикс по качественней дает картинку но все таки хотелось бы зум и что нибудь универсальное. Изначально бюджет расчитывал на 10к, сейчас поднял до 20к. Пока что остановил свой выбор на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Есть какие нибудь еще интересные предложения на мою тушку? Спасибо.

А вот такой же, только обновленный Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new, чуть подороже.

[Mike_P]

Приветствую Вас! Все таки решил создать новую тему, хотя много всего и так написано на форуме, и есть что почитать, но все таки. Созрел сменить китовый объектив 18х55 на что то другое. ... Пока что остановил свой выбор на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Есть какие нибудь еще интересные предложения на мою тушку? Спасибо.

По фокусным это то же самое практически, только светосильнее.

Заменять стоит если вы знаете зачем.

Для путешествий 16-85 или 18-140.

Если нужен светосильный объектив, тогда эта Сигма или фиксы.

[daluno]

По фокусным это то же самое практически, только светосильнее.

Заменять стоит если вы знаете зачем.

Для путешествий 16-85 или 18-140.

Если нужен светосильный объектив, тогда эта Сигма или фиксы.

по фокусным мне больше не нужно.

заменить хочу ради качества картинки, кит приелся и хочется что то нового, более резкого, и качественного.

светосильный мне подходит наверное по той причине, что снимаю без штатива. Как то так, честно говоря мало чего понимаю в этом деле, первую зеркалку свою купил пару лет назад. Вот в последнее время стал доставать её чаще, открываю для себя неизведанный глубокий как я понял мир фото.. интересно.. Хочу делать красивые фото. На сигме получше получаются чем на ките, как не крути. ИМХО

[Mike_P]

в принципе. так опыт и приобретается, покупают, пробуют.



Сигма эта, по отзывам хорошая, по тестам углы кадра не очень резкие.

Если вам нужна совсем хорошая равномерная резкость и еще и картинка, тогда только фиксы, м.б. даже мануальные.

[daluno]

в принципе. так опыт и приобретается, покупают, пробуют.



Сигма эта, по отзывам хорошая, по тестам углы кадра не очень резкие.

Если вам нужна совсем хорошая равномерная резкость и еще и картинка, тогда только фиксы, м.б. даже мануальные.

фикс рассматривал, но 50 узкий, 35 ни то ни сё как говорят, хотя он мне показался заочно как самый подходящий. Так то впринципе фикс 35 можно взять за 10 и все. Но советуют все таки SIGMA AF 17-50. Зума все таки будет не хватать наверное. Мануальные имеется ввиду без автофокуса? Нет, у меня дома два таких лежат, фикс 50 и зум. Замучаешься ловить фокус, попадаю из 10 раза-3

[santeam]

А мне ФР 28 и 35 мм на кропе кажутся скучными "как глаз", 50 и 85 мм делают объем и фон гораздо эффектнее, с другой перспективой из-за бОльшей дистанции съемки.

КМК, на ФР до 35 мм не часто требуется малая ГРИП, а чтобы на групповом фото или пейзаже была резкость "по всему кадру" не нужны открытые диафрагмы, для семейного альбома вполне достаточно китового объектива + внешней вспышки. Поэтому из фиксов у меня наиболее востребован 85 мм для портретов, 16-85 для прогулок, а зум типа 17-50/2.8 в помещении я заменил на фикс 28мм.

Для утренников у младшенькой дочки подумываю про диапазон 24-70..85 (на кропе).

[Cargo]

... снимать то что собираетесь? неплохо было бы это озвучить... только не надо говорить что всё))) иначе посыпятся советы типа 18-200))) всё снимать одним объективвом не выйдет, если в приоритете качество

[daluno]

... снимать то что собираетесь? неплохо было бы это озвучить... только не надо говорить что всё))) иначе посыпятся советы типа 18-200))) всё снимать одним объективвом не выйдет, если в приоритете качество

Да вот как бы и получается что снимать буду все подряд ), В основном ребенка, жену, портреты тоже люблю. Так же и пейзажи и тп. Да все люблю снимать. А купив к примеру полтинник фикс, я ограничиваю себя лишь портретами. Для себя понял что больше 70 мне не нужно совершенно. Во первых дальше шевеленка будет скорее всего, во вторых не понадобится просто. Кит приелся, ничего нового из него выжить не получается. Сложилось твердое убеждение что с заменой объектива откроются новые горизонты.

[santeam]

А вспышка для дома у вас есть?

[Cargo]

Да вот как бы и получается что снимать буду все подряд ), В основном ребенка, жену, портреты тоже люблю. Так же и пейзажи и тп. Да все люблю снимать. А купив к примеру полтинник фикс, я ограничиваю себя лишь портретами. Для себя понял что больше 70 мне не нужно совершенно. Во первых дальше шевеленка будет скорее всего, во вторых не понадобится просто. Кит приелся, ничего нового из него выжить не получается. Сложилось твердое убеждение что с заменой объектива откроются новые горизонты.

...

вы ошибаетесь на счет ненадообности фокусных более 70 особенно если любите снимать людей... для портретов не обойтись без чего то типа 85/1.8 или длиннее.... и это минимум... но вы это похоже чуть позже поймёте... для пейзажей пока можно обойтись и вашим китом, так как на качественный ширик вашего бюджета пока недостаточно на мой взгляд... и про 35 на кропе тоже не согласен... на кропе это очень универсальное фокусное....

а вообще будь у вас отвёртка я бы посоветовал что то типа старой сигмы 50-150 или токины 50-135. на этих фокусных светосила нужна.... вам бы этого в принципе на долго хватило... из моторных же стёкол (зумов)в этом диапазоне всё дорого... а брать 17-50(70) только из за дырки 2. 8..... не знаю оправдано ли... может стоит купить тогда вспышку? в помещении выручит и с вашим китом... а стаб на этих фокусных не сильный помощник... я так думаю

[Yurgen-33]

фикс рассматривал, но 50 узкий, 35 ни то ни сё как говорят, хотя он мне показался заочно как самый подходящий. Так то впринципе фикс 35 можно взять за 10 и все. Но советуют все таки SIGMA AF 17-50. Зума все таки будет не хватать наверное. Мануальные имеется ввиду без автофокуса? Нет, у меня дома два таких лежат, фикс 50 и зум. Замучаешься ловить фокус, попадаю из 10 раза-3

Правильно уже сказали, всё зависит от ваших потребностей. Объектив нужно выбирать исходя из поставленных задач.

Считаю, что 35-ка на кропе это из разряда "Must Have". Объектив недорогой, достаточно удобный для большинства случаев и с приличной картинкой. Б/у экземпляр в очень хорошем состоянии можно найти за 5500-6000 руб.

Полтинник (на кропе) - это тот вариант, когда хочется снимать красивые портреты с приятным боке, но нет денег на 85-ку.

Соответственно 85ка (1.8D) - неплохой сравнительно бюджетный вариант для красивых погрудных портретов.



Таким образом я бы посоветовал следующее:

35/1.8G - в качестве штатника

85/1.8D - для портретов

Штатный 18-55 - оставить для съемки архитектуры на широком углу



Если неспешно поискать на Авито б/у варианты, в планируемые Вами 20 тыс.руб. можно вполне уложиться.

Лично у меня практически такая же связка (Nikkor 35/1.8 + Nikkor 85/1.8D + Tokina 12-24) покрывает все мои нужды.

[Dmitry91]

[member="daluno"], из светлых штатников на кроп, есть еще Tamron 17-50mm f/2.8. Есть варианты со стабилизатором и без, оба с мотором АФ.



http://market.yandex.ru/product/984723/?hid=90613

http://market.yandex.ru/product/6042282/?hid=90613



На счет Nikkor 35mm f/1.8... лучше купите и попробуйте (можно б/у)! Довольно неплохой объектив за небольшие деньги. Хоть и много нехорошего написано про этот объектив, но мне повезло с резкостью и АФ проблем нет. А на днях половину банкета отснял на 35-ку, что довольно неплохо разбавило плоские кадры со сверхширика. Полтинник в небольшом зале был-бы очень тесен - только портреты!

[santeam]

85/1.8D - для портретов

Штатный 18-55 - оставить для съемки архитектуры на широком углу

Поддерживаю, только 85 к D3200 нужен с мотором = 85/1.8G

[daluno]

А вспышка для дома у вас есть?

Нет пока, обязательно обзаведусь. Понял что важный компанент.

[daluno]

35 новый за 9 можно взять, б/у проверить нормально не смогу. Но о SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM очень хорошие отзывы, загорелся однако.

[Yurgen-33]

Поддерживаю, только 85 к D3200 нужен с мотором = 85/1.8G

Да, действительно, не учел этот момент. Но G версия это уже немножко другой ценовой сегмент.

[daluno]

85- это же еще уже чем 50! Там труба вообще получается, только портреты, и что бы голова влезла в кадр отходить наверное нужно метров за пять минимум. Не? Вообще где то в Москве есть официальный магазин Никон говорят, где можно потестить объективы. Не знаете где?

[Yurgen-33]

35 новый за 9 можно взять, б/у проверить нормально не смогу.

Баловство всё это, эти проверки. Можно и с магазина взять с фронт/бэк фокусом. Тем более не каждый магазин предоставляет возможность проверки...

Кстати, если говорить о новом, на прошлой неделе на Савеловской в компьютерном центре новые 35-ки были по 7500 руб.

[Yurgen-33]

85- это же еще уже чем 50! Там труба вообще получается, только портреты, и что бы голова влезла в кадр отходить наверное нужно метров за пять минимум. Не?

Так об этом и говорили, ВЫБИРАЙТЕ ОБЪЕКТИВ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ЗАДАЧ. Если Вы не снимаете портреты, то Вам 85-ка и не нужна. В качестве штатника на кропе легко можно обходиться 35-кой. Подходит для большинства задач.



Просмотрите Exif своих старых фотографий, сами увидите какое фокусное для Вас наиболее востребовано.

[santeam]

85- это же еще уже чем 50! Там труба вообще получается

а чем это плохо?

20140816_001 by santeam.tutby, on Flickr



в обычной квартире

20150101_072 by santeam.tutby, on Flickr

[daluno]

Баловство всё это, эти проверки. Можно и с магазина взять с фронт/бэк фокусом. Тем более не каждый магазин предоставляет возможность проверки...

Кстати, если говорить о новом, на прошлой неделе на Савеловской в компьютерном центре новые 35-ки были по 7500 руб.

А как тогда быть? Брать первый попавшийся? А потом что делать если не в фокусе, в сервис?

[Yurgen-33]

А как тогда быть? Брать первый попавшийся? А потом что делать если не в фокусе, в сервис?

Я у себя магазинную 35-ку практически сразу отдавал в сервис на юстировку. Моторные объективы юстируются без проблем. Если есть гарантия, то бесплатно, если без гарантии, то стОит это около 1 тыс.руб.

Объективы, которые брал б/у с рук, изначально попадались нормальные.

[daluno]

остановился я все таки на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Вопрос остался только за проверкой перед покупкой. Юстировать его бесплатно по гарантии скорее всего никто не будет как никон.

[вантох]

остановился я все таки на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Вопрос остался только за проверкой перед покупкой. Юстировать его бесплатно по гарантии скорее всего никто не будет как никон

Вы обязательно проверьте при покупке фокусировку в режиме LV. Со сторонними в этом режиме всяко бывает.

[То чего нет]

Юстировать его бесплатно по гарантии скорее всего никто не будет как никон.

C чего бы это вдруг гарантийный объектив и не будут юстировать ?

[Vasso]

сигма бесплатно и быстро и очень хорошо юстирует в сц. можно сдать со своей тушкой тогда платно.

[Лопатин]

Я свой 17-50 брал через интернет без всяких проверок, хотя перед этим были проблемы с полтинником сигмовским. Эта на трех камерах 5000,7000,800 резкая с 2,8. Сейчас у меня 17-50 стоит на d7000, а на d800 стоит сигма 70-200. К ней тоже нет вопросов. Есть еще никон 16-35, но он только для d800. На 7000 сигма для съемки людей лучше, процент брака по фокусу гораздо ниже Никона 16-35.

[daluno]

Почитал про проверку на бэк фронт фокус и тп. повнимательнее, ничего сложного. Сам стправлюсь. Штатив только прихвачу еще и вообще будет полная проверка. Муха без ксивы не пролетит.

[santeam]

На моем экземпляре сигмы (говорят, и не только на моем) зум крутился рывками, что непригодно для видео. Ну и правая сторона в углах чуть мыльнее левой...

[daluno]

На моем экземпляре сигмы (говорят, и не только на моем) зум крутился рывками, что непригодно для видео. Ну и правая сторона в углах чуть мыльнее левой...

на 17-50?

[santeam]

да

[Yurgen-33]

Почитал про проверку на бэк фронт фокус и тп. повнимательнее, ничего сложного. Сам стправлюсь. Штатив только прихвачу еще и вообще будет полная проверка. Муха без ксивы не пролетит.

Только не забывайте, что при различных типах освещения результаты могут быть абсолютно разными.

[daluno]

Только не забывайте, что при различных типах освещения результаты могут быть абсолютно разными.

а если со вспышкой?) Освещение там дневные лампы наверное, как обычно. В плеер ру поеду наверное, в фото ру нет сигмы 17-50. если там не получится, закажу в ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ, привезут в их офис, недалеко от дома, три штуки сразу закажу на выбор. Где лучше покупать кстати в Москве?

[daluno]

Купил сегодня сигму 17-50. При проверке обнаружил еле заметный бэк фронт. Сразу доехал в сервисный центр Сигма, и за 1500 за 30 минут мне подогнали под тушку мою. Пока дома пробовал, но света мало. Вспышка нужна теперь и фильтр. Так вроде ничего объектив.

[daluno]

[daluno]

[ЙожеГ]

Это снимок до или после сервиса? Тут бэк 30% от ГРИП

[daluno]

До. Я это сразу понял. Продавцу говорю здесь бэк, не грит, это норма )) и тп. )) в сервисе мне подтвердили что был бэк. Он и мылил до юстировки, сейчас норм.

[daluno]

ДО сервиса. После не проверял еще честно говоря на линейке, но по фоткам не замечаю

[ЙожеГ]

Под спойлер\ радикал воспринимается многими как дурной тон\

[Михаил К]

остановился я все таки на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.

Я ранее тоже предпочёл зум Nikon 17-55 f/2.8 и не жалел.

Nikon 35 f/1.8 DX у меня не пошел, не видео я на нём значительного улучшения качества снимков.

Задержался объектив на год.

Сейчас на D800 фиксы использую постоянно, но в путешествии зумы явно удобнее.

[ЙожеГ]

\даже если с филологической точки зрения посмотреть на слово (радикал) и попытаться анализировать (чисто так по человечески), то : ради (ради чего)т.е. - во имя, кал - (....). В общем, не понятно, как, зачем, и почему существует этот сайт?\\

Извиняюсь заранее за такое лирическое отступление.

[daluno]

\даже если с филологической точки зрения посмотреть на слово (радикал) и попытаться анализировать (чисто так по человечески), то : ради (ради чего)т.е. - во имя, кал - (....). В общем, не понятно, как, зачем, и почему существует этот сайт?\\

Извиняюсь заранее за такое лирическое отступление.

Через какой хостинг загружать лучше?

[ЙожеГ]

Через какой хостинг загружать лучше?

Тут принято (?) через ЯФ , или жать до 300К и в сообщение.

[daluno]

DSC_0004.JPG

[daluno]

Тут принято (?) через ЯФ , или жать до 300К и в сообщение.

так?

[daluno]

DSC_0015.JPG

фокусировался на корректор кстати ))

[daluno]

DSC_0030.JPG

[daluno]

Почему фонарь завалился на фото?



image.jpg

[santeam]

Потому что оптическую ось направили не горизонтально, а заметно вверх.

Иногда проще снять горизонтально на угол шире и кропнуть.