Выбор объектива

[seleyulya]

Стоит или не стоит ... зависит от ваших ожиданий.

У d7100 много отличий от d5100, начиная от лучшей матрицы и автофокуса и заканчивая пылевлагозащищенным корпусом с большим весом и габаритами.

Но надо ли вам это все ?



А чем вас старая камера не устраивает ?

Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

[seleyulya]

Стоит или не стоит ... зависит от ваших ожиданий.

У d7100 много отличий от d5100, начиная от лучшей матрицы и автофокуса и заканчивая пылевлагозащищенным корпусом с большим весом и габаритами.

Но надо ли вам это все ?



А чем вас старая камера не устраивает ?

Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

[t_k]

Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

Эти два объектива не самый лучший вариант, а особенно если сравнивать с вышеперечисленными вами объективами.





И для съемки в помещении D7100 даже со светлым фиксом вас не очень спасёт, тут лучше всего поможет внешняя вспышка.

Хотя из всего я бы взял D7100 + Nikkor 50mm f/1.4G + Nikkor 85mm f/1.8G если у вас получится.

После них вам не захочется снимать на 18-140 и 55-300

[PUZO]

Эти два объектива не самый лучший вариант, а особенно если сравнивать с вышеперечисленными вами объективами.





И для съемки в помещении D7100 даже со светлым фиксом вас не очень спасёт, тут лучше всего поможет внешняя вспышка.

Хотя из всего я бы взял D7100 + Nikkor 50mm f/1.4G + Nikkor 85mm f/1.8G если у вас получится.

После них вам не захочется снимать на 18-140 и 55-300

Я бы не рекомендовал человеку брать 50 и 85 на кроп. Либо то, либо другое. Потому как 85 будет работать, как крупнолицевой портретник. Но и 50 мм вполне себе портретный получается.

Имеет смысл тогда уж взять:

28/2.8 - это очень хороший вариант 42мм, как прям глаз человека видит, и цена 16 тыров;

50/1.8 - и портрет, и на "дуде игрец". Тоже очень доступный.



И оба этих фокусных вполне востребованы на ФФ в будущем, если что.

И маленькие, и легкие, и быстро фркусятся.

[Лунный Ёжик]

Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

может вы просто снимать не умеете? Думаю, что спасут фотографии не "объективы путние", а знания и практика. Вот когда этот ваш 18-70 даст вам нормальную резкость и отсутствие смазов, а уровень вырастет настолько, что и тогда он уже не будет устраивать - тогда будет иметь смысл что-то покупать. А пока все покупки - это не в коня корм...

[andrvrn]

Доброго дня! Не стал создавать отдельную тему, т.к. вопрос собственно простой. Нужно фокусное 30-35мм с наименьшими геометрическими искажениями. Пока претендент Nikkor 35/2 или 2D. Он компактный, есть опыт пользования, в принципе устраивает. Но вспомнил про 24-85/3.5-4.5G, по цене примерно одинаково, однако опыта с ним нет.

Вопрос по последнему, как у него с ШУ? Рассматриваю из за 24 + 35мм в одном "флаконе". Или же лучше будущем рассмотреть 24/2.8D (20/2.8D) для ШУ? Дорогие 1.4G не рассматриваю из за цены.

[olegpan]

Доброго дня! Не стал создавать отдельную тему, т.к. вопрос собственно простой. Нужно фокусное 30-35мм с наименьшими геометрическими искажениями. Пока претендент Nikkor 35/2 или 2D. Он компактный, есть опыт пользования, в принципе устраивает. Но вспомнил про 24-85/3.5-4.5G, по цене примерно одинаково, однако опыта с ним нет.

Вопрос по последнему, как у него с ШУ? Рассматриваю из за 24 + 35мм в одном "флаконе". Или же лучше будущем рассмотреть 24/2.8D (20/2.8D) для ШУ? Дорогие 1.4G не рассматриваю из за цены.

35/2 на 7100 по резкости - совсем дерьмо был.

Даже на прикрытых сливал по резкости Тамрону 17-50.



24-85 - вроде это бюджетный кит для ФФ - со всеми вытекающими.

[andrvrn]

Мне для д600 нужно. Над надписью "Made in Japan" какой то значок, не некоторых объективах его нет, кто знает что он обозначает?

[olegpan]

Все зависит от ваших потребностей и привычек - какие фото в итоге вам нужны.

Это я к чему - если нужны полноразмеры на околооткрытых - стекло вам не понравится.

Хотя ситуация будет лучше, чем на 7100 из-за более крупного пикселя.



Лично я бы копил на 35/1,8 для ФФ, либо - есть суперрезкая Сигма 35/1,4 или новый Тамрон 35/1,8.

[santeam]

какой то значок

очень напоминает обозначение изделий, изготовленных из вторичного пластика)

либо подлежащего сбору в пунктах утилизации