Свет для съемки младенцев

[БАЙ]

Ну, а в самом общем и самом коротком ответе можно написать, что грудничков нельзя снимать по той же причине, что и птиц в гнездах. Может, кто-то сам догадается, почему?

Всем мира, добра, здоровых умных деток!

Пойду лучше начерчу пару формул...

А можно подробнее для тех, кто птичками не интересуется?

[Cruiser Aurora]

 Cruiser Aurora (17 Январь 2016 - 01:20):

Ну, а в самом общем и самом коротком ответе можно написать, что грудничков нельзя снимать по той же причине, что и птиц в гнездах. Может, кто-то сам догадается, почему?

Всем мира, добра, здоровых умных деток!

Пойду лучше начерчу пару формул...



А можно подробнее для тех, кто птичками не интересуется?

А ничего, что ветка о другом?

[Карп]

У грудничков есть риск от светового импульса запустить механизм эпилепсии...небольшой,но вполне реальный.

Кроме того,зрачок у них не сужается на импульс.Это не говоря о таких "ништяках",как конъюнктивит.

[Cruiser Aurora]

У грудничков есть риск от светового импульса запустить механизм эпилепсии...небольшой,но вполне реальный.

Кроме того,зрачок у них не сужается на импульс.Это не говоря о таких "ништяках",как конъюнктивит.

Спасибо!

[Карп]

Спасибо!

[БАЙ]

А ничего, что ветка о другом?

Меня как раз волнуют детишки, как вспышка влияет на птиц не волнует. С какого возраста специалисты разрешают пыху?

[Карп]

Меня как раз волнуют детишки, как вспышка влияет на птиц не волнует. С какого возраста специалисты разрешают пыху?

В том и дело,что системных исследований на этот счёт никогда не проводилось.

Есть специалисты,которые не рекомендуют до полутора\двух лет.

Есть,так же,мнение-пофиг вспышка,она не вредит.(Но,я лично,наблюдал бурный конъюнктивит у молодых кошек светлого окраса)

Вообщем,процедура фотографирования со вспышкой не является критически важной,как,к примеру,рентген,узи и т.п,в некоторых случаях.

Поэтому,лучше перебдеть,бо и ну его нафик...Дневной свет+отражатели,тем более,что объект пока(!) малоподвижен))

[Cruiser Aurora]

 Cruiser Aurora (17 Январь 2016 - 02:10):

А ничего, что ветка о другом?



Меня как раз волнуют детишки, как вспышка влияет на птиц не волнует. С какого возраста специалисты разрешают пыху?

Да что ж такое, ну написала же, см. пост №10 на этой же странице, что подробно отвечу всем через 3-4 чуток... Нужно же мне и поработать когда-то!

Короче, см. такую ссылку: http://articles.komarovskiy.net/rebenok ... net-2.html

Комаровский, (кстати, хороший доктор) конечно же очень упрощает подход к вопросу, но с его общими рекомендациями в конце статьи могу согласиться. Только речь там не о грудничках все же.

На вопрос "можно или нельзя" нет официального однозначного ответа (хотя мне уже на почту написали, что в инструкции к вспышке никон прямо указано, что детей снимать нельзя - я сама этого в инструкции не видела).

Здесь вопрос гораздо шире, вне рамок этого форума и этой ветки особенно.

В общем смысле, в своей сути вопрос аналогичен вопросу "пить или не пить". Интересно, что Вы ответите? Только сразу, спонтанно, не задумываясь. Что вспомните, соседа (однокурсника, коллегу - выбирайте варианты), умершего от цирроза или попавшего под машину в сильном алкогольном опьянении, или устоявшееся мнение о том, что коньяк расширяет сосуды, водка из очищает, красное вино способствует кроветворению, а белое - насыщает организм аминокислотами и способствует сжиганию жира. Да, есть еще способ лечения язвы желудка чистым спиртом, а в Крыму практиковался раньше курс оздоровления, основанный на винной диете. Вам что больше нравится?

Правильный ответ - истина в здравом смысле.

Но т.к. в нашей суровой действительности с наличием здравого смысла имеются проблемы, принято решение чётко и однозначно утверждать сами знаете что, вплоть до вырубки всех виноградников (помните?), потому что у нас часто где 50г, там и 500, где коньяк (вино), там и одеколон/стеклоочиститель. Вот Вам и ответ.

Кто-то скажет: да мой дед всю жизнь пил и до 90 лет дожил, а грузины (итальянцы, испанцы...) детям вино каждый день дают, и ничего. А у кого-то от 1-2 бокалов вина развивается стойкое пристрастие, а затем зависимость (про гены эскимосов и индейцев слышали?) или вместо этилового - метиловый - и все, вопросов нет!

И это будет как "всю жизнь снимал сына со вспышкой, и он стал космонавтом". А у кого-то ребенок после 1 фотосессии становится заикой. Где истина?

И про возможные проблемы с сетчаткой - это как посмотреть на солнце или затмение. Это можно? Кому-то сойдет с рук, а кому-то нет.

И много всего еще. Это объемный, тонкий вопрос, не для ветки форума.

Если можно избежать опасности, лучше её избежать.

Да можно, конечно, вспышку использовать при съемке грудничков, но нужно очень, очень много знать и понимать при этом. И у меня абсолютно нет уверенности, что большинство фотографов, которых я встречаю в реальной жизни, имеют такие знания.

Маленьким деткам вообще лучше как можно меньше общаться с чужими людьми, успеете Вы еще своего ребенка в инстаграмм выложить!

[Cruiser Aurora]

Вообщем,процедура фотографирования со вспышкой не является критически важной,как,к примеру,рентген,узи и т.п,в некоторых случаях.

Поэтому,лучше перебдеть,бо и ну его нафик... Дневной свет+отражатели,тем более,что объект пока(!) малоподвижен))

Практически то же, что я хочу сказать, только короче.

[propil]

...

Кроме того,зрачок у них не сужается на импульс.Это не говоря о таких "ништяках",как конъюнктивит.

Справедливости ради - а у кого зрачок успевает сузиться в ответ на импульс вспышки?

[48region]

Если можно избежать опасности, лучше её избежать.

Очень разумно. Так же поддержу Карпа.

Это как "я под этими сосульками большими почти всю зиму проходил, и ничего...."

Подумайте о мощных световых и звуковых раздражителях. У какого отца возникнет мысль пускать салюты под окном своего дома, где находится малыш? Особенно когда он спит (а это 18-20 часов в сутки). Наоборот, родителя будут материть этих уродов, пускающих салюты под их окнами.

Нужно ответить, что помимо индивидуального ответа нервной системы новорожденного (ведь мы о них) на сильные раздражители (очень мощный свет, очень мощный звук) ребенок может и будет просто пугаться и начинать плакать. Что хорошего в съемке кричащего новорожденного?

Так что нет ничего лучше, безопасней и интересней естественного света или света теплых ламп. Отражатели и штативы в помощь. Думается, что еще и большой софт со слабым импульсом будет хорош (что бы давал лишь небольшой перепад по отношению к общему освещению), но не в глаза, естественно.

Все ИМХО.

[Yurydan]

Знакомая неонатолог, очень резко отозвалась о папах-фотографах снимающих детей со вспышкой.

После ее слов..

-эх, если бы мы верили всем докторам... Всё же хочется не слов, а конкретных данных, ссылок.

Кроме того,зрачок у них не сужается на импульс

-он и у взрослых не сужается, потому и придумали предпыхи.

Это не говоря о таких "ништяках",как конъюнктивит.

-не так давно столкнулся с этой болячкой, перечитал кучу материала, но не сталкивался с разновидностью конъюнктивита от ярких вспышек света. Вирусный, бактериальный, аллергический... +комбинации, но от света не видел.

Поэтому,лучше перебдеть,бо и ну его нафик..

-вот это, пожалуй, самый сильный аргумент. Только все его преподносят по-разному.

В годы моего юного отцовства не было камер с ISO 6400^, были у плёнки Фото 32 - 64, были слайды UT18-21. Без вспышки в комнате, ну никак. Ставить мощные галогенные светильники на пару киловатт? Так это точно больше доставило бы дискомфорта и вреда.

[MUR]

И главное абсолютно НИКТО не дал автору вопроса конкретного ответа,что лучше постоянный или импульсный свет в софтбоксах. Ибо в его вопросе НЕ БЫЛО упоминания про вспышку в лоб

[48region]

фотографу снимающему юных созданий лет. двадцать .

Ну так начните.

[MUR]

Ну так начните.

Что именно? С начала? Со знакомства, зарисовки композиции, антуража,одежды,подбора ( именно подбора) освещения,возможно будет достаточно одного отражателя. Как можно давать советы дистанционно не зная замысла не видя конкретного ребёнка?

Лишь бы отписаться стандартными схемами.Так их в интернете полно.Оттого они и становятся похожи как на одно лицо (снимки технически выверенные а жизни в них нет)

[baby born]

Тема отклоняется от главной сути вопроса - "Какое оборудование необходимо для постановки света при съемке малюток и какими техническими характеристиками оно должно обладать?"

Поэтому, дополню тему некоторой информацией:

1. Планируется использование одного источника освещения + отражатели.

2. Есть варианты:

2.1 Постоянный источник - Jinbei portrait continuous LED softball light kit или Jinbei EF 200 + октабокс 120х120 / софтбокс 100х140 /140х200. Бокс х120 подойдет точно, х140 и х200 - не уверен, но хотелось бы именно их из-за рассеивания. Устраивает тем, что малая потребляемая мощность и постоянный свет.

2.2 Импульс с вышеперечисленными софтбоксами ( х140 и х200). Главная загвоздка в том, что я не знаю какой мощности подобрать оборудование - какой должна быть мощность вспышки и мощность пилота чтобы возможно снимать на APS-C на низких ISO + 50 mm f1.8.

3. В обзорах замечено, что применяли:

3.1 AlienBees B400 + бокс 120х120

3.2 AlienBees B400 + AlienBees 800 + 2 больших бокса (размерность точную не знаю, но визуально больше 100).

* Вы знаете аналоги этим приборам (AlienBees B400 + AlienBees 800)? Если оборудование будет подобрано из Hyundae Photonics, будет замечательно либо указаны их аналоги. AlienBees не желаю брать из-зи байонета - ориентир на вowens.

4. Использование естественного освещения рассматривается для съемки в первую очередь - лучше ничего нет, то бывают нюансы. Для моих нюансов и подбирается оборудование.

4. Ориентир www.silverbeephotography.com

5. Бюджет до 80 тыс.

6. Тех, кто советует использовать всышку прошу не беспокоить - тема не "Съемка детей с вспышкой"

Если у Вас есть хоть частичные ответы на мои вопросы, буду очень признателен и благодарен за помощь!

[maxizh]

Задавался вопросом, когда родился второй сынок, можно со вспышкой или нет? Перечитал очень много материала, и ответ: можно, но с умом, конечно!!! http://articles.komarovskiy.net/rebenok ... net-2.html

[baby born]

Если исходить из варианта постоянного освещения Jinbei portrait continuous LED softball light kit http://www.protog.com.au/buy/jinbei-monoblock-style-... то как теоретически может оразится его применение при съемке на APS-C: будет ли хватать света для ISO (100-200) и диафрагм 8-11 на 1/60-1/100 с? Информации по Jinbei EF-200 очень мало, из нашел только: 1) http://fotogora.ru/?page_id=4786 и 2) https://www.youtube.com/watch?v=7Ns00cD-VjQ В окончании текста есть выводы о применении Jinbei EF-200: "прибор подходит и для фотографии, так как обладает достаточной мощностью, чтобы можно было снимать с рук в студии и при этом не открывать диафрагму до полной, хотя еще уступает импульсным осветителям, даже простому прибору на 150 Дж". Получается, что при своей заявленной мощности в 2000 Вт он недотягивает до прибора с 150 Дж? Характеристика EF-200 http://www.protog.com.au/buy/jinbei-ef200-monoblock-... Вариант выбора не окончателен - только проработка вопроса.

[Muren]

...

Получается, что при своей заявленной мощности в 2000 Вт он недотягивает до прибора с 150 Дж?

...

Все зависит от выдержки. Выдержка 1/100 с -> энергия = 20 Дж, при 1/10 с, энергия = 200 Дж.

[enoren]

Тут два момента: если ребенок подвижен, то вы его с постоянным светом не сильно поснимаете - постоянно будет двигаться. Поэтому постоянный свет должен быть сильно ярким, чтобы была короткая выдержка. А если так, то младенец будет от него отворачиваться - если будете сильно слепить.

Второе - получится ли у вас подобрать цветовую температуру, чтобы сохранить хороший цвет кожи?

Поэтому я бы использовал самую недорогую и практичную Yongnuo YN-560 IV с софтбоксом. ну или подешевле можно зонт на отражение взять.