http://www.youtube.com/watch?v=nY3SfLdK ... page#t=128
http://www.youtube.com/watch?v=dh2EICFVMLo

Лунный Ёжик писал(а): Чт янв 21, 2016 15:41
А то у нас заказчики всегда - мне надо бегом, срочно, недорого, а когда получают результаты "бегом-срочно-дешево" - начинается вот такое нытье... Мы хотели лучше, трали-вали... Здесь однозначно минус в первую очередь заказчику - непрофессионализм человека, который вел предконтрактные переговоры.
rolling писал(а): Чт янв 21, 2016 19:06
Тут вы точно подметили, заказчики стремятся экономить и не угадывают, где нужно, а где не нужно.
Бюджет настолько маленький, что несоразмерен с задачей.
И конечно не умеют выбирать фотографов.
Нет у них в штате экспертов узкого профиля. Они вполне могли принять и эти фото, и даже еще худшие.
Но одно их оправдывает - они все-таки попытались найти профессионала.
Есть прогресс. В первый раз снимали сами )).
Лунный Ёжик писал(а): Чт янв 21, 2016 19:19
У компании производителя соков бюджет несоразмерный с задачей фотосъемки их продукции????? шутите? это что же за компания такая, не зарабатывающая деньги... Соки они тоже давят немытыми ногами в домашних тапочках как Челентано в известном фильме? Может им тогда лучше в дворники пойти всей компанией одновременно? толку больше будет...
"Нет у них в штате экспертов узкого профиля." - он и не нужен в штате. Умные люди приглашают профильных специалистов для разовых консультаций. Лишний раз убедили меня в том, что они просто жлобы, не понимающие и не желающие понять, на чем можно экономить, а на чем нет.
Скажите хоть название соков, буду знать, что не стоит покупать ни в коем случае...
Скорее, в мозгах/совести. Даже не представляю, какой нищеты должен быть фотограф снимающий (в том числе) предметку, чтобы у него не было в хозяйстве лайтбоксов (лайткубов) нескольких размеров. Даже если не хватило денег на фирменный или китайский, то самопальный крайне дешёв.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость