Sigma 18-35mm f/1.8 или Nikon Nikkor 17-55mm f/2.8

[Yurydan]

Никон - очень старенький, по резкости на прикрытых слабее кита 18-55 (5т.р. новый), преимущество только в светосиле, но на открытой реально мыльный.

-надо это дать прочитать продавцам на ebay. Они этого не знают и ломят за бэушные объективы такие деньжищи.

Тем более, японцы. Должны же знать, что он стал мыльным и

По разрешению 17-55 не тянет 24 мп.

[Stran nik]

[member="Ben Wade"], Добрый день!

Хмм... даже не знаю, как бы поточнее сформулировать ...

Короче, лучше все с самого начала.

Свой D7100 я взял недавно, до этого был D5100 + Sigma 17-50. В этой связке устраивало все. Сменил тушку я в процессе поиска портретника (как это ни странно будет звучать). Ну ... получилось так. Одновременно расширил себе возможности: отвертка появилась эргономика кратно улучшилась ... нет не так - КРАТНО!!! улучшилась, ну и там ... новее, 24 Мп, и пр.

Взял в качестве портретника Tokina 50-135 (писал уже выше). Теперь, сравнивая картинку с сигмы и картинку токины, не хочется снимать с тушки токину, а хочется наоборот, заменить сигму (хотя, по большому счету, не так уж и много к ней претензий, но ... не то уже). Плюс при взаимодействии D7100 и Sigma 17-50 есть всем известный косяк с просмотром фото на мониторе тушки (зуммирование и передвижение по кадру только однократными нажатиями). Мелочь, но иногда просто бесит))). Плюс, на моем экземпляре есть неоднородность резкости по полю кадра - слева более мыльное, чем справа. Тоже не всегда заметно (или почти НЕ заметно) но я-то об этом в курсе.

В общем, вот так как-то ... мож время пришло и пора менять стекло, а мож и с жиру бешусь.

[Ben Wade]

[member="Stran nik"], У меня Nikon D3300. Использую его с объективом Nikon 18-140 и впринципе мне пока все очень нравится, но я новичек. Спросил я про Sigma 17-50 потому что думал о его приобретении, но в итоге выбрал Nikon 18-140. Хотя мыль о том, что Sigma 17-50 лучше в чем то Nikon 18-140 меня не оставляет)

[MUR]

-надо это дать прочитать продавцам на ebay. Они этого не знают и ломят за бэушные объективы такие деньжищи.

Тем более, японцы. Должны же знать, что он стал мыльным и

Ломить они могут,это их право.На рынке два дурака-один продаёт ,другой покупает (народная мудрость)В мире за многую хрень ломят и не такие деньги,тем более что разговор идёт о камере 7100,в мире много иных камер Никон с кроп кадром , которые он разрешает. А цена на него была конская изначально....

[Stran nik]

[member="Ben Wade"], я тоже только любитель, снимаю для себя , семьи и друзей)))

Про Nikon 18-140 ничего не скажу - даже в руках не держал, а вот Сигма мне нравилась (да и сейчас, по большому счету, нравится). После кита это был для меня огромный шаг вперед. Она выдержала все поездки и не подвела меня ни разу.

Подумываю даже оставить ее в качестве тревел-зума.

[propil]

Я голосую за сигму.

В плюсах - диафрагма 1,8, возможность точной подстройки док-станцией.

Отзывы об Арт серии в основном положительные.

Насчет диапазона фокусных - у меня фикс 30 Арт, для большинства сюжетов его достаточно. К картинке претензий нету.

Иногда появляются мысли, может стоило вместо него взять 18-35..

[fotoyu]

Ничего рекомендовать не стану, но выскажу своё мнение. У меня была связка D7100 и Nikkor 17-55. Действительно, данное стекло не разрешает эту матрицу, на D90 разрешал без проблем. Боке - нервное, как говорится, совсем не красивое. При всём при этом, конечно, качество сборки, конструктив на высоте, скорость автофокуса - мгновенная! Собственно - это много где высказано, я просто подтвержу.

[olegpan]

Ну ... наверное так и есть ...

А задача линзы состоит ТОЛЬКО в разрешении матрицы конкретного аппарата?Не поймите меня неправильно, просто сталкивался уже с подобным подходом при выборе стекол. В частности - портретного), и как-то понял для себя, что это не самое главное.

Сейчас в качестве портретника у меня Tokina 50-135 mm f/2.8. Тоже, вроде как не разрешает 24 Мп. Но рисунок у нее просто обалденный! И менять его пока точно не буду, хоть и не без недостатков линза...

Я не совсем знаю, что такое "рисунки" и т.п. Привык, что в портрете этот момент на Н-надцатом месте стоит, на это обычно кроме автора никто внимания не обращает.

Когда нечего смотреть в кадре - начинаются разговоры о боке и прочем Как правило.



Но вообще обе этих линзы - не самые подходящие для съемки людей на 7100.



18-35 - откровенно коротковата. На 35мм на кропе крупно снять не так просто - чтобы лицо/нос не надуло. А отходишь дальше - и модель плохо отделяется от фона.

Плюс проблемы с АФ - однозначно можно ждать проблем при съемке ростовых на открытой.



17-55 - дорогое и слабое стекло без особых плюсов. Плюс все начинается от 2,8 - это много для кропа и 55мм.



В общем, я это все к чему - лучше фиксов для съемки людей еще ничего не придумали. ФР и светосилу выбирать по необходимости и бюджету.

[MUR]

Я не совсем знаю, что такое "рисунки" и т.п. Привык, что в портрете этот момент на Н-надцатом месте стоит, на это обычно кроме автора никто внимания не обращает.

Когда нечего смотреть в кадре - начинаются разговоры о боке и прочем Как правило.



Но вообще обе этих линзы - не самые подходящие для съемки людей на 7100.



18-35 - откровенно коротковата. На 35мм на кропе крупно снять не так просто - чтобы лицо/нос не надуло. А отходишь дальше - и модель плохо отделяется от фона.

Плюс проблемы с АФ - однозначно можно ждать проблем при съемке ростовых на открытой.



17-55 - дорогое и слабое стекло без особых плюсов. Плюс все начинается от 2,8 - это много для кропа и 55мм.



В общем, я это все к чему - лучше фиксов для съемки людей еще ничего не придумали. ФР и светосилу выбирать по необходимости и бюджету.

Он где-то написАл что выбирает это стекло для съёмки портрета?

[БАЙ]

Если есть Sigma 17-50 mm f/2.8, зачем еще 18-35 или 17-55 ? У меня родной 17-55 жил на Д7000, отличное стекло, быстрая фокусировка даже при плохом свете, только тяжелый паразит. Как на 7100 работает, лучше узнавать у владельцев такой связки, а не у любителей разглядывать графики. А то у некоторых уже кит 18-55 лучше . Про сигму 18-35 ничего сказать не могу, в руках не держал. Вроде здесь писали о нестабильной фокусировки, но были и положительные отзывы. Вы когда советы слушаете, уточняйте у советчиков, держали они обсуждаемый объектив в руках или только брехню с форума на форум таскают. А еще лучше самому попробовать и сделать выбор.