Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Любителям жирного пикселя посвящается.

Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Мозгляк »

LcL писал(а): Чт июн 30, 2016 04:22
Скорее всего основное применение будет за пределами художественной/рекламмной фотографии: научные, исследовательские цели и приборы.
С большим удовольствием соглашусь с Вами, как только придумаете хотя бы одну единственную область гипотетического разумного применения этой матрицы.

В тех областях, где возможно применение фотоумножителей и линеек фотодиодов, эту матрицу точно не придёт в голову никому использовать. Охлаждение такой большой матрицы крайне проблематично, со светосильной резкой оптикой вообще полнейшая беда (БФ оптика обычно рассчитывается на 22 диафрагму), да и потребность в компактной аппаратуре несоизмеримо выше, даже если у неё будет чуть ниже один из параметров.

Скорее всего, основное и единственное применение этой штуки (если когда-либо она вообще будет свободно продаваться) - баловство. Это как автобус с трёхметровыми колёсами или наручные часы с метровым циферблатом - прикольно и время можно увидеть с другой стороны улицы, но вот здравого смысла во всём этом маловато.
Аватара пользователя
marsokot
Сообщения: 385
Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 02:02

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение marsokot »

если бы это был 6х6 под Rolleiflex Hy6, на мегапикселей этак 50, CCD, да пускай даже CMOS, то было бы интересно. Заодно и воскресили бы на какое-то время легендарную компанию, а там глядишь и выжила бы. А так, даже не представляю где такое может пригодиться. На рынке полно пользованых цифровых задников(с меньшим размером матриц конечно) для попробовать.
Аватара пользователя
FXpanda
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение FXpanda »

9х11 дюймов интереснее. И мегапикселей уже 12 )
LF - Toyo 45G

MF - Pentax 645Z

FF - Canon 1DX
Аватара пользователя
ice
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2008 06:57

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение ice »

Мозгляк, насчет косых лучей как бы да, но в анонсе, если читали:
All lenses with an image circle for 5x5 inches should work fine, even with lots of movements.
Т.е. производитель знает о проблеме, но утверждает, что даже при разных подвижках все будет Ok.



И, что интересно,
Diffraction is not much of a worry with big pixels.

Код: Выделить всё

Что вижу, то пою.
Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Мозгляк »

ice писал(а): Сб июл 09, 2016 20:11
Мозгляк, насчет косых лучей как бы да, но в анонсе, если читали:Т.е. производитель знает о проблеме, но утверждает, что даже при разных подвижках все будет Ok.
То есть, мы должны верить всему, что на заборе написано?



1. Покрытие в 5 дюймов для форматного кадра 4х5" - это жутко мало, хорошая оптика должна крыть порядка 10-12" для того чтобы фотограф мог без боязни пользоваться всем диапазоном подвижек.

2. Покрытие без указания фокусного оптики в данном контексте - идиотизм, ибо все проблемы от угла падения лучей на матрицу, а не от тупого факта покрытия. Длиннофокусный объектив 1200мм не создаст никаких проблем даже при больших подвижках, а симметричный БФ ширик 47мм - жуткие даже без малейших подвижек. Для цифры вся оптика короче 1.5-2 диагоналей кадра обязана быть телецентричной (ретрофокусной), если мы хотим пользоваться обыденными для БФ подвижками.

3. В форматной фотографии нельзя пользоваться уловками из мелкоформатной - типа косыми линзочками или ячейками, обращёнными к центру кадра, ибо при большой подвижке это не улучшит, а ухудшит ситуацию в целом.


И, что интересно
Тогда совсем не понятно, зачем на их матрице так много этих мегапикселей - при двух или одном (что ещё лучше) влияние страшной дифракции ещё более уменьшится. Они явно недоработали ...
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Elisha ben Baz »

А что такое жирный пиксель?
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Nikolaichsan »

Elisha ben Baz писал(а): Вт июл 19, 2016 07:57
А что такое жирный пиксель?
Лёша, лучше погугли, ибо нарвёшься тут...
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Elisha ben Baz »

Nikolaichsan писал(а): Вт июл 19, 2016 08:02
Лёша, лучше погугли, ибо нарвёшься тут...


Уже, парадокс - термин применяется, но нигде не формулируется
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Yurydan »

А какая формулировка? Просто одна и та же площадь, например 36х24, заполняется разным количеством пикселей. У D3 их 12 млн., но крупные и от того жирные, а у D810 их 36 млн. маленьких и от того тощеньких.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Любителям жирного пикселя посвящается.

Сообщение Barns »

Elisha ben Baz писал(а): Вт июл 19, 2016 08:05
Уже, парадокс - термин применяется, но нигде не формулируется
да он как бы очевиден, простое словосочетание smile

без обид, но скорее всего жизнь в другой языковой среде немного попортила понимание русского языка wink

Вернуться в «Новости фототехники и технологий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей