Любителям жирного пикселя посвящается.

[Mikka]

Интересный анонс - http://www.largesense.com/products/4x5- ... back-ls55/

Ценник преполагаю будет заоблачный.

[I Robot]

Предполагают на этом заработать?

[Mikka]

Предполагают на этом заработать?

Думаю отработка технологий. Хотя могут и заработать. Для серьезный студийщиков снимающих на формат это незаменимая вещь будет.

[Steeldeluxe]

Для серьезный студийщиков снимающих на формат это незаменимая вещь будет.

Учитывая, что это люди весьма небедные, то да, хорошенькое дельце )

[_abc]

Надо на рынке пусто - появился свободный лоток кто первый зайдет - тому и тапки

[Barns]

6 МП?

Сильно уж мало для коммерчского продукта

Десяток-другой насыпали бы

[Yurydan]

Посвящается.

[Mikka]

Посвящается.

Сорри. Ашипки и очепятки. Писал ночью и даже не перечитал.



P.S. Для конечного продукта конечно не будет использоваться. А вот экономия плёнки для пристрелочных кадров вполне.

[Мозгляк]

Для серьезный студийщиков снимающих на формат это незаменимая вещь будет.

Есть хотя бы одна-единственная причина для такого предположения? Полагаю, что и за бесплатно эту штуку далеко не все бы взяли.



Для конечного отпечатка - это даже обсуждать не серьёзно.

Для проверки экспозиции - то же самое. Мало того, что чувствительность, спектральная чувствительность, вид характеристических кривых и пр. абсолютно не совпадут, так ещё и потребность в такой проверке нулевая. Уже десятки лет как, имея в своём распоряжении спотметры и генераторы с точностью выставления экспозиции в одну десятую стопа, вменяемые фотографы на плёнку не способны на ошибку.

Для проверки композиции - тоже обсуждать невозможно. В нынешнее время профессиональный студийщик, снимающий на плёнку, - - это не начинающий цифровик, сильно удивляющийся каждому полученному и увиденному на экранчике кадру, а вполне сложившийся профессионал, который глядя на кадр своими глазами (не на экран камеры!) со 100% уверенностью может сказать что в итоге получится на отпечатке. Полароид в прошлые годы использовали с одной единственной целью - согласование кадра с заказчиком, ибо заказчик не способен увидеть конечный результат без рассматривания готового продукта. Станет ли кто-то покупать полноразмерный сенсор исключительно для показа кадра заказчику? Разумеется, на такой идиотизм никто не пойдёт, ибо во всех студиях, выполняющих съёмку на БФ, давно живут СФ цифробэки - достаточно на ту же самую камеру без изменения её положения поставить цифрозадник и эквивалентный по фокусному используемому плёночному объектив и получить тот же самый по композиционному восприятию кадр.



Будет ли остро востребован БФ цифрозадник с достойным разрешением, даже если кто-то его создаст (да ещё и за разумные деньги)? Не думаю. Дело совсем не в избыточности разрешения или сложностей в обработке - это всё полная фигня, а в природе БФ, для которого характерны подвижки и самое разнообразное положение объектива относительно сенсора, и в природе нынешних матриц, которые терпеть не могут косые лучи. Кошмар в том, что даже самые последние и крайне дорогие цифровые форматные объективы не способны должным образом (с необходимыми на практике подвижками) качественно покрыть крошечный кропо-СФ 645-й кадр (41.5х56мм). На что снимать будем кадры 4х5" и более?



Востребован ли потенциально очень высокий ДД матриц с очень жирным пикселем? В профессиональной фотографии точно нет. Даже для съёмки при неконтролируемом свете (пейзаж) выбор профессионалов и соответственно производителей - это плёнка с самым маленьким в индустрии ДД - Велвия. При съёмке на неё получаются сочные, живые и объёмные кадры (просто уметь снимать нужно), а на плёнки с растянутым ДД - ХДРятина поганая. А в студии с полностью контролируемым светом и контрастом вообще не понятно, для чего может пригодиться матрица с очень высоким ДД.

Кто может купить жутко жирную здоровенную матрицу? Богатые и любящие очень жирное Буратины.

[LcL]

Скорее всего основное применение будет за пределами художественной/рекламмной фотографии: научные, исследовательские цели и приборы.