Парсек до шедевра

[bikephoto]

Большинство людей делают фото не ради получения шедевра (по-большому счету никто не знает, что это такое).

Так стотья-то не о большинстве людей ТС пишет что публикует это после посещения какой-то из очень буйных местных веток. Учитывая направление материала - текст о диванных фотографах, которые активно рубятся на любые темы, позиционируя себя как профи высокого полёта. При том что показать нечего, в подтверждение своих слов.



Тут ведь как. Если человек тихо снимает для себя эти мимопроходизмы™ и его прёт, это одно. Это "большинство людей". Но если он пихает их везде, позиционирует как невесть какое откровение, то вполне заслуженно получает по щщам. Просто в силу того что оценивают это уже по другой системе ценностей. Хочешь по-взрослому? Окей, получай по-взрослому. Это "форумные воины".



Но так как у нас форумы и форумы технарские, где основной костяк бездельников посетителей давно знаком, с нормальными оценками сложно. Традиционно смотрят сначала на то чем снято, затем на то насколько автор пришелся ко двору. Отсюда, в общем-то, все эти разборки. Потому что выделиться из серой массы хочется, переплюнуть соседей хочется ещё сильнее, но у всех в портфеле плюс-минус одно и то же. Цветы под домом, пейзажи из окна, усталые от всего жены.



Никого не пощадил. Каждой сестре по серьге.

[Авихай]

Большинство людей делают фото не ради получения шедевра (по-большому счету никто не знает, что это такое). Люди делают фото на память о местах или событиях. Фишка в том, что когда человек смотрит фото которые сделал сам, мысленно всегда возвращается в то время и место, и видит гораздо больше чем изображено на фото. Зачастую ощущают запахи, вкус еды, жару и холод... Про некоторые моменты жизни вообще молчу: ребенок сделал первый шаг, его родители это засняли и для них просмотр этого фото или видело всегда вызовет теплую эмоцию. Вот для чего большинство людей покупает фотоаппараты и "стреляют" тысячи проходных снимков. Ес-но, постороннему человеку эти фото не интересны.

Автору того опуса следует понять, что если он хочет как-то расти и развиваться в фотографии то никто его в этом не ограничивает и вовсе не обязательно навязывать свое видение о том какой должна быть фотография всем остальным. На этот вопрос вообще нет ответа и никогда не будет. )

Полностью согласен.

Я называю это "прожечь память" (как "прожечь" DVD-ROM).

Наша память ассоциативна, смотря на старые фото (и даже не только свои), возникают ассоциации.

Я, кстати, люблю смотреть и чужие фото.



Как-то раз из-за задержки рейса просидели всю ночь в Иркутске в квартире

или общяге с ребятами, занимавшимися сплавным туризмом.

Просмотрели пару сотен слайдов об их путешествии через Саяны.

Подъем со стороны Ангары и спуск к истокам Енисея.

Невероятная красота и большие сложности маршрута.

GPS тогда не было, хороших карт тоже, они заблудились, но в итоге вышли куда надо.

До сих пор помню прекрасные "живые" слайды их путешествия.

[Ebby]

И какой жанр/направление фотографии мы тут обсуждаем?

[TalkMan]

И какой жанр/направление фотографии мы тут обсуждаем?

Мимопроходизм )))))))

[Abay]

На мой взгляд, учиться нужно не на словах, а на примерах.

А что мешает посмотреть фотографии в разделе Пейзаж?

Или в любом другом. У него весьма интересные работы

[Abay]

сначала наотмашь отхлестал тех счастливых, кто просто получает от фото удовольствие хорошо хоть не запретил вовсе показывать.

Однобокое суждение, хотя я согласен, что где то автор довольно категоричен.

Но случилось так, что чем больше смотрел за ним, тем больше доверяю. Хотя как и любой человек, который прошел через горнило ФОТОРУ в начале нулевых, очень хорошо фильтрую поток информации и поведение некоторых уже особо не трогает. А стиль автора принимаю как шероховатости индивида: идеальных людей нет, так как они бы не отличались друг от друга. Вот эти шероховатости нас и делают индивидуумами.

[Abay]

но в целом - много воды, и слишком категорично.

По полочкам раскладывается только теорема или химанализ.

[Abay]

И какой жанр/направление фотографии мы тут обсуждаем?

Просто фотографию, сударыня!

[YuriR]

А что мешает посмотреть фотографии в разделе Пейзаж?

Или в любом другом. У него весьма интересные работы

Так он свои работы приводил в пример бездумных простощёлков. Поэтому и ждал, что какие-то приведёт в качестве шедевров (по его мнению).

С самой идеей статьи я согласен. Цифра спровоцировала пулемётное использование камеры, логично приведшее к бессюжетности подавляющей массы снимков. Даже где-то предлагал начинающим фотографам лет 5 "просидеть" на плёнке в качестве сдерживающего фактора. Опыт показывает, что при превышении массы простощелков какой-то критической величины, они начинают доставать самого автора. Вот тут и возникают мысли о вдумчивой фотографии. Но нужны примеры, хороший вкус вряд ли разовьётся сам из себя. Далеко не каждый может самостоятельно (хотя бы на начальном этапе) отличить качественный простощелк от шедевра. Поэтому я и бился за принципиальное повышение уровня снимков в галерее.

[WingfirE]

Прометей не меняется . Это я про статьи. Хорошо, хоть с форумным общением стало намного лучше, а то раньше что было...

Определенный талант в фото у него есть, особенно что касается вопроса видения сюжета. И даже есть интересное в статьях, но вот стиль изложения - как был, так и остался. Очень тяжело читать, еще хуже, что смысл статьи доступен только тем, кто прошел близкий путь. Самое смешное, что он начал писать как раз после того, что я ему попенял. Мне вот давно писанина малоинтересна, а его все торкает . Я давно пришел к мнению, что всех не переспоришь и свою точку зрения не навяжешь. Статьи и блоги хороши для пиара или для централизованного изложения мыслей, и по факту больше важны для автора, чем для других людей.