Парсек до шедевра

[Abay]

Зашел в одну из самых бурных тем на форуме... Почитал... Посмотрел... И возникло желание запостить данную ссылку... И даже начал набивать текст, но понял, что данная ссылка утонет в бурном потоке обсуждения, а посему решил выделить ей отдельную тему. И на мой взгляд она того стоит.

Автора читаю дано, заочно встречаясь на разных сайтах. На некоторых забанен, с некоторых ушел сам. Но есть у него и собственный сайт со статья различного направления. Сайт небольшой, так что кому будет интересно, быстро разберется.

Саму статью здесь решил не постить: большая, с фотографиями. Так читайте:



Парсек до шедевра

[Balhash]

А что, собственно, обсуждать? То, что ради интересного снимка надо поработать головой и руками? Так это известно ровно столько, сколько существует фотография. )

[YuriR]

Спасибо, прочитал. Статья хорошая, нужная... В конце почему-то вспомнился старый анекдот - "Весь зал в г---е, и тут выхожу я, весь в белом".

Если смысл её в том, что нужно искать сюжеты, а не просто телебонькать кнопку спуска, то это можно было сказать в одном абзаце. Может и хорошо, что автор привёл много примеров простощёлков, иногда вполне удобоваримых. Но этого мало, я всё ждал, когда пойдут примеры шедевров. Не дождался. И кто сказал автору, что не нужно простощелкать, а только искать сюжеты? Кому нужно - ищут сюжеты, кому нет - просто щёлкают. Обычно, это вопрос времени и возраста.

На мой взгляд, учиться нужно не на словах, а на примерах. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем прочитать большой текст с одними отрицательными примерами. landscape тут как-то давал хороший совет - идти в картинные галереи и изучать работы классиков. Я с ним согласен.

[Balhash]

Большинство людей делают фото не ради получения шедевра (по-большому счету никто не знает, что это такое). Люди делают фото на память о местах или событиях. Фишка в том, что когда человек смотрит фото которые сделал сам, мысленно всегда возвращается в то время и место, и видит гораздо больше чем изображено на фото. Зачастую ощущают запахи, вкус еды, жару и холод... Про некоторые моменты жизни вообще молчу: ребенок сделал первый шаг, его родители это засняли и для них просмотр этого фото или видело всегда вызовет теплую эмоцию. Вот для чего большинство людей покупает фотоаппараты и "стреляют" тысячи проходных снимков. Ес-но, постороннему человеку эти фото не интересны.

Автору того опуса следует понять, что если он хочет как-то расти и развиваться в фотографии то никто его в этом не ограничивает и вовсе не обязательно навязывать свое видение о том какой должна быть фотография всем остальным. На этот вопрос вообще нет ответа и никогда не будет. )

[Mike_56]

Большинство людей делают фото не ради получения шедевра (по-большому счету никто не знает, что это такое). Люди делают фото на память о местах или событиях. Фишка в том, что когда человек смотрит фото которые сделал сам, мысленно всегда возвращается в то время и место, и видят гораздо больше чем изображено на фото. Зачастую ощущают запахи, вкус еды, жару и холод... Про некоторые моменты жизни вообще молчу: ребенок сделал первый шаг, его родителя это засняли и для них просмотр этого фото или видело всегда вызовет теплую эмоцию. Вот для чего большинство людей покупает фотоаппараты и "стреляют" тысячи проходных снимков. Ес-но, постороннему человеку эти фото не интересны.

Автору того опуса следует понять, что если он хочет как-то расти и развиваться в фотографии то никто его в этом не ограничивает и вовсе не обязательно навязывать свое видение о том какой должна быть фотография всем остальным. На этот вопрос вообще нет ответа и никогда не будет. )

Если не возражаете я добавлю: не все рождаются художниками и не все художники пишут шедевры-но они стремятся к этому.

[вантох]

не все художники пишут шедевры-но они стремятся к этому.

Художник-это несчастный, укушенный Музой(с),он не может не творить. Отношение людей к его работе - вторично, важно далеко не всем (Гоген там...). Расти можно профессионально, в ремесле тс.



К фотохобби это тоже относится.



Что-то странное происходит с людьми, перестающими снимать для себя

"подспудной причиной является неосознанное неудовлетворение, которое приходит после того, как вы перестаёте делать хобби для себя и начинате делать его для других."

http://www.x3photo.ru/?dir=read/common/boring_photos

[_abc]

почитайте остальное



http://prometej-photo.ru/



много букв imho- половина статей мне лично понравилась, половина не моё

рассуждать о шедеврах в парсеках - не моё

вопрос поставлен правильно в статье - надо готовить фотографию... но я этим не занимаюсь - как чукча что вижу, то пою.. а вижу только снег



технические статьи весьма спорны но с некоторыми я согласен на 100500

вот здесь очень прикольно - ровно на эти тесты ДхО я всегда хотел как бы обратить внимание публики

http://prometej-phot...rjadom/1-1-0-55



по этой статье у меня лично мнение с точностью до наоборот, но и автор прав! парадокс

http://prometej-phot...2016_m/1-1-0-59

_______________

стиль изложения трудный для меня

[Mike_56]

Художник-это несчастный, укушенный Музой(с),он не может не творить. Отношение людей к его работе - вторично, важно далеко не всем (Гоген там...). Расти можно профессионально, в ремесле тс.



К фотохобби это тоже относится.



Что-то странное происходит с людьми, перестающими снимать для себя

"подспудной причиной является неосознанное неудовлетворение, которое приходит после того, как вы перестаёте делать хобби для себя и начинате делать его для других."

http://www.x3photo.ru/?dir=read/common/boring_photos

И для кого это хобби и те кто на этом делают деньги-это разные люди.

[avs28]

сначала наотмашь отхлестал тех счастливых, кто просто получает от фото удовольствие хорошо хоть не запретил вовсе показывать. А те, кому нужны шедевры, прежде всего учатся серьёзно фотографии, а не разбираются в с чьими-то историями "как я снимал раньше и как снимаю сейчас", изложенными на публику.

[Anna Kalman]

Некоторые мысли в статье интересны, но в целом - много воды, и слишком категорично. Личный опыт автора статьи - это его личный опыт, а не универсальная инструкция и ликбез для всех, да еще и в грубой манере. У Ансела Адамса, которого все любят приводить в пример, несколько самых знаменитых работ были сделаны как раз совершенно спонтанно. Не успел он почитать товарища Прометея )

Но вообще спасибо за ссылку, пару других статей понравились больше.