И все-таки, ЗМ-5А или ЗМ-5СА?

[Борис Анипченко]

...



И чем вам не нравятся, например, эти эти снимки? Ширина Волги - это сколько километров будет?

...

Если честно, то никак: ни резкости, ни рисунка.

Когда-то давно тоже хотел легкий и недорогой супертелевик, рассматривал родные зеркально-линзовые и сторонних производителей (Vivitar, etc), но после прочтения отзывов и просмотра картинок отбросил эту идею как бестолковую.

[вантох]

Почему?

Потому что полкило для резкости на 500мм без стаба и штатива без разницы. Тем более если объектив достаточно мыльный изначально.



Автор наоборот советует легкий против шевеленки :

"Из-за меньшего веса ЗМ-5А можно было фотографировать без шевеленки на 1/200", а ЗМ-6А требует не длиннее 1/300", тем самым сводя к нулю выигрыш по светосиле."

http://www.deep-life.ru/zm-6a/

Эта схема не получила широкого распространения из-за невысокой светосилы, имхо.

Нет, он в принципе формирует не плоскостное(искривленное) изображение, что плохо для плоского фотоприемника. Другие объективы потому и дороже что есть масса линз для исправления кривизны.

[GPL]

вантох, вы молодчина

Потому что, похоже, вы обнаружили противоречие в рассуждениях этого автора



Здесь он пишет о выгоде меньшего веса -

"Из-за меньшего веса ЗМ-5А можно было фотографировать без шевеленки на 1/200", а ЗМ-6А требует не длиннее 1/300", тем самым сводя к нулю выигрыш по светосиле."

а тут наоборот:

Из-за малого веса, фотографировать им будет очень тяжело – при выдержке длиннее 1/500” проявится шевеленка. Никому не советую покупать СА-версию.

И хотя речь идет о разных моделях, но его рассуждение-то об одном и том же - о зависимости шевеленки от веса!

[вантох]

противоречие

Раз плюс на минус- значит несущественно и можно брать легкий.

Хотя смотря какая цена вопроса - невтофокусные нормальные телеобъективы под Никон (родные старые или сторонние даже новые сейчас) довольно дешевы и резкостью получше.

[GPL]

Пока не находил никоновские телевики в такие же цены, как ЗМ-5СА, у которых цена начинается от 2500 руб.



К тому же 500 мм... своего рода рекорд



Кстати, насчет мыльности 3М. Здесь внизу еще ряд снимков.

На мой неискушенный взгляд, для телевика с таким гигантским фокусным расстоянием они не так уж плохи.

И кмк, нерезкость некоторых из этих снимков обуславливается не мыльностью объектива, а воздушной дымкой, которая образуется при съемке удаленных объектов.

Посмотрел сейчас в подзорную трубу, и даже на 20x она уже заметна, так что догадка потдверждается.



А учитывая, что на моей камере всего 6 Мп, то звенящая резкость особо и не требуется



Спасибо, вантох, вы меня существенно продвинули в сторону лёгкой версии

[БАЙ]

Не советую Вам не какой. Просто выкинете деньги я в этом убедился ещё в 80-x. Резкости достаточной нет, даже на штативе. Пробовал МТО-500 и МТО-1000.

Самый лучший совет. Как бывший владелец"http://oleghmel.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%9C5%D0%A1%D0%90%20500mm%20f%2F8.0"ЗМ5СА поддерживаю.

[LcL]

Самый лучший совет. Как бывший владелец"http://oleghmel.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%9C5%D0%A1%D0%90%20500mm%20f%2F8.0"ЗМ5СА поддерживаю.

Присоединюсь )

[necster]

В моих словах нет противоречия – ЗМ-5А оптимален по весу; им действительно можно фотографировать на 1/200". Более лёгкий СА даст шевеленку из-за хлопка зеркала, а более тяжёлый – ЗМ-6А из-за дрожания опорной руки. Дополнительно им неудобно фокусироваться по причине большого диаметра.



Физику и статистику не обмануть. Фотографий, сделанных СА очень мало в инете. Резкость была принесена в жертву компактности.

[GPL]

Только было настроился на более легкий СА, как появились вы, necster, и снова внесли смуту

У вас сохранились сравнительные снимки 5А и 5СА, чтобы можно было оценить потерю разницу в резкости?



Не знаю, с какого расстояния эта уточка снята, но качество снимка мне очень понравилось -

[necster]

Я снимал СА только на короткой дистанции – из-за его конструкции поставить на Никон с бесконом (без переделки и замены хвостовика) нельзя. Потому осмысленных снимков у меня нет.

И не принимайте мои фотографии за тестовые. Они достаточно сильно обработаны (подняты контраст и резкость). Я показываю практическую фотографию.



Если сомневаетесь в выборе, то отложите покупку на месяц. Я всегда так делаю. Или вообще не берите 500мм. Для него сложно найти жанровые (самые интересные) сюжеты. Тем более, на кропе.