По совету всем известного знатока остановился на "пятерке", т.е. ЗМ-5:
Но пять-таки, у него есть две версии - ЗМ-5А и ЗМ-5СА.
Первая громоздкая и тяжелая, вторая компактная и вдвое легче, так на первый взгляд вроде лучше ЗМ-5СА.
Но вот что пишет о ней тот же знаток:
СА несколько раз приносили заказчики, но я им не фотографировал – он не встаёт на D50, мешает клюв вспышки.
Штативного гнезда у объектива нет, так как он маленький и лёгкий. Вот тут он показан лежащим в руке.
Из-за малого веса, фотографировать им будет очень тяжело – при выдержке длиннее 1/500” проявится шевеленка.
Никому не советую покупать СА-версию.
В продаже она встречается гораздо чаще крупного ЗМ-5А, так как никому особо не нужна.
Хороших фотографий мало. Берите только ЗМ-5А. Он достаточно тяжёлый, что стабилизирует связку
объектив-тушка и позволяет удлинить выдержку, его резкость выше благодаря меньшей кривизне зеркала,
чем у СА (который таким макаром удалось сделать компактнее при сохранении светосилы).
Так что есть над чем призадуматься. С одной стороны не хочется таскать вдвое тяжеленную дуру,
с другой - если этот знаток прав в своих выводах, то легкая СА изрядно затруднит получение несмазанных снимков.
Никоим образом не подвергаю сомнению совет данного знатока, но все же перед покупкой хотелось бы послушать альтернативные точки зрения владельцев.
Может, не настолько всё страшно с этой СА?
