Помогите выбрать обьектив

[vladus72]

Каков бюджет-то?



Ваша полукадровая камерка в пересчете на ФФ будет 50МП, не каждое стекло разрешит такую, да ещё на крутом пейзаже (если Вы такие научитесь снимать), хотя без подходящей линзы никогда не научитесь, на цифровом мыле-то!



Что же разрешит 50МП из бюджетного?!... Так сразу и не скажешь, вон, взгляните в профильную ветку, - как люди мучаются с 36МП, - Карлы Цейсы скупают: Отус, Милвус и тому подобные диковинные имена! Совсем не ржака! Реальные проблемы выбора у серьёзных людей с большими чорными фотоаппаратами!



В-общем, если без шуток, то смотрите на мануальные стёкла. Советские/не советские, не самое важное, главное, чтобы разрешали мелкие детали, и были не для ч.б., а для цвета сделаны.



P.S. про китовый полупластик (16-85, 18-140) забудьте, только фикс. И долбите, долбите на него, пока не начнёт получаться!

Из вашего поста следует что для съёмки пейзажа на кроп нач.уровня лучше всего подойдут фиксы и притом советские?))

Хорошо пошутили.

[Steeldeluxe]

Из вашего поста следует что для съёмки пейзажа на кроп нач.уровня лучше всего подойдут фиксы и притом советские?))

Хорошо пошутили.

В каждой шутке доля шутки, Вы в курсе, что некоторые советские объективы (например, для репродукций или для фотоувеличителей) имеют очень высокую разрешающую способность? Значительно более высокую, чем многие возрастные Никкоровские зумы (про кит 18-55 я вообще молчу). Портрет на них не снимают, обзывают "дерматологическими" (потому как каждое несовершенство кожи передают), но для оцифровки пейзажа они могут подойти (учитывая курс $ и нашу экономическую ситуацию в России).



У меня где-то валяется Индустар для СФ-фотоувеличителей, для которго я помню по дешёвке прикупил на e-bay оригинальный Никоновский мех (рабочий отрезок чтобы соблюсти), так он "жарит" будьте-нате!

[uncleford]

В каждой шутке доля шутки, Вы в курсе, что некоторые советские объективы (например, для репродукций или для фотоувеличителей) имеют очень высокую разрешающую способность? Значительно более высокую, чем многие возрастные Никкоровские зумы (про кит 18-55 я вообще молчу). Портрет на них не снимают, обзывают "дерматологическими" (потому как каждое несовершенство кожи передают), но для оцифровки пейзажа они могут подойти (учитывая курс $ и нашу экономическую ситуацию в России).



У меня где-то валяется Индустар для СФ-фотоувеличителей, для которго я помню по дешёвке прикупил на e-bay оригинальный Никоновский мех (рабочий отрезок чтобы соблюсти), так он "жарит" будьте-нате!

Вот именно что индустар валяется, и у многих так. Зачем тогда советовать то что обречено на валяние. Советские стекла из скольких десятков штук порекомендуете отбирать?

[Steeldeluxe]

Вот именно что индустар валяется, и у многих так. Зачем тогда советовать то что обречено на валяние. Советские стекла из скольких десятков штук порекомендуете отбирать?

Так я и не пейзажист, прости Господи! Пусть валяется, и я не продам его! Мало ли, что-нибудь оцифровать понадобится!



Автор темы не указал бюджет, поэтому мы с Вами можем любые советы давать, и все в плюс!



Тем более у мануальщины есть свои плюсы (вот скажите, лично Вы никогда телезумом не мануали ли?) А я мануалил, и имел успех. Поэтому советую от чистого сердца, не вредные советы раздаю!

[I Robot]

16-85 неплох

[vladus72]

В каждой шутке доля шутки, Вы в курсе, что некоторые советские объективы (например, для репродукций или для фотоувеличителей) имеют очень высокую разрешающую способность? Значительно более высокую, чем многие возрастные Никкоровские зумы (про кит 18-55 я вообще молчу). Портрет на них не снимают, обзывают "дерматологическими" (потому как каждое несовершенство кожи передают), но для оцифровки пейзажа они могут подойти (учитывая курс $ и нашу экономическую ситуацию в России).



У меня где-то валяется Индустар для СФ-фотоувеличителей, для которго я помню по дешёвке прикупил на e-bay оригинальный Никоновский мех (рабочий отрезок чтобы соблюсти), так он "жарит" будьте-нате!

У меня есть сов стёкла и знаю как ими снимать поэтому никому не стал бы советовать такой ГеММАРОЙ с полным мануалом для съёмки пейзажей!)

[uncleford]

(вот скажите, лично Вы никогда телезумом не мануали ли?)

Если про советские, то имел несчастье пользоваться гранитом. Сейчас избавлен от всего(было штук 10), кроме змея зеркальника. Никак не схожу его прогулять. Советские стекла у меня выработали отторжение к ним, столько гемороя!, чего стоила свистопляска с припиливанием байонетного кольца на мир47к так как не было бесконечности. Не отвергаю и не оспариваю достоинств мануальных стекол, качественных, но на счет советских нужно сто раз подумать, для большинства это деньги на ветер.

[Steeldeluxe]

У меня есть сов стёкла и знаю как ими снимать поэтому никому не стал бы советовать такой ГеММАРОЙ с полным мануалом для съёмки пейзажей!)

Вот скажите, нахреназачем в пейзаже автофокус?!?



И насколько прямо так уж необходима автоэкспонометрия?



Поставил на штатив. Нажал на спуск. Посмотрел. Подумал (если есть о чём).

(прошло две минуты)...

Выставил экспопару (фокус-то в первом шаге наведён). Нажал на спуск. Посмотрел. Подумал (если осталось о чём думать).

(прошло две минуты)...

Выставил другую экспопару. и т.п....



Вы сильно драматизируете, как мне кажется! Уж если видеографы мануалят во всю (а они пейзажей не снимают), то для статичной неторопливой пейзажки считать необходимыми полностью автоматические объективы - большой расслабон... Такими темпами все вы скоро из дома выходить перестанете: а что, запустил дрона с камерой на борту (да ещё и по расписанию, чтобы в четыре утра с рассветом не вставать), а потом проснулся, в кровати скачал по WiFi, пошопил, на фотосайт выложил, и глаза как следует не продрамши, получил титул "Фотодня"! Вы такое Будущее рисуете для Пейзажной Фотографии?!

[Ben Wade]

Каков бюджет-то?



Ваша полукадровая камерка в пересчете на ФФ будет 50МП, не каждое стекло разрешит такую, да ещё на крутом пейзаже (если Вы такие научитесь снимать), хотя без подходящей линзы никогда не научитесь, на цифровом мыле-то!



Что же разрешит 50МП из бюджетного?!... Так сразу и не скажешь, вон, взгляните в профильную ветку, - как люди мучаются с 36МП, - Карлы Цейсы скупают: Отус, Милвус и тому подобные диковинные имена! Совсем не ржака! Реальные проблемы выбора у серьёзных людей с большими чорными фотоаппаратами!



В-общем, если без шуток, то смотрите на мануальные стёкла. Советские/не советские, не самое важное, главное, чтобы разрешали мелкие детали, и были не для ч.б., а для цвета сделаны.



P.S. про китовый полупластик (16-85, 18-140) забудьте, только фикс. И долбите, долбите на него, пока не начнёт получаться!

Как будто у никоновского кропа есть какой то выбор из всех последних камер? У всех 24 Мп, если не брать в расчет камеры 3-4 летней давности. Но несмотря на все эти минусы с количеством пикселей современных матриц, все же плюсы есть - динамический диапазон лучше, чем у старых. Поэтому выбора то посути нет.

И кстати кит который с кнопочкой очень даже неплох!

Ну а если говорить чуть более предметно, то конечно единственный бюджетный вариант - это 35 мм фикс

[Steeldeluxe]

Если про советские, то имел несчастье пользоваться гранитом...

...но на счет советских нужно сто раз подумать, для большинства это деньги на ветер.

Согласен на все 100%!

Просто нужно отношение изменить, и принять такое определения, что почти все Советские стёкла - это такие монокли. Какие-то порезче, какие-то помягче, как вышло, так вышло! Просто ещё у Никона засада с их доблестным рабочим отрезком! Только это и отталкивает!



А Никкоровские фиксы мануальные с родным байонетом тоже бывают хороши, помню одно время 35мм Ais очень радовал (тоже где-то валяется). Просто лично я на Никон не снимаю в последнее время. Вообще мало снимать стал. Какая-то депрессия... (сами понимаете о чём я, хоть и ящик не смотрю, но чувствуется всё это...)...