помогите выбрать портретный объектив

[vakdye]

есть у меня мануальный tokina (Voigtlander vario-dynar совместный между этими фирмами по информации из интернета) 80-200 f4, но у него склейка под передней линзой пошла по кругу с одного краю, из-за этого в бокешках особенно от фонарей и источников света видна эта гадость..

А отремонтировать не хотите? На lens-club.ru подобный ремонт nesovet делает.

..а бокешки у нее по краям лимончиками и как-будто плавленное стекло. хочу что-нибудь в таком же духе.

А покажите пример.

[kuke]

А отремонтировать не хотите? На lens-club.ru подобный ремонт nesovet делает.





А покажите пример.

пример в понедельник только смогу, так как в выходные не на работе и на рабочем компьютере ничего такого подходящего не нашел.

[kuke]

пример в понедельник только смогу, так как в выходные не на работе и на рабочем компьютере ничего такого подходящего не нашел.

саму бяку на линзе можете посмотреть здесь https://yadi.sk/i/kfwxniBN3GzSQd, может знаете-видели что это именно.

[vakdye]

[member="kuke"], если автофокус не обязателен, то есть Nikkor`ы Ai/Ais с волшебным рисунком: 105/2,5; 105/1,8; 135/2.

[kuke]

саму бяку на линзе можете посмотреть здесь https://yadi.sk/i/kfwxniBN3GzSQd, может знаете-видели что это именно.

в бокешках эта бяка так и выглядит, полукругом по краю в виде темных пятен.

[kuke]

[member="kuke"], если автофокус не обязателен, то есть Nikkor`ы Ai/Ais с волшебным рисунком: 105/2,5; 105/1,8; 135/2.

по ai и non-ai читал где-то что там выступ мешает и надо юбку объектива пилить напильником, только не помню где.

[vakdye]

по ai и non-ai читал где-то что там выступ мешает и надо юбку объектива пилить напильником, только не помню где.

Это только для non-Ai. Ai и Ais на современные зеркалки ставятся без проблем.

[DF77]

есть у меня мануальный tokina (Voigtlander vario-dynar совместный между этими фирмами по информации из интернета) 80-200 f4, но у него склейка под передней линзой пошла по кругу с одного краю, из-за этого в бокешках особенно от фонарей и источников света видна эта гадость, а бокешки у нее по краям лимончиками и как-будто плавленное стекло. хочу что-нибудь в таком же духе.

Такие "лимончики"?



Это AF Nikon 80-200mm f2.8 Mk1

Еще лучше взять Зонаровский мануальный Nikkor-P 105mm f2.5

[kuke]

Это только для non-Ai. Ai и Ais на современные зеркалки ставятся без проблем.

да, на е-бее в хорошем состоянии Nikkor AIS AI-S 105mm F1.8 есть, 500 долл.

[kuke]

Такие "лимончики"?



Это AF Nikon 80-200mm f2.8 Mk1

Еще лучше взять Зонаровский мануальный Nikkor-P 105mm f2.5

да

[kuke]

да

и еще лимончики менее сплюснутые и соответственно крутит фон по меньше чем у Вашего.

[kuke]

и еще лимончики менее сплюснутые и соответственно крутит фон по меньше чем у Вашего.

а может потому-что стекло полнокадровое и самые края за пределами матрицы.

[vakdye]

да, на е-бее в хорошем состоянии Nikkor AIS AI-S 105mm F1.8 есть, 500 долл.

Не пожалеете. Я сам снимаю на 105/2,5 - (но без лимончиков)

[Janvar]

За 500 долларов мануальный 105/1.8 лично я бы брать не стал.

Вот серьезно, возможно у него и приятная картинка, но количество промахов по фокусу с такой маленькой грип убьет все удовольствие от покупки довольно недешевой оптики. Если есть возможность, то лучше немного добавить и взять что-то автофокусное, хотя бы тот же 85/1.4д или 105/2. А если принципиально хотите мануальный фокус и крутить фон - тогда гелиос обойдется прилично дешевле.

[DF77]

а может потому-что стекло полнокадровое и самые края за пределами матрицы.

Собственно так и есть, одно из преимуществ полного кадра - реализация всех фишек объектива.

Но на кропе старые объективы тоже могут крутить (на приведенном это примере не особо заметно).



Тут мануальный Nikkor 80-200mm f4.5 и камера Fujifilm FinePix S5Pro

Хотя если цель "крутить" - то лучше Гелиоса нет

[Олег П]

Дуру не гоните,НЕТ конкретного

портретного объектива.

И точка.

Все зависит от вас, как вы видите

и слышите кадр.

Любым,самым завалящим 18-50 от

любой системы,вы можете без напряга получить

такой кадр,что чертям тошно станет.....

[Лунный Ёжик]

Такие "лимончики"?



Это AF Nikon 80-200mm f2.8 Mk1

Еще лучше взять Зонаровский мануальный Nikkor-P 105mm f2.5

да ничем мануальные стекла не лучше. В 21 веке это просто смешно слышать, как сравнение телеги запряженной кобылой и современного автомобиля... И аргументация соответствующая - экологичный вид транспорта, люблю смотреть в дороге на лошадиную жопу, не нужен бензин, достаточно травы пучок...

[Mitr2015]

Не знаю дешевле ли обойдется травы пучок, чем бензин, но такого объема на плоской картинке, какой давал Гелиос 40 не давал ни один современный бывший у мну в употреблении объектив. И без танцев с бубнами при обработке. А если рассмотреть вкупе с ценой, то и вовсе конкурентов Гелиосу нет.

[DF77]

да ничем мануальные стекла не лучше. В 21 веке это просто смешно слышать, как сравнение телеги запряженной кобылой и современного автомобиля... И аргументация соответствующая - экологичный вид транспорта, люблю смотреть в дороге на лошадиную жопу, не нужен бензин, достаточно травы пучок...

Тема к сравнению старых и новых объективов никакого отношения не имеет.

Заведите отдельную тему и там приведите конкретные и желательно свои примеры сравнения.

Реальные примеры - без сферических коней и автомобилей в 21 веке.

[Сергей 55]

да ничем мануальные стекла не лучше....

Не вводите людей в заблуждение,если не понимаете помолчите.

[Janvar]

Не вводите людей в заблуждение,если не понимаете помолчите.

Вы бы сперва свое портфолио показали, прежде чем людей затыкать.

[Mike_P]

Собственно так и есть, одно из преимуществ полного кадра - реализация всех фишек объектива.

Но на кропе старые объективы тоже могут крутить (на приведенном это примере не особо заметно).



Тут мануальный Nikkor 80-200mm f4.5 и камера Fujifilm FinePix S5Pro

Хотя если цель "крутить" - то лучше Гелиоса нет

Кот - рептилоид!

[koz1975]

я бы 85 1.8D взял бы, лёгкий и шустрый, вполне светосильный.

[DF77]

Кот - рептилоид!

Больше рептилойдов



Nippon Kogaku NIKKOR-Q 13.5 cm f3.5

[kuke]

Всем здравствуйте!

искал-искал и наконец-то выбрал по недорогой цене. из японии едет Super Takumar 135 f3.5 который не SMC.

[kuke]

теперь еще один глупый вопрос: ставить полярик перед zeiss jena tessar 50 2.8 или это тот случай когда "кашу маслом испортишь"? на одном форуме задал вопрос но там молчат.

[БАЙ]

теперь еще один глупый вопрос: ставить полярик перед zeiss jena tessar 50 2.8 или это тот случай когда "кашу маслом испортишь"? на одном форуме задал вопрос но там молчат.

С какой целью собираетесь ставить полярик?

[kuke]

С какой целью собираетесь ставить полярик?

хочу фотографировать пейзажи.

[Диmыч]

del

[DF77]

Всем здравствуйте!

искал-искал и наконец-то выбрал по недорогой цене. из японии едет Super Takumar 135 f3.5 который не SMC.

Super Takumar 135 f3.5 с резьбой M42? на Никон не самый лучший выбор. Бесконечности не будет.

[Mike_P]

хочу фотографировать пейзажи.

Он необязателен. Бывает неестественный вид природы с ним. Смотрят по эффекту на небе и воде и решают.

[kuke]

Super Takumar 135 f3.5 с резьбой M42? на Никон не самый лучший выбор. Бесконечности не будет.

собираюсь использовать Super Takumar 135 f3.5 для портретов, tessar 50 2.8 для пейзажей хоть и не широко но другого нет.

[kuke]

Он необязателен. Бывает неестественный вид природы с ним. Смотрят по эффекту на небе и воде и решают.

выходит опыт придет со временем. спасибо за помощь.

[БАЙ]

хочу фотографировать пейзажи.

Нет особого смысла. Полярик полезен блики убирать (вода, стекло, железки хромированные). На ШУ для пейзаже даже вреден. Хотя имеет право на жизнь. Лучше хороший градиент.

[Barns]

Super Takumar 135 f3.5 для портретов

по отзывам это один из самых скучных 135ников

лучше возьмите Юпитер-37

[kuke]

по отзывам это один из самых скучных 135ников

лучше возьмите Юпитер-37

в поисках рисунков с объективов набрел на такой сайт www.sample-image.com. там удобно по маркам и моделям разложено. вроде у такумара 135-го картинка тоже ничего. вышел он мне в 60 долларов с бесплатной доставкой, поэтому думаю тоже пусть лежит попробую.

[Elisha ben Baz]

Я не очень понимаю , почему не взять стандартный Никон- набор 50-85 1.8/1.4?

К чему эти игры разума? Ну как версия 80-200 2.8

[kuke]

в поисках рисунков с объективов набрел на такой сайт www.sample-image.com. там удобно по маркам и моделям разложено. вроде у такумара 135-го картинка тоже ничего. вышел он мне в 60 долларов с бесплатной доставкой, поэтому думаю тоже пусть лежит попробую.

и цвета у такумара ничешные https://c2.staticflickr.com/4/3923/1485 ... 81eb_o.jpg

[kuke]

Я не очень понимаю , почему не взять стандартный Никон- набор 50-85 1.8/1.4?

К чему эти игры разума? Ну как версия 80-200 2.8

даже самая древняя 85-ка никоновская стоит 500 баксов.

[Elisha ben Baz]

даже самая древняя 85-ка никоновская стоит 500 баксов.

Ну?

всем здравствуйте! долго собирался но понял что без советов людей имевших дело не выбрать объектив для портрета. в общем надумал купить хороший объектив до 1000 долларов (раскошелится так раз и чтоб результат был). теперь не знаю что именно купить. на е-бее много чего есть. смотрю на цейс, мейер, ноктон, суммикрон и т.д. пусть мануальные но крепкость конструкции и конечный результат важнее. купленное еще придется адаптировать на никон.

Хотите дешевле - 50 1.8 G/D AF На кропе вполне портретно и без мучений.

Хотите мучится, ищите мнануальное вторсырье на Ебее с волшебным рисунком.

[kuke]

Ну?





Хотите дешевле - 50 1.8 G/D AF На кропе вполне портретно и без мучений.

Хотите мучится, ищите мнануальное вторсырье на Ебее с волшебным рисунком.

у меня два аппарата. для старшего да собираюсь раскошелится, но для сына тоже нужно что-то если не дорогое то по крайней мере стабильное. если следить за старым объективом из стекла и металла они еще долго прослужать. никакой электроники, пластика вместо стекол. моя логика такая.

[kuke]

у меня два аппарата. для старшего да собираюсь раскошелится, но для сына тоже нужно что-то если не дорогое то по крайней мере стабильное. если следить за старым объективом из стекла и металла они еще долго прослужать. никакой электроники, пластика вместо стекол. моя логика такая.

35 1.8 g у меня был продал. больше не хочется покупать G-объективы из-за их фиолетовой подсвечивания.

[Mike_P]

Хроматика элементарно правится либо в кам. jpg либо при конвертации RAW. Она не имеет отношения к букве G.

[kuke]

Хроматика элементарно правится либо в кам. jpg либо при конвертации RAW. Она не имеет отношения к букве G.

capture one сразу видит объектив и применяет пресеты. но если визуально проглядеть то проскакивает. конвертировал из capture one 8.

https://yadi.sk/i/63KVhWua3LTd6z

[Elisha ben Baz]

у меня два аппарата. для старшего да собираюсь раскошелится, но для сына тоже нужно что-то если не дорогое то по крайней мере стабильное. если следить за старым объективом из стекла и металла они еще долго прослужать. никакой электроники, пластика вместо стекол. моя логика такая.

Кaждый выбирает что ему подходит. За 1000$ вполне можно купить Никон AF 35+50+85 1.8.

Прекрасный портретный ряд на все случаи жизни. И делится им с сыном, вы же не будете все 3 на камеру ставить одновременно

Старье не рассчитано на дигитальные камеры. Хотя можно фотокать и им конечно.

[kuke]

Кaждый выбирает что ему подходит. За 1000$ вполне можно купить Никон AF 35+50+85 1.8.

Прекрасный портретный ряд на все случаи жизни. И делится им с сыном, вы же не будете все 3 на камеру ставить одновременно

Старье не рассчитано на дигитальные камеры. Хотя можно фотокать и им конечно.

да. может так и будет. камера у меня тоже уже старая вообще-то d300s. теперь уже в камеру расти надо.

[kuke]

да. может так и будет. камера у меня тоже уже старая вообще-то d300s. теперь уже в камеру расти надо.

я пока еще деньги этим не зарабатываю. работаю на работе. но возраст, как говориться уже не конкурентный против молодежи. потом придется чем-то заниматься вот и пытаюсь о будущем сейчас позаботиться.

[Elisha ben Baz]

я пока еще деньги этим не зарабатываю. работаю на работе. но возраст, как говориться уже не конкурентный против молодежи. потом придется чем-то заниматься вот и пытаюсь о будущем сейчас позаботиться.

Если планируете это как работу , тогда точно не следует лезть в мануальную оптику.

Если возраст - дважды не следует. Зрение знаете ли. Стекла с ручной наводкой его требуют.

Не делайте себе сложностей.

[DF77]

по отзывам это один из самых скучных 135ников

лучше возьмите Юпитер-37

И чем он скучнее Юпитер-37? учитываю что оптически они по одной схеме сделаны....

У меня к Токумарам уважительное отношение.



Не особо понимаю тут негативное отношение к старой мануальной оптике у некоторых одноклубников.

Чем Вам так мануальная оптика насолила?, только конкретные примеры приведите пожалуйста (кроме авто-фокуса, по нему и так все ясно).

[AlexOu]

По мне так именно афтофокус, а точнее оптический видоискатель и основная проблема использования мануалов. Хотя лайвью еще никто не отменял, но в зеркалках он довольно неудобен в большинстве случаев.