Стоит ли заменить Никон 24-120 f4 и 70-200 f4 на Nikkor 28-300/3,5-5,6?

[YuriR]

Минусы:



1. Качество картинки на открытой диафрагме.

На фокусном 28 мм на полностью открытой диафрагме откровенное мыло, которое было неприемлемым даже для меня. Впечатление, как будто всё в лёгком тумане.

На других фокусных на открытой диафрагме такого эффекта не замечал.

2. По краям кадра резкости нет, от слова совсем.

3. По центру кадра объектив резкий только на диафрагмах 6.3 - 8.0.

4. Снимать этим объективом ростовые и групповые портреты... Ну в общем, лучше не снимать

5. Конструкция телескопа слегка люфтит с самого начала использования.

Очень странно. Могу это только отнести к особенностям конкретного экземпляра. У моего нет таких проблем. Может повезло... может сказалось то, что экземпляр был произведен для американского рынка. По оптическим прицелам знаю, что экземпляры для америкосов изрядно отличаются в лучшую сторону от точно таких же, купленных в Москве, даже у официалов.

[Julysha]

Очень странно. Могу это только отнести к особенностям конкретного экземпляра. У моего нет таких проблем. Может повезло... может сказалось то, что экземпляр был произведен для американского рынка. По оптическим прицелам знаю, что экземпляры для америкосов изрядно отличаются в лучшую сторону от точно таких же, купленных в Москве, даже у официалов.

То, что хорошо для Д700 и Д750, то может быть никак для 800-й серии. У меня тоже есть 28-300. На Д700 он мне нравится, на Д810 - никакой по сравнению с другой моей оптикой. 300 мм лучше на 70-300 VR.



Замена 24-120/4 и 70-200/4 на 28-300 - это большой шаг назад в оптическом качестве. И не стоит забывать, что у 28-300 очень плохой стаб по сравнению с 70-200/4.

[чумудан]

но таскать с собой кучу объективов уже как-то не очень хочется-ведь уже за 50.

Хе-хе...

А что делать мне, когда исполнилось 60? И год назад перенес инсульт... до сих пор отхожу...



Сын с удовольствием принял "полный большой кофр" и учится снимать...



А я пока ноги-руки и мозги работают - буду таскать и снимать...

Не разочаровывайся в хорошей оптике, да тяжелая, но как солидно и устойчиво её держать в руках...



А с чем то "маленьким" сдует ветром ненароком...

[Oxygene 1976]

У меня Nikon D4 в связке 24-120 f4 + 70-210 f4 - идеальный вариант на все случаи жизни. Иногда хотел бы добавить 12-24 от сигмы и только. Устраивает полностью. На сильно интенсивные съёмки добавляю вторую тушку D700 - если боятся веса, зачем тогда хотеть качественные фотокарточки. Ультразумы для путешественников

Для чего Вы всё это перечислили - D4, D700, 24-120 f4 + 70-210 f4... (?)

Человек же конкретно спрашивает - для любительских съёмок в поездках...:

для поездок.

Я не коммерческий фотограф-любитель

сумку большую надоело таскать по поездкам

[Elisha ben Baz]

Вы сами знаете что вы снимаете и сами определяете какое качество вас устроит.

Вопрос разрешим только вами. Согласны на немного хуже зато один - берите. Хотите немного лучше, но 2 - не берите. Если сьемка бытовая - что вижу, то и снял - все равно, что там на тушке. Разница иллюзорна при умелом подходе.

[PhoroGRAF_NV]

Да я вес не боюсь.Частенько снимаю в связке с Тамроном 150-600(АО-11)-а он только один почти 2 кило весит+тушка.Просто сумку большую надоело таскать по поездкам.а Скажите тогда-не думали заменить 70-200 f4 на 70-200 f2,8-культовый объектив-тоже небольшие сомнения.

я не просто думал, я уже менял и да, картинка у 2,8 хороша, но он тяжелее и под мои оперативные задачи подходит хуже, всё же лучше уж тогда фикс брать для портретов, для быстрого репортажа мне хватает и f4, тем более что на матрице D4 можно спокойно снимать и на 3200 и на 5000. Компактность взяла своё

[evik]

Спасибо большое AleksM и всем написавшим.Убедили.Наверное да,после моей оптики от Никон с золотым колечком-переход на бюджетный Никон 28-300 будет откатом назад.Тем более мне нравиться Никон 24-120,его фокусные тоже почти универсальные-во всяком случае мне почти всегда их хватало.Да и жалко продавать такие хорошие объективы-Никон 70-200 f4-вообще привезён из Штатов.Правда тоже мысль глодала меня-не заменить ли его на топовый Никон 70-200 f2,8?Но,читал,что по картинке они похожи,а доплачивать за него ещё тысяч 30(за БУ экземпляр)-внутренняя жаба не советует.Вывод-буду и дальше возить свою сумку с двумя объективами.

[Mike_P]

Именно для поездок можно взять лёгкий кроп типа D5600 или 3400 с 16-80/2.8-4 VR (аналог 24-120/4).

[Elisha ben Baz]

Спасибо большое AleksM и всем написавшим.Убедили.Наверное да,после моей оптики от Никон с золотым колечком-переход на бюджетный Никон 28-300 будет откатом назад.Тем более мне нравиться Никон 24-120,его фокусные тоже почти универсальные-во всяком случае мне почти всегда их хватало.Да и жалко продавать такие хорошие объективы-Никон 70-200 f4-вообще привезён из Штатов.Правда тоже мысль глодала меня-не заменить ли его на топовый Никон 70-200 f2,8?Но,читал,что по картинке они похожи,а доплачивать за него ещё тысяч 30(за БУ экземпляр)-внутренняя жаба не советует.Вывод-буду и дальше возить свою сумку с двумя объективами.

70-200/4 по моему ничем не хуже, чем 70-200/2.8 . Даже размытие на 100-200 вполне портретно.нет смысла утяжеляться. Я имею тот же комплект. Научился обходиться 24_120 в поездках. Вполне закрывает 99%. А 200 на ближние походы и только его, если знаю что нужен только он. Еще всегда с собой волшебный 50 1.8. Маленькое чудо.

[Mitr2015]

Замена 24-120/4 и 70-200/4 на 28-300 - это большой шаг назад в оптическом качестве. И не стоит забывать, что у 28-300 очень плохой стаб по сравнению с 70-200/4.

Поддержу двумя руками.

Использовал все три объектива. По качеству 28-300 хуже всех. Недостатки описаны выше: открытые софтят, нерезкие углы,отсутствие широкого угла.. Единственный плюс - не надо снимать с камеры и меньший вес по сравнению с имеющимся набором.

Мож Вам докупить конвертер 1.4 для 24-120 если уж так нужны длинные? Тем более что 28-300 темный на этих фокусных. Хотя результат будет конечно хуже, чем с 70-200/4.



Что касается замены 70-200/4 на 70-200/2.8, то тогда уж не замена, а дополнение. Как ни крути, у 70-200/4 размытие не такое плавное. Бокешки довольно жёсткие.. Если деньги не проблема четверку оставить как раз для тревела (он значительно легче), а 2.8 взять для художеств.