Стоит ли заменить Никон 24-120 f4 и 70-200 f4 на Nikkor 28-300/3,5-5,6?

[evik]

Здравствуйте.Хотелось бы совета.Камера Никон D610-объективы:штатник Никон 24-120 f4,зум Никон 70-200 f4.Довольно таки тяжёлая сумочка для поездок получается(если поездом,самолётом,да и прогулки).Есть ли смысл продать какой либо из этих объективов и купить в качестве штатника-Никон 28-300 f3,5-5,6 на "на все случаи жизни" так сказать?Я не коммерческий фотограф-любитель,снимаю всё-пейзажи,репортажи,рассветы-закаты,вечерняя-ночная съёмка(со штатива),портреты,спорт.

[AlexOu]

Не уж то фокусных 24-120 не хватает ?))

Так ли вам важен теледиапозон более 120мм ?

70-200\4 хорошая линза в своем сегменте.

28-300 будет явно слабее. Недавно Тамрон выпустил 28-300 - если и будете брать ультразум, то его в кандидаты тоже возьмите.

[evik]

Бывает в поездках и не хватает 120 мм.Правда этим летом летали с женой в Абхазию(Адлер,дальше Абхазия) и 90-95% всего огромного фото-материала снято на Никон 24-120,но бывают моменты,например в парке Нового Афона чёрных лебедей снимал на Никон 70-200 F4,не спорю-он отличный объектив,но таскать с собой кучу объективов уже как-то не очень хочется-ведь уже за 50.

[AlexOu]

В таком случаи 28-300 может быть хорошим вариантом.

Правда я бы подумал и о смене системы на БЗК, например на Олюмпус ОМ-Д Марк 2 + 12-100\4 - потеряете в качество фото (хотя опыт всегда имел большую значимость), но приобритет куда меньший вес и удобство. Все-таки д610+28-300 все равно большая камера и линза ...

[LcL]

Как вариант, купить для отпуска nikon d3300 + 18-140 VR (можно 18-300 VR или новый Tamron 18-400 VC, но тут уже и цена и вес будут больше)

Получится маленький, легкий и не дорогой комплект



Я опробовал на себе такой подход - два раза ездил в отпуск с d3200 + 18-105 VR + брал еще 50мм 1.8g AF-S (для съемок со скудным освещением - 1 фотосессия для жены в отеле).

Доволен. Сейчас хочу сменить d3200 на d3400 (из-за наличия в послендем Snapbridge)

[evik]

Не вариант-набирать кучу камер и кучу объективов.Кроп Никон 3100-моя первая зеркалка-назад возвращаться не хочу.Меня устраивает и мой комплект-просто закрадывается мысль об одном универсальном объективе.

[PhoroGRAF_NV]

У меня Nikon D4 в связке 24-120 f4 + 70-210 f4 - идеальный вариант на все случаи жизни. Иногда хотел бы добавить 12-24 от сигмы и только. Устраивает полностью. На сильно интенсивные съёмки добавляю вторую тушку D700 - если боятся веса, зачем тогда хотеть качественные фотокарточки. Ультразумы для путешественников

[YuriR]

28-300 хороший объектив и решает большинство задач в поездках. Если к нему добавить Никон 18-35, то будет закрыто всё. 18-35 отличный объектив - небольшой, легкий, качественный, не слишком дорогой.

[evik]

Да я вес не боюсь.Частенько снимаю в связке с Тамроном 150-600(АО-11)-а он только один почти 2 кило весит+тушка.Просто сумку большую надоело таскать по поездкам.а Скажите тогда-не думали заменить 70-200 f4 на 70-200 f2,8-культовый объектив-тоже небольшие сомнения.

[AleksM]

Использовал объектив 28-300 на своей камере D800 примерно в течение года.

Результат для меня был вполне приемлемым. Но, это по сравнению с тем, что я получал ранее с помощью моих предыдущих камер (топовая мыльница Sony F828, а затем Nikon D7000 + 18-105).



Плюсы объектива:



1. Диапазон фокусных (это очевидно ). Следовательно, оперативность при съёмке. Ваша камера будет готова к съёмке любого сюжета в любой момент.

2. Если нет особых требований к качеству снимков, то можно вообще этот объектив с камеры не снимать. Следовательно, в камеру не будет попадать пыль со стороны байонета.

3. В интернетах встречал отзывы о том, что длинный конец у этого объектива вообще никакой.

На моём экземпляре, субъективно, картинка была примерно такого же качества, как на всех остальных фокусных. Для съёмки средних и крупных птиц на расстояниях 20-30 метров вполне подходит. Особенно в зоопарке понравилось его использовать. Но, для серьёзной фотоохоты, естественно, нужен другой объектив.

4. Портреты по плечи/пояс получаются довольно хорошо. Даже фон красиво размывается

5. После года использования в объективе нет сколько-нибудь заметного количества пыли. Хотя зуммированем я пользовался очень активно и ожидал, что в щели телескопической конструкции пыль будет затягиваться легко.



Минусы:



1. Качество картинки на открытой диафрагме.

На фокусном 28 мм на полностью открытой диафрагме откровенное мыло, которое было неприемлемым даже для меня. Впечатление, как будто всё в лёгком тумане.

На других фокусных на открытой диафрагме такого эффекта не замечал.

2. По краям кадра резкости нет, от слова совсем.

3. По центру кадра объектив резкий только на диафрагмах 6.3 - 8.0.

4. Снимать этим объективом ростовые и групповые портреты... Ну в общем, лучше не снимать

5. Конструкция телескопа слегка люфтит с самого начала использования.



В итоге качество картинки стало для меня более приоритетным параметром, нежели универсальность. И через год использования 28-300 я, проанализировав наиболее часто используемые фокусные, купил 24-120. Чуть позже для фотоохоты купил 80-400.

Но, для решения проблемы с оперативностью теперь пытаюсь в пару к своей D800 подобрать вторую камеру, на которой постоянно будет 80-400. В поездках и походах иногда в течение короткого времени приходилось переставлять эти два объектива много раз. В результате и интересные сюжеты иногда пропускал, и 80-400 собрал уже хорошо заметное количество пыли.