Если отвлечься от того, что 19 лет имел дело с никоновскими аппаратами и попробовал все новые DSLR 10-ти мегапиксельники могу сказать, что если начинаешь с нуля то выбор тушки OLYMPUS 400(410) видется оптимальным как с точки зрения качества снимков, так и travel-массы для длительном ношении.Я б Соньку взял, не спрашивайте почему просто взял бы и всё
Единственная придирка касается эргономики хвата правой рукой, несколько маловат прилив и требуется приставная рукоятка типа как у NIKON F3 
В результате склоняюсь пока все-таки в сторону D40 или D50, надо подумать насколько мне важна возможность использования автофокуса с отверточной оптикой. Думаю что переживу, тем более что D50 уже надо искать, а D40 везде есть. Хотя, конечно, "ухватистость" тоже не на последнем месте, так что окончательно решу только когда лично подержу в руках всех "претендентов".На данный момент мегапиксели - последнее что мне нужно, мне 6-ти выше крыши, а все что выше для меня скорее минус чем плюс. Посмотрел Олимпус - как-то на него с объективами туговато... Все-таки есть у меня сомнения что мне штатного на всю жизнь хватит, по-любому придется что-нибудь докупать скорее всего - подлиннее, посветлее и т. п. А поскольку предсказать что именно мне понадобится пока что сложно, хочется чтобы выбор в этом плане был побольше.Если отвлечься от того, что 19 лет имел дело с никоновскими аппаратами и попробовал все новые DSLR 10-ти мегапиксельники могу сказать, что если начинаешь с нуля то выбор тушки OLYMPUS 400(410) видется оптимальным как с точки зрения качества снимков, так и travel-массы для длительном ношении.
Шумы у Сони только в jpg формате- ну уж вы выбирайте или не шумный, но размытый, как у Nikon, или шумный, но четкий. Вы правы, что матрица одна и та же- параметры одни и теже и соответственно в Raw они идентичны. Китовые линзы у всех (Sony, Nikon, Canon) одинаковые по качеству. А если вы считаете, что пределом ваших линз будет или кит или Sigma/Tamron, тогда выбирайте по "цвету камеры". Плюс у Сони- рабочий "бесплатный" antishake и вам не надо будет переплачивать за antishake в каждой линзе у Nikon или Canon. Многочисленные сайты уже сбились с толку тестируя никон+антишейк или тамрон+сони. Результат для ламеров один и тот-же.Versus писал(а): Спасибо откликнувшимся. Похоже не зря соньку ругают за шумность. Даже странно - матрица одна и та же, а шумов у Никона меньше :dunno: В результате склоняюсь пока все-таки в сторону D40 или D50, надо подумать насколько мне важна возможность использования автофокуса с отверточной оптикой. Думаю что переживу, тем более что D50 уже надо искать, а D40 везде есть. Хотя, конечно, "ухватистость" тоже не на последнем месте, так что окончательно решу только когда лично подержу в руках всех "претендентов".
На данный момент мегапиксели - последнее что мне нужно, мне 6-ти выше крыши, а все что выше для меня скорее минус чем плюс. Посмотрел Олимпус - как-то на него с объективами туговато... Все-таки есть у меня сомнения что мне штатного на всю жизнь хватит, по-любому придется что-нибудь докупать скорее всего - подлиннее, посветлее и т. п. А поскольку предсказать что именно мне понадобится пока что сложно, хочется чтобы выбор в этом плане был побольше.
Для тех,кто в танке-матрицы у них разные 6 и 10м.п."Не шумный ,но размытый "-улыбнуло.Думаю д 50 вы не снимали.Если выбирать между д40 и д50,то последний предпочтительней в плане функционала.Если не планируете докупать оптику и не часто снимаете на повышенных исо,то сони тоже не плохой выбор,но фокус при недостаточном освещении можно подсветить только от пыхи,т.к. отдельна лампа на подсветку отсутствует.Dmitry_ писал(а): Шумы у Сони только в jpg формате- ну уж вы выбирайте или не шумный, но размытый, как у Nikon, или шумный, но четкий. Вы правы, что матрица одна и та же- параметры одни и теже и соответственно в Raw они идентичны. Китовые линзы у всех (Sony, Nikon, Canon) одинаковые по качеству. А если вы считаете, что пределом ваших линз будет или кит или Sigma/Tamron, тогда выбирайте по "цвету камеры". Плюс у Сони- рабочий "бесплатный" antishake и вам не надо будет переплачивать за antishake в каждой линзе у Nikon или Canon. Многочисленные сайты уже сбились с толку тестируя никон+антишейк или тамрон+сони. Результат для ламеров один и тот-же.
И потом если купите кит Никон, то будете или носить с собой треногу или покупать VR с лучшей оптикой. Многие хорошие кадры делаются сразу перед восходом или закатом. А на 300мм и так днем видны "трясущиеся ручки".
Минус- меньше линз, чем у Канон и Никон, и вам не удасться собрать все 10 разных линз для Сони так же легко. Сигма или Тамрон линзы для всех камер стоят примерно одинаково...
Насколько я знаю, матрица и там и там Sony, формата APS-C (23,6 x 15,8 мм). То что в одном фотоаппарате ее поделили на 6 млн частей, а в другом на 10 в моих глазах не делает эти матрицы разными. Хотя, возможно, кто-то со мной и не согласится.Для тех,кто в танке-матрицы у них разные 6 и 10м.п.
), сложновато определить что на самом деле нужно, а чем пользоваться все равно не будешь. По поводу разных матриц,это долго объяснять,как хотите можете оставить свое мнение.В Д40 УМЕНЬШИЛИ КОЛИЧЕСТВО ЗОН ФОКУСИРОВКИ,РАЗМЕР САМОГО АППАРАТА,УБРАЛИ ВЕРХНИЙ ЭКРАНЧИК,НЕТ МОТОРА В КАМЕРЕ,ДЕЛАЕТ МЕНЬШЕ КАДРОВ НА ОДНОЙ ЗАРЯДКЕ.Лучше-больше экранчик,добавили исо 3200.Снимки идентичны.У Д 40Х-матрица как в д80,функционал что и д40.Versus писал(а): Насколько я знаю, матрица и там и там Sony, формата APS-C (23,6 x 15,8 мм). То что в одном фотоаппарате ее поделили на 6 млн частей, а в другом на 10 в моих глазах не делает эти матрицы разными. Хотя, возможно, кто-то со мной и не согласится.
А какой действительно нужный функционал убрали из D-50? Просто мне, как человеку зеркалкой практически не снимавшему (было пару раз но давно и неправда
Если вы хотите, тогда так- у alpha 100 и D80 одинаковые 10мп матрицы от Sony, у D40 тоже матрица от Sony, но 6мп. Мое мнение, что 10мп и 6мп матрицы от одного производителя для нашего уровня одинакова (если 10мп ни лучше). Если сравнивать A100 и D80 с одинаковыми матрицами странно было предположить, что Raw в одной и во второй дают хотя бы чуть различаюшиеся результаты. Далее если сжимать в jpg, то тут чудес не бывает- или без шумов, но со смазанными границами или с шумами и без. Тут Сони и никон пошли разными путями. Отдельная лампа отсутствует у Сони- ето минус.Для тех,кто в танке-матрицы у них разные 6 и 10м.п."Не шумный ,но размытый "-улыбнуло.Думаю д 50 вы не снимали.Если выбирать между д40 и д50,то последний предпочтительней в плане функционала.Если не планируете докупать оптику и не часто снимаете на повышенных исо,то сони тоже не плохой выбор,но фокус при недостаточном освещении можно подсветить только от пыхи,т.к. отдельна лампа на подсветку отсутствует.
УDmitry_ писал(а): Если вы хотите, тогда так- у alpha 100 и D80 одинаковые 10мп матрицы от Sony, у D40 тоже матрица от Sony, но 6мп. Мое мнение, что 10мп и 6мп матрицы от одного производителя для нашего уровня одинакова (если 10мп ни лучше). Если сравнивать A100 и D80 с одинаковыми матрицами странно было предположить, что Raw в одной и во второй дают хотя бы чуть различаюшиеся результаты. Далее если сжимать в jpg, то тут чудес не бывает- или без шумов, но со смазанными границами или с шумами и без. Тут Сони и никон пошли разными путями. Отдельная лампа отсутствует у Сони- ето минус.
Оптика- я как бы понял для Versusа надо ехать, а не в шашечки играть. Кому нужны и максимальное количество зон фокусировки, кому и верхние экраны, кому качественные фиксы. Попробуйте котятам сказать- типа давайте я свой фикс с 50 на 100мм переставлю, а вы оставайтесь в таком положении, а то у меня кадр не так кадрирован, или вечером после заката облака снимать без треноги... Решите что вам надо- или статичные модели с улыбками по полдня или прыткие дети, которые неизвестно как разбегутся и вы еще не решили с каким приближением снимать.
Для домашнего альбома (15х20см) вполне подойдут никон 18-200VR или тотже самый тамрон (но он, конечно без VR, прийдется сони/пентакс покупать), ну или 2 китовых обьектива (но если честно я потерял уже кучу домашних фотографий из-за смен етих 2-х обьективов). Уж лучше "плохо" чем никак.
Versus,если вы знаете англисский язык, то вот пару грамотных ссылок
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page6.shtml
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей