Сканер для фотопленок

[whs]

Если с нуля, то проще так, без промежуточной бижутерии, если тушка ФФ:

1. ES-1

2. макрик

[Виктор.]

Если с нуля, то проще так, без промежуточной бижутерии, если тушка ФФ:

1. ES-1

2. макрик

Если нужного объектива нет, но есть хороший, с высоким разрешением, можно заколхозить макро кольца между объективом и тушкой и переходное резьбовое кольцо между передней частью объектива и адаптером

[bah_denis]

[member="bah_denis"],Нет на что смотреть, пока не огласили размер пленки.

Резонное уточнение. Плёнка 35 мм.

Насадки не вариант - не люблю "колхоз", тем более китайский.

Купил бы сканер бу, но у него(как у любого сканера) один из основных параметров это ресурс лампы. Которая сама по себе не дёшева,

а к старой модели ещё запаришься искать.

Всётаки хотелось бы рекомендаций(ссылок) где можно найти АДЕКВАТНУЮ информацию по приимуществам и недостаткам той или иной модели.

А то, зачастую, то что для одних "недостаток", для других преимущество или несущественно.

[YuriR]

Из недорогих Плюстек. Можно вытянуть неплохую картинку. Есть хорошее ПО с кучей настроек и большим количествои масок для различных плёнок. В комплекте цветовая таблица для настройки цветопередачи. Есть ИК канал. В общем - реальный плёночный сканер. Из недостатков, как и у всех недорогих - медленный интерфейс для передачи данных в ПК. Из-за этого сканирование более-менее приличного объёма возможно только для людей с очень крепкими нервами. Быстрый интерфейс есть у Никон 9000, но цена...

Поэтому имхо - если для оцифровки архива, то лучше найти частника с Никоном. Если для оцифровки новых кадров в небольших количествах, то можно Плюстек.

[SPU]

Насадки не вариант - не люблю "колхоз", тем более китайский.

Купил бы сканер бу, но у него(как у любого сканера) один из основных параметров это ресурс лампы. Которая сама по себе не дёшева,

а к старой модели ещё запаришься искать.

Насадки - это никоновский колхоз, а не китайский. Тут просто замена дорогущих комплектующих китайскими аналогами (в частности макромехов в примере выше).

Что касается сканеров, то у плюстеков светодиоды, а не лампа.

[Barns]

ресурс лампы

уже есть с диодами

[Barns]

порядка 25~30 пленок 35мм по 36 кадров.

ну вот сканер без автопротяжки на каждый кадр тратит где-то 3 минуты



Далее посчитайте сколько вам придется потратить времени, при том что каждые 3 минуты надо следующий кадр запихивать

[Dmitry91]

порядка 25~30 пленок 35мм по 36 кадров.

В позапрошлом году сканировал 20 старых пленок. Отдал в лабу где все оцифровали на Noritsu. Точной суммы не припомню, но вышло примерно 2000 руб. Когда все подсчитал желание приобретать насадки для пересъемки пропало. К тому-же при самостоятельной пересъемке нужно будет возиться с обработкой, а это время! Подсчитайте, наверняка услуги лабы обойдутся дешевле!

[Zister]

В позапрошлом году сканировал 20 старых пленок. Отдал в лабу где все оцифровали на Noritsu. Точной суммы не припомню, но вышло примерно 2000 руб. Когда все подсчитал желание приобретать насадки для пересъемки пропало. К тому-же при самостоятельной пересъемке нужно будет возиться с обработкой, а это время! Подсчитайте, наверняка услуги лабы обойдутся дешевле!

Я не спорю. Это действительно затратно по времени. Но и ценник при беглом анализе предложений 12~16 р. за кадр.

Есть над чем подумать.

[Андрей Бережной]

[member="Zister"], покупать сканнер имеет смысл если только и дальше заниматься пленкой и ее оцифровкой.

Ну или оказывать дальше услуги по сканированию.