Посоветуйте макрик на кроп.

[whs]

У меня был 85 3,5 использовал на d3100 мне не особо понравился , я ожидал большего. Недавно хотел купить тамрон 90 2,8 тот что старый еще не usd мне прислали фото на d7100 сделанные тоже не впечатлил. Все таки от макро объектива хочется хорошей резкости. Сейчас снимаю с кольцами и макро линзой результат точно не хуже. Поэтому если макро объектив то мне кажется надо брать какой-то современный. А если ничего нет (колец линз) и хочется макро, то любой в хорошем состоянии объектив будет приносить радость.

Возможно не прав, но:

На 7200 не получалось, что б, практически, без микросмазов тамроном 272. Взял у товарища опять никкор 60/2.8, тот, что на д7к мне казался дико резким. Результат тот же. Не впечатляющий. Стал чесать репу. Включил ЛВ и визуально стала заметна та трясучка на макс увеличении(еще и Рейнокс-250). Купил штатив по-жестче. Те же яйца, только с другого ракурса. Причина оказалось банальной - домашний пол выстланный ламинатом. Если затаить дыхание и любые шевеления секунд на 20-30, то(ессесно с использованием пульта ДУ)можно получить резкий снимок. Возможно современные макрики со стабом решат эту проблемку. Или нормальный жесткий пол, а не плавающий ламинат.

[Elisha ben Baz]

Камера Nikon D500. Выбор стоит между 85mm F/3.5 DX и 105mm F/2.8. Первый в два раза доступнее, второй обеспечивает возможность перехода на полный кадр в последующем. Профессионально снимать макро не собираюсь - только для души. В настоящее время имею 40mm F/2.8 DX, но он коротковат и минимальная дистанция фокусировки на которой достигаются заветные 1:1 уж очень мала. Вот, думаю взять что-то подлиннее.

Tokina 100 F2.8 Pro.

имел, снимал с кропа идет на полный кадр



https://youpic.com/i...-elisha-sokolov

https://youpic.com/i...-elisha-sokolov

https://youpic.com/i...-elisha-sokolov



и т.д. все с рук без штатива и абы-как. увидел паука - взял щелкнул.

[Dmittry]

современные макрики со стабом решат эту проблемку.

Именно поэтому выбор и пал на оригинальный стекла. Вопрос один: есть ли смысл переплачивать?

[Mike_P]

Есть Tamron 90/2.8 VC Macro model 017 со стабилизатором. Можно и родной 105 VR, у него неплохая картинка, но есть экземпляры с сильной хроматикой независимо от диафрагмы.

[archer7]

Именно поэтому выбор и пал на оригинальный стекла. Вопрос один: есть ли смысл переплачивать?

Зависит от задач. Если для макрофотоохоты, то, конечно, стаб не нужен. Снимать приходится на ф1:16-18, обязательно с внешним светом, желательно с 2мя источниками. Не только VR, но и автофокус не нужен - фокусироваться приходится телом, с отключенным АФ, он только мешает.

На 105мм снимать труднее, чем на 60мм, как технически, так и физически ))). Сигма 150мм очень хороша, но с ней еще тяжелее.

Никкор 105/2.8VR можно использовать и для других задач, не только для макро - и тогда VR, конечно, будет востребован.

Микро-никкор 60/2.8D, как на мой взляд, тоже очень хорош, как на кропе, так и на ФФ. Про 85мм ничего сказать не могу, не пользовался.