Камера для видео

[Keeper77]

Спасибо за развёрнутый ответ, многое в терминах мне ещё не понятно)) И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

На здоровье! Терминология-до пары,до времени Втянетесь.Вы снимать фотографии будете или делать упор только на видеосьемку?Для фотографий-D7100 и 610-идеально.Качество видео не знаю-не сталкивался.В них,на сколько помню нет зебры и фокус-пикинга.Что для видео очень нужно. Если все же видео и дальнейшее совершенствование-то Sony A6500+обьектив 16-50 f2.8 и новый адаптер,раз можете потянуть 610-й

[MUR]

И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

Нормально. Вам что снимать-то?

Я снимаю на 7100 Сигма 18-35 и 50-100

[Keeper77]

Зря вы так про Панасоник. Сейчас на руках GH5, отличное качество видео, нет даже не так, ОТЛИЧНОЕ. Был у меня Кэнон 5DII, для своего времени вполне приличная камера для съемки видео, сейчас уже динозавр(один муар чего стоит). GH4 и правда не произвел вау-эффект после съемки полнокадровой зеркалкой, но GH5 просто "разорвал шаблон", как принято сейчас говорить: материал прекрасно "тянется" в редакторах, картинка перестала шуметь на высоких ИСО, куча дополнительных возможностей, типа вполне вменяемого "слоумо"(4К и FHD), таймлапс, внутрикамерная стабилизация(стаб матрицы), если использовать "родные" объективы со стабом - режим двойной стабилизации(во многих случаях можно забыть о штативе или моноподе), а самое главное - 4К-60к/сек.

Никонами видео снимать тоже можно, но только зачем?

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.

"Слоумо" качественное можно сделать на любой камере,где большая частота обновления

[Vanech]

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.

Никаких обид. Каждому - свое. Снимать сериалы и полный метр Панасоником и правда не комильфо, но для массового заказчика и ТВ вполне годится. АФ мог бы быть и лучше, это правда, но часто выручает "фокусировка касанием", а т.к. ГРИП довольно широкая, даже на светосильных фиксах, то попасть в резкость не составляет труда при определенном навыке. Задранное ИСО после конвертации 4К-FHD выглядит вполне достойно. Слоумо при плохом свете и правда выглядит не супер, но зато при хорошем радует.

Еще в плюсах "живучие" аккумуляторы, удобный хват и откидывающийся экранчик.

[Keeper77]

Никаких обид. Каждому - свое. Снимать сериалы и полный метр Панасоником и правда не комильфо, но для массового заказчика и ТВ вполне годится. АФ мог бы быть и лучше, это правда, но часто выручает "фокусировка касанием", а т.к. ГРИП довольно широкая, даже на светосильных фиксах, то попасть в резкость не составляет труда при определенном навыке. Задранное ИСО после конвертации 4К-FHD выглядит вполне достойно. Слоумо при плохом свете и правда выглядит не супер, но зато при хорошем радует.

Еще в плюсах "живучие" аккумуляторы, удобный хват и откидывающийся экранчик.

Эргономика безусловно удобная-спору нет.Звук какой-то плоский.Рекодер надо цеплять-спасет и отсечет лишнее.По ощущением 4K с 60fps привирает-есть подозрение,что значение задрано от реального

[Vanech]

По ощущением 4K с 60fps привирает-есть подозрение,что значение задрано от реального

Вполне возможно, я не настолько спец в видео, что бы на глаз отличить "дутый" FPS от реального, но картинка GH4 очень отличается от картинки GH5 в пользу последнего(30fps от 60fps), увеличилась детализация, не резкость, а именно детализация, причем в разы. Звук пишу или петличкой, или не пишу вовсе, специфика съемки такая.

[Keeper77]

Вполне возможно, я не настолько спец в видео, что бы на глаз отличить "дутый" FPS от реального, но картинка GH4 очень отличается от картинки GH5 в пользу последнего(30fps от 60fps), увеличилась детализация, не резкость, а именно детализация, причем в разы. Звук пишу или петличкой, или не пишу вовсе, специфика съемки такая.

Конечно увеличилась-матрица МП набрала и сенсор чутка другой стал А,петличка-хорошая шутка,в некоторых ситуациях незаменимая

[MUR]

Люди, у автора вопроса денег 60 штук. У него обычная любительская съёмка,боюсь ошибиться,но скорее всего по принципу- Я там был. А тут разговор....

Выше верно написали для серьёзного занятия видео- видеокамера.

Тут Keeper77 помянул камеру за 300 штук,так вот снимал я в этом году (попробовал, ибо последний раз снимал ещё на HI8 ) на такую или чуть дороже,не знаю .

Подтверждаю,если этим заниматься серъёзно то ни какая фотокамера,хоть навороченная Сони и рядом не стояла(или лежала). Ни по качеству ни по удобству.



А для путевых заметок,да любая из последних ,хоть Кенон,хоть Никон,Панасоник,Сони.Лучше не дорогая.

В домашнем видео главное память о местах,где был. Ибо всё остальное уже сотни раз сняли и пересняли до нас.

[Keeper77]

Люди, у автора вопроса денег 60 штук. У него обычная любительская съёмка,боюсь ошибиться,но скорее всего по принципу- Я там был. А тут разговор....

Выше верно написали для серьёзного занятия видео- видеокамера.

Тут Keeper77 помянул камеру за 300 штук,так вот снимал я в этом году (попробовал, ибо последний раз снимал ещё на HI8 ) на такую или чуть дороже,не знаю .

Подтверждаю,если этим заниматься серъёзно то ни какая фотокамера,хоть навороченная Сони и рядом не стояла(или лежала). Ни по качеству ни по удобству.



А для путевых заметок,да любая из последних ,хоть Кенон,хоть Никон,Панасоник,Сони.Лучше не дорогая.

В домашнем видео главное память о местах,где был. Ибо всё остальное уже сотни раз сняли и пересняли до нас.

Золотые слова!

[Janvar]

Понял, спасибо, вы тоже за Canon, а если рассмотреть Nikon ?

Можно еще фудж х-т20