Камера для видео

[hramych]

Товарищи, какую модель(камера и объектив) порекомендуете для съёмок преимущественно ВИДЕО--автопутешествия, природа, город; начинающий любитель, снимаю на мыльницу Nikon CoolPix S7000)), бюджет 60,000Р

И ещё, где-то читал, что Canon в этом плане превосходит, это правда? Спасибо !

[Keeper77]

Товарищи, какую модель(камера и объектив) порекомендуете для съёмок преимущественно ВИДЕО--автопутешествия, природа, город; начинающий любитель, снимаю на мыльницу Nikon CoolPix S7000)), бюджет 60,000Р

И ещё, где-то читал, что Canon в этом плане превосходит, это правда? Спасибо !

Старый-добрый Canon,особенно популярный очень Canon 5d mark 2 он очень хороший для пиления видео — ,но и есть кучу миносов -невозможно контролировать звук,микрофон -нет синхронизации с другими камерами или со звуковыми дорожками с рекодара. Но картинка-персик От этого его все любят Ну и нужно будет поставить Меджик Латерн

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.

Кодеки-к сожалению нет сырого RAW ,но есть MP4,AVCHD, XAVC S.Богато для будущего "блогинга" -если приспичит Да,всеми любимый кодек XAVC S 4К есть-только монтировать компьютер устанет или вообще не откроет,если "лошадок" мало Флешку скоростную купить придется ,формата U3

Оптика-тут комплект оптики надо рассматривать (фиксы) или один "универсал" для начала,потом обрастете оптикой.Хорошо себя зарекомендовал обьектив 16-50 f2.8 (б/у встерчается по 11 тыс.рублей)+переходник с байонета A под E.

[AlexOu]

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео. Чего не скажешь о кеноне. Марк2 это начало начал, сейчас для видео он не интересен, например кроп 70-80Д намного лучше за счет своего АФ.





В общем если вы ищете камеру с нормальным АФ и по более доступной цене - ваш вариант это современный кроп Кенон

[Touristo]

Камера для видео называется видеокамера)

[Keeper77]

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео.

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?

Абсолютно пластмассовая картинка.Плоская.Не дотягивает до того уровня,который хочется-это раз и до того уровня,который нужен. Дичайшая картинка,картинка рыхлая. Полный «трешь» с автофокусом-он улитка.Фокус гуляет до безобразия.Еще он теряется -правда здорово!? Прошивками не исправили-от слова совсем. Очень мало обьективов. Да,можно цеплять обьективы через адаптеры-но вылезут костыли Полная дичь с битрейтами. ISO -начиная с 3200 начинается трешь в тенях.ISO свыше 6400-начинает хроматить-что даже начинает резать глаза и еще тонна косяков.

[Keeper77]

Камера для видео называется видеокамера)

Это точно! Хорошая видео-камера начинается с ценника от 300000 рублей за тушку.Еще и обьеткивы -до 12000$ . Вот там то картинка какая!М....песня )))))

[hramych]

.

[hramych]

Старый-добрый Canon,особенно популярный очень Canon 5d mark 2 он очень хороший для пиления видео — ,но и есть кучу миносов -невозможно контролировать звук,микрофон -нет синхронизации с другими камерами или со звуковыми дорожками с рекодара. Но картинка-персик От этого его все любят Ну и нужно будет поставить Меджик Латерн

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.

Кодеки-к сожалению нет сырого RAW ,но есть MP4,AVCHD, XAVC S.Богато для будущего "блогинга" -если приспичит Да,всеми любимый кодек XAVC S 4К есть-только монтировать компьютер устанет или вообще не откроет,если "лошадок" мало Флешку скоростную купить придется ,формата U3

Оптика-тут комплект оптики надо рассматривать (фиксы) или один "универсал" для начала,потом обрастете оптикой.Хорошо себя зарекомендовал обьектив 16-50 f2.8 (б/у встерчается по 11 тыс.рублей)+переходник с байонета A под E.

Спасибо за развёрнутый ответ, многое в терминах мне ещё не понятно)) И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

[hramych]

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео. Чего не скажешь о кеноне. Марк2 это начало начал, сейчас для видео он не интересен, например кроп 70-80Д намного лучше за счет своего АФ.





В общем если вы ищете камеру с нормальным АФ и по более доступной цене - ваш вариант это современный кроп Кенон

Понял, спасибо, вы тоже за Canon, а если рассмотреть Nikon ?

[Vanech]

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?

Зря вы так про Панасоник. Сейчас на руках GH5, отличное качество видео, нет даже не так, ОТЛИЧНОЕ. Был у меня Кэнон 5DII, для своего времени вполне приличная камера для съемки видео, сейчас уже динозавр(один муар чего стоит). GH4 и правда не произвел вау-эффект после съемки полнокадровой зеркалкой, но GH5 просто "разорвал шаблон", как принято сейчас говорить: материал прекрасно "тянется" в редакторах, картинка перестала шуметь на высоких ИСО, куча дополнительных возможностей, типа вполне вменяемого "слоумо"(4К и FHD), таймлапс, внутрикамерная стабилизация(стаб матрицы), если использовать "родные" объективы со стабом - режим двойной стабилизации(во многих случаях можно забыть о штативе или моноподе), а самое главное - 4К-60к/сек.

Никонами видео снимать тоже можно, но только зачем?

[Keeper77]

Спасибо за развёрнутый ответ, многое в терминах мне ещё не понятно)) И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

На здоровье! Терминология-до пары,до времени Втянетесь.Вы снимать фотографии будете или делать упор только на видеосьемку?Для фотографий-D7100 и 610-идеально.Качество видео не знаю-не сталкивался.В них,на сколько помню нет зебры и фокус-пикинга.Что для видео очень нужно. Если все же видео и дальнейшее совершенствование-то Sony A6500+обьектив 16-50 f2.8 и новый адаптер,раз можете потянуть 610-й

[MUR]

И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

Нормально. Вам что снимать-то?

Я снимаю на 7100 Сигма 18-35 и 50-100

[Keeper77]

Зря вы так про Панасоник. Сейчас на руках GH5, отличное качество видео, нет даже не так, ОТЛИЧНОЕ. Был у меня Кэнон 5DII, для своего времени вполне приличная камера для съемки видео, сейчас уже динозавр(один муар чего стоит). GH4 и правда не произвел вау-эффект после съемки полнокадровой зеркалкой, но GH5 просто "разорвал шаблон", как принято сейчас говорить: материал прекрасно "тянется" в редакторах, картинка перестала шуметь на высоких ИСО, куча дополнительных возможностей, типа вполне вменяемого "слоумо"(4К и FHD), таймлапс, внутрикамерная стабилизация(стаб матрицы), если использовать "родные" объективы со стабом - режим двойной стабилизации(во многих случаях можно забыть о штативе или моноподе), а самое главное - 4К-60к/сек.

Никонами видео снимать тоже можно, но только зачем?

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.

"Слоумо" качественное можно сделать на любой камере,где большая частота обновления

[Vanech]

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.

Никаких обид. Каждому - свое. Снимать сериалы и полный метр Панасоником и правда не комильфо, но для массового заказчика и ТВ вполне годится. АФ мог бы быть и лучше, это правда, но часто выручает "фокусировка касанием", а т.к. ГРИП довольно широкая, даже на светосильных фиксах, то попасть в резкость не составляет труда при определенном навыке. Задранное ИСО после конвертации 4К-FHD выглядит вполне достойно. Слоумо при плохом свете и правда выглядит не супер, но зато при хорошем радует.

Еще в плюсах "живучие" аккумуляторы, удобный хват и откидывающийся экранчик.

[Keeper77]

Никаких обид. Каждому - свое. Снимать сериалы и полный метр Панасоником и правда не комильфо, но для массового заказчика и ТВ вполне годится. АФ мог бы быть и лучше, это правда, но часто выручает "фокусировка касанием", а т.к. ГРИП довольно широкая, даже на светосильных фиксах, то попасть в резкость не составляет труда при определенном навыке. Задранное ИСО после конвертации 4К-FHD выглядит вполне достойно. Слоумо при плохом свете и правда выглядит не супер, но зато при хорошем радует.

Еще в плюсах "живучие" аккумуляторы, удобный хват и откидывающийся экранчик.

Эргономика безусловно удобная-спору нет.Звук какой-то плоский.Рекодер надо цеплять-спасет и отсечет лишнее.По ощущением 4K с 60fps привирает-есть подозрение,что значение задрано от реального

[Vanech]

По ощущением 4K с 60fps привирает-есть подозрение,что значение задрано от реального

Вполне возможно, я не настолько спец в видео, что бы на глаз отличить "дутый" FPS от реального, но картинка GH4 очень отличается от картинки GH5 в пользу последнего(30fps от 60fps), увеличилась детализация, не резкость, а именно детализация, причем в разы. Звук пишу или петличкой, или не пишу вовсе, специфика съемки такая.

[Keeper77]

Вполне возможно, я не настолько спец в видео, что бы на глаз отличить "дутый" FPS от реального, но картинка GH4 очень отличается от картинки GH5 в пользу последнего(30fps от 60fps), увеличилась детализация, не резкость, а именно детализация, причем в разы. Звук пишу или петличкой, или не пишу вовсе, специфика съемки такая.

Конечно увеличилась-матрица МП набрала и сенсор чутка другой стал А,петличка-хорошая шутка,в некоторых ситуациях незаменимая

[MUR]

Люди, у автора вопроса денег 60 штук. У него обычная любительская съёмка,боюсь ошибиться,но скорее всего по принципу- Я там был. А тут разговор....

Выше верно написали для серьёзного занятия видео- видеокамера.

Тут Keeper77 помянул камеру за 300 штук,так вот снимал я в этом году (попробовал, ибо последний раз снимал ещё на HI8 ) на такую или чуть дороже,не знаю .

Подтверждаю,если этим заниматься серъёзно то ни какая фотокамера,хоть навороченная Сони и рядом не стояла(или лежала). Ни по качеству ни по удобству.



А для путевых заметок,да любая из последних ,хоть Кенон,хоть Никон,Панасоник,Сони.Лучше не дорогая.

В домашнем видео главное память о местах,где был. Ибо всё остальное уже сотни раз сняли и пересняли до нас.

[Keeper77]

Люди, у автора вопроса денег 60 штук. У него обычная любительская съёмка,боюсь ошибиться,но скорее всего по принципу- Я там был. А тут разговор....

Выше верно написали для серьёзного занятия видео- видеокамера.

Тут Keeper77 помянул камеру за 300 штук,так вот снимал я в этом году (попробовал, ибо последний раз снимал ещё на HI8 ) на такую или чуть дороже,не знаю .

Подтверждаю,если этим заниматься серъёзно то ни какая фотокамера,хоть навороченная Сони и рядом не стояла(или лежала). Ни по качеству ни по удобству.



А для путевых заметок,да любая из последних ,хоть Кенон,хоть Никон,Панасоник,Сони.Лучше не дорогая.

В домашнем видео главное память о местах,где был. Ибо всё остальное уже сотни раз сняли и пересняли до нас.

Золотые слова!

[Janvar]

Понял, спасибо, вы тоже за Canon, а если рассмотреть Nikon ?

Можно еще фудж х-т20

[AlexOu]

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?

Абсолютно пластмассовая картинка.Плоская.Не дотягивает до того уровня,который хочется-это раз и до того уровня,который нужен. Дичайшая картинка,картинка рыхлая. Полный «трешь» с автофокусом-он улитка.Фокус гуляет до безобразия.Еще он теряется -правда здорово!? Прошивками не исправили-от слова совсем. Очень мало обьективов. Да,можно цеплять обьективы через адаптеры-но вылезут костыли Полная дичь с битрейтами. ISO -начиная с 3200 начинается трешь в тенях.ISO свыше 6400-начинает хроматить-что даже начинает резать глаза и еще тонна косяков.

У меня есть опыт С LX100 и G8

Пластмасовость всегда зависит от стекла, если вы снимаете на кит , то конечно там будет все резкое и "обычное"

Это у микры мало линз ?

По поводу качества, у микры всегда были проблемы с плохим освещением. Но это можно компенсировать светосилой, благо грип там все равно большая.

Афтофокус да - движуху он теряет часто.



Почему Панас - потому что он (их камеры среднего класса) укладывается в бюджет, дают резкую картинку, малые размеры, но конечно же с такой ценой будут и ограничения, таже емкость батареи.

Сони А6300 выйдет дороже, да и стаба матричного там нет - тоже плохо.



Поэтому я не зря упомянул Кенон - 70D или лучше 80D из серых поставок будет самым лучшим и беспроблемным решением.



Автор Никон и афтофокус - две разные вселенные, если готовы крутить руками, можете взять и никон. В д610 FullHD только 30к\сек , в настоящее время надо хотя бы 60, вдруг потом захотите обработкой заняться.

[Keeper77]

У меня есть опыт С LX100 и G8

Пластмасовость всегда зависит от стекла, если вы снимаете на кит , то конечно там будет все резкое и "обычное"

Это у микры мало линз ?

По поводу качества, у микры всегда были проблемы с плохим освещением. Но это можно компенсировать светосилой, благо грип там все равно большая.

Афтофокус да - движуху он теряет часто.



Почему Панас - потому что он (их камеры среднего класса) укладывается в бюджет, дают резкую картинку, малые размеры, но конечно же с такой ценой будут и ограничения, таже емкость батареи.

Сони А6300 выйдет дороже, да и стаба матричного там нет - тоже плохо.



Поэтому я не зря упомянул Кенон - 70D или лучше 80D из серых поставок будет самым лучшим и беспроблемным решением.



Автор Никон и афтофокус - две разные вселенные, если готовы крутить руками, можете взять и никон. В д610 FullHD только 30к\сек , в настоящее время надо хотя бы 60, вдруг потом захотите обработкой заняться.

ДД никакой.От сих идет "пластиковая" картинка.

Это у микры мало линз ?

Да

Сони А6300 выйдет дороже, да и стаба матричного там нет - тоже плохо.

32тыс.рублей за новую тушку+обьектив новый= 60 тыс.рублей.Ровно.Если поискать,можно найти дешевле.Если брать Б/У обьективы-еще и на карту(ы) памяти хватит.Все зависит от типа и обьема.Стаб нафиг не нужен- мешает только+создает микровибрации на видео.

Поэтому я не зря упомянул Кенон - 70D или лучше 80D из серых поставок будет самым лучшим и беспроблемным решением.

А если техника бракованная будет?На авось-небось полагаться?Техника не 1 рубль стоит

Автор Никон и афтофокус - две разные вселенные, если готовы крутить руками, можете взять и никон.

Руками крутить самое лучшее.Или видеоматериал рывками лучше смотрится?

[AlexOu]

32тыс.рублей за новую тушку+обьектив новый= 60 тыс.рублей.

Ну поделитесь тогда ссылкой на такую цену. Я нашел лишь за 54т.р. в китовом исполнение и также из серых поставок. При этом магазин проверенный мною лично.

А если техника бракованная будет?На авось-небось полагаться?Техника не 1 рубль стоит

И судя по всему вы нашли 6300 с такой ценой в РСТ издании !

Руками крутить самое лучшее.Или видеоматериал рывками лучше смотрится?

Т.е. Вы снимите на никон, крутя ручками аф и при этом заниматься кадрирование кадра? Сомневаюсь, у меня есть такой набор и даже видеомонопод хороший, и 24-70 тамрон со стабом - но все это костыли. Так можно снять что-то статичное, короткие переходы и все это будет смотреться лишь в сборе.

Поэтому я перешел к сони, к ее матричному стабу и эл. стедику и мне не надо крутить аф. он там отнс хорошо работает.

Посмотрите хотя бы ролики на ютюбе , то что снимают на А7III и т.п. вы в жизни не снимите на никон в одиночку.





Кенон имеет возможно даже лучший аф в видео. И линзу типа 35\2 IS - получится хорошая связка.





И каких линз вам не хватает в микре ? При этом, что раз вы любитель крутить ручками, можно нацепить любую оптику.

[hramych]

На здоровье! Терминология-до пары,до времени Втянетесь.Вы снимать фотографии будете или делать упор только на видеосьемку?Для фотографий-D7100 и 610-идеально.Качество видео не знаю-не сталкивался.В них,на сколько помню нет зебры и фокус-пикинга.Что для видео очень нужно. Если все же видео и дальнейшее совершенствование-то Sony A6500+обьектив 16-50 f2.8 и новый адаптер,раз можете потянуть 610-й

фотографии тоже, разумеется, ну я понял, в моём случае,а это съёмка из машины и на остановках подойдёт, как сказал MUR "любая из последних", вот поэтому и обратился на форум, какую из "любых" предпочтительнее выбрать))))

[Keeper77]

Ну поделитесь тогда ссылкой на такую цену. Я нашел лишь за 54т.р. в китовом исполнение и также из серых поставок. При этом магазин проверенный мною лично.



И судя по всему вы нашли 6300 с такой ценой в РСТ издании !







Т.е. Вы снимите на никон, крутя ручками аф и при этом заниматься кадрирование кадра? Сомневаюсь, у меня есть такой набор и даже видеомонопод хороший, и 24-70 тамрон со стабом - но все это костыли. Так можно снять что-то статичное, короткие переходы и все это будет смотреться лишь в сборе.

Поэтому я перешел к сони, к ее матричному стабу и эл. стедику и мне не надо крутить аф. он там отнс хорошо работает.

Посмотрите хотя бы ролики на ютюбе , то что снимают на А7III и т.п. вы в жизни не снимите на никон в одиночку.





Кенон имеет возможно даже лучший аф в видео. И линзу типа 35\2 IS - получится хорошая связка.





И каких линз вам не хватает в микре ? При этом, что раз вы любитель крутить ручками, можно нацепить любую оптику.

Ну поделитесь тогда ссылкой на такую цену. Я нашел лишь за 54т.р. в китовом исполнение и также из серых поставок. При этом магазин проверенный мною лично.

С какой стати?Не занимаюсь рекламой проверенных магазинов.

И судя по всему вы нашли 6300 с такой ценой в РСТ издании !

ага.Есть в наличии

Т.е. Вы снимите на никон, крутя ручками аф и при этом заниматься кадрирование кадра? Сомневаюсь, у меня есть такой набор и даже видеомонопод хороший, и 24-70 тамрон со стабом - но все это костыли. Так можно снять что-то статичное, короткие переходы и все это будет смотреться лишь в сборе.

Да.Мануальные обьективы на удивление удобные.Если монопода под рукой не будет,стабилизатора,то все,бросать сьемку?

Поэтому я перешел к сони, к ее матричному стабу и эл. стедику и мне не надо крутить аф. он там отнс хорошо работает.

Поздравляю,хороший выбор.Рад,что облегчила сьемку

Посмотрите хотя бы ролики на ютюбе , то что снимают на А7III и т.п. вы в жизни не снимите на никон в одиночку.

Ой,а до этого снять хорошо сюжет не было возможности?Как снимали,так и снимают.

И каких линз вам не хватает в микре ? При этом, что раз вы любитель крутить ручками, можно нацепить любую оптику.

Определенных.Не проблема,можно прицепить все что угодно или почти

[Keeper77]

фотографии тоже, разумеется, ну я понял, в моём случае,а это съёмка из машины и на остановках подойдёт, как сказал MUR "любая из последних", вот поэтому и обратился на форум, какую из "любых" предпочтительнее выбрать))))

Попробовать их все надо,познакомится в живую,протестировать,а далее сделать свой выбор в пользу определенного бренда,опираясь на кошель.Почти все фотоаппараты могут фотографировать и снимать видео.

[AlexOu]

Ой,а до этого снять хорошо сюжет не было возможности?Как снимали,так и снимают.

Вы как змея, скользкая.

Ничем толком ответить то и не можете.

[docer]

ДД сони а6300 меньше ДД панасоника g80 в видео. В фото микра конечно же проигрывает во всем, кроме цвета. В видео цвета панасоника тоже много лучше, чем сони. Сравнивал. Лут в кропнутых сони ерунда, много шумов и артефактов лезет.

[Keeper77]

ДД сони а6300 меньше ДД панасоника g80 в видео. В фото микра конечно же проигрывает во всем, кроме цвета. В видео цвета панасоника тоже много лучше, чем сони. Сравнивал. Лут в кропнутых сони ерунда, много шумов и артефактов лезет.

Цвет на любителя,как и LUTS и там и там.Это не показатель.Все равно обрабатывать видео надо.Как будто в микро 4/3 нет артефактов и шумов.Красить начинаешь или править экспозицию и можно на ура потерять что-нибудь

[hramych]

А что это под объективом? Цевьё?)))

[Keeper77]

А что это под объективом? Цевьё?)))

Конечно цевье Это адаптер сервопривода pz e1. Работает только с одним обьективом-18-135 мм f/3.5-5.6 IS USM-так как есть "контактная группа".Приблуда для плавного управления фокусом,вроде по wi-fi и только с D80 можно управлять дистанционно.

P.S.продается отдельно

[hramych]

Конечно цевье Это адаптер сервопривода pz e1. Работает только с одним обьективом-18-135 мм f/3.5-5.6 IS USM-так как есть "контактная группа".Приблуда для плавного управления фокусом,вроде по wi-fi и только с D80 можно управлять дистанционно.

P.S.продается отдельно

поняль, спасибо!

[MUR]

Т.е. Вы снимите на никон, крутя ручками аф и при этом заниматься кадрирование кадра?

Извините, конечно что вклиниваюсь. Отвечаю ЛЕГКО.

С 18-35 и особенно с 50-100 от Сигмы.Ролики так же можно (как Вы и советуете) посмотреть на Ю-тубе.

Дело привычки и не более того,зато при наезде никаких рывков.Плавно наезжаете и плавно проявляется фокусировка

[Janvar]

Попробовать их все надо,познакомится в живую,протестировать,а далее сделать свой выбор в пользу определенного бренда,опираясь на кошель.Почти все фотоаппараты могут фотографировать и снимать видео.

Судя по Вашим сообщениям, Вы уже перепробовали все что можно, и везде г@вно. Может, дело не в камерах?

Перестаньте наконец жевать людям мозги, и не мешайте им заниматься непосредственно съемкой, а не бесконечными пустыми тестами и сравнениями.

[hramych]

Зарегистрировался вчера ещё и на clubcanon.ru и запостил там такой-же вопрос, вот уже сутки прошли--НИ ОДНОГО ОТВЕТА !!!)))) что за форум там, одни флегматики что-ли?)))

[soomix]

Зарегистрировался вчера ещё и на clubcanon.ru и запостил там такой-же вопрос, вот уже сутки прошли--НИ ОДНОГО ОТВЕТА !!!)))) что за форум там, одни флегматики что-ли?)))

Кенонисты тут все сидят) я уже давно заметил

[Мозгляк]

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Что бы Вам не говорили, а альтернативы Панасам для видеолюбителя практически нет. Удобство, удобство и ещё раз удобство, очень хорошая управляемость со сматфонов, поворачивающиеся во все стороны экранчики, тапанье по ним. Нет кучи абсурдных косяков Сони, нет перегревов матрицы, нет необходимости писать здоровенные файлы 4К (как у Сони А6300 и подобных) для получения при монтаже пристойного изображения с 1080 строками.

Весьма показательное мнение самых обычных пользователей, простых неискушённых ютьюберов: https://www.youtube.com/watch?v=J_GwfVTf3iI

Про размер матриц так вообще читать странно. Это в фотографии, когда печатаешь, размер носителя архиважен. При просмотре кино в IMAX прекрасно видна разница с мелким кадром и любой цифрой. А вот на экране монитора или телевизора разницы по сути никакой нет. Смысл в полном кадре или чуть большем размере кадре по сравнению с дваждыкропом для видеолюбителя нулевой. Если человек снимает природу или себя на фоне диковин, то использует закрытые диафрагмы и все эти "высокохудожественные" размытия ему нафиг не нужны. Кстати, сейчас в Штатах бОльшую часть качественной видеорекламы снимают на 16мм плёнку, а размер кадра там отнюдь не велик.

Брать Кэнон или Никон для видео немного странно, сейчас фотоотделы этих фирм вовсе не специализируются на видео, их камеры заточены в основном для фото. Сейчас только Сони и Панасоник выпускают компактные видеокамеры в шкуре фотиков. То, что доктор прописал начинающему любителю - это Панасоник G80/G85. Много непотребностей для профи, но любитель об этих непотребностях обычно даже не догадывается и для него они не очень-то существенны. Трудно придумать камеру более подходящую для входа в мир видеосъёмки и дающую совершенно адекватное для хоум-видео качество.

Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.

Говорить о покраске, как важном параметре для новичка - по меньшей мере, странно. Новичков могу предупредить заранее, я не встречал ни одного хорошего оператора, который мог бы нормально красить. К покраске пригоден не более чем один человек из тысячи или даже ещё меньше. Пригодный для этого человек с пятилетним опытом работы в Да Винчи покрасит в сто раз быстрее и в сто раз лучше любого другого человека. Да и сама покраска появилась в первую очередь для того, чтобы внутри одной видеопродукции привести к одному цветовому знаменателю съёмку со многих камер с разными матрицами и в разных световых условиях. О покраске стоит думать только после получения весьма большого опыта видеосъёмки, но к этому времени обязательно встанет вопрос и о покупке нового оборудования следующего уровня.

Кодеки-к сожалению нет сырого RAW

Начинающему видеолюбителю нужен "сырой RAW", Вы это серьёзно? Да он и продвинутому на хрен не нужен, это удел профессионалов, пишущих колоссальные по размерам файлы на внешние записывающие устройства. Ну нельзя же так витать в облаках.

Эргономика безусловно удобная-спору нет.Звук какой-то плоский.Рекодер надо цеплять-спасет и отсечет лишнее.

Загадками пишете. Что такое "плоский звук"? Что такое "отсекает лишнее"? Или Вы пытались создать качественный контент с записью на встроенные микрофоны? Как запишешь, какими микрофонами воспользуешься, такой звук и будет.

Если раньше ориентировался при записи звука в основном на рекордеры Sound Devices, то сейчас с наличием линейного входа у Панасоника могу обходиться и без них - не требуются отдельные флешки, нет отдельных файлов, не нужно каждый фрагмент синхронизировать при монтаже, а это всё упрощает жизнь видеолюбителя. Если же снимаемый человек что-то бормочет в приличном удалении от камеры, то с абсолютно любой (любительской) камерой проще и удобнее использовать крошечный Tascam DR-10L, а не городить пушку на камеру или тянуть кабеля.

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.

Никакая фигня не дотягивает до уровня серьёзной профессиональной видеокамеры, тут и обсуждать нечего, да и стоимость всех этих девайсов немного намекает. Но если выбирать среди компактных и дешёвых (относительно профессионального оборудования) устройств, то Панасоник - отличный выбор. Я собирал недавно видеосистему заново и не был привязан ни к какой оптике, ценовой фактор также не был основным, главное было в удобстве использования и реально годный для дома, ютьюба и прочего подобного применения результат. То есть, получение максимального результата при низкобюджетной и малогеморройной для оператора съёмке. Никаких, даже самых малейших проблем с выбором производителя не возникло - взял Panasonic GH5S.

Если когда-то ранее пользовался в основном (практически всегда) ручным фокусом, то сейчас пользоваться им очень часто не смогу как из-за удалённости от камеры (например, съёмка самого себя), так и просто от нежелания им пользоваться и необходимости в оборудовании камеры всем требуемым для качественной ручной фокусировки. Если так уж нужен автофокус во время движения, то просто не нужно выставлять на Панасониках угол раскрыва обтюратора точно в 180 градусов и автофокус будет работать совершенно нормально. Кроме того, сейчас при съёмке сюжета на нескольких планах можно обойтись без фокус-пуллера, устанавливающего фокус по отмеченным на диске рискам, а просто тапать по выставленным заранее дистанциям фокусировки и камера сама точно и плавно (как даже опытному фокус-пуллеру и не снилось) переходит на следующий план.

Зарегистрировался вчера ещё и на clubcanon.ru и запостил там такой-же вопрос, вот уже сутки прошли--НИ ОДНОГО ОТВЕТА !!!)))) что за форум там, одни флегматики что-ли?)))

Дык, фотокамеры Кэнон - это прежде всего про фотографию, а про видеосъёмку лучше спрашивать (или просто читать поначалу) на соответствующих ресурсах. Например,

http://www.v-dslr.ru/forum/index.php?si ... db2b85b0df

http://www.videomax.ru/forum/dslr_forum41.html

Есть смысл особо не торопиться с выбором, а сначала определиться со своими приоритетами и реальными сценариями съёмки.

[hramych]

Дык, фотокамеры Кэнон - это прежде всего про фотографию, а про видеосъёмку лучше спрашивать (или просто читать поначалу) на соответствующих ресурсах. Например,

http://www.v-dslr.ru/forum/index.php?si ... db2b85b0df

http://www.videomax.ru/forum/dslr_forum41.html

Есть смысл особо не торопиться с выбором, а сначала определиться со своими приоритетами и реальными сценариями съёмки.

...а почему "Орёл и решка" на Canon 5D снимают или снимали?? А вообще спасибо, будем думать))

[AlexOu]

Извините, конечно что вклиниваюсь. Отвечаю ЛЕГКО.

С 18-35 и особенно с 50-100 от Сигмы.Ролики так же можно (как Вы и советуете) посмотреть на Ю-тубе.

Дело привычки и не более того,зато при наезде никаких рывков.Плавно наезжаете и плавно проявляется фокусировка

Вручную фокусить можно при наличии хорошего монопода либо какой-то опоры, еще лучше если будет стабилизатор хоть в камере, хоть в объективе + постобработкой.

На руках - держа камеру, одновременно плавно фокусировать и пытаться там делать красивые проводки - Я так не умею, и судя по по моим наблюдения не я один такой. Либо у нас разные понятия о качественном видео.



Но самое главное нафига весь этот гемор автору ? Он что, видеограф ? Ему нужна камера с нормальным аф и стабом под указанный бюджет.

[MUR]

Вручную фокусить можно при наличии хорошего монопода либо какой-то опоры, еще лучше если будет стабилизатор хоть в камере, хоть в объективе + постобработкой.

На руках - держа камеру, одновременно плавно фокусировать и пытаться там делать красивые проводки - Я так не умею, и судя по по моим наблюдения не я один такой. Либо у нас разные понятия о качественном видео.



Но самое главное нафига весь этот гемор автору ? Он что, видеограф ? Ему нужна камера с нормальным аф и стабом под указанный бюджет.

Конечно. Видеомоноподы Sirui карбон и Benro с видеоголовой S8 https://www.onlinetr...nro-213231.html

Ну давайте возьмём как один из примеров ,того что я снимаю- фильм для выпускников: пишется сценарий,раскадровка,музыка,если есть закадровый текст,и потом съёмка.День,час и т.д. Можно и видеоштатив использовать , на платформу на колёсах поставить для плавного наезда,отъезда.

Впрочем Вы правы в том, что автору вопроса это не надо.

[Виктор.]

Конечно. Видеомоноподы Sirui карбон и Benro с видеоголовой S8 https://www.onlinetr...nro-213231.html

В фотоскладе за такую цену я купил карбоновый Sirui P-324SR в комплекте с головой VH-10 и с откидывающимися ножками.

Не знаю как они умудряются иногда такую цену поставить, но видимо периодически где то берут залежавшийся (новый) товар по дешовке.

Удобная штучка, но тяжелая.

Сейчас наткнулся на отзыв по VA-5 следующего содержания:

"После 3 месяцев использования я с удивлением обнаружил, что оказывается площадку в голове можно поворачивать так, чтобы фотик оказывался в вертикальном положении"

Вот сижу сейчас, пялюсь на площадку у VH-10 и не могу сообразить как он площадку в голове поворачивает так, что у него фотик занимает вертикальное положение. Именно площадку в голове, а не голову.

Ссылка на отзыв https://www.fotosklad.ru/catalog/shtati ... -va-5.html

[MUR]

В фотоскладе за такую цену я купил карбоновый Sirui P-324SR в комплекте с головой VH-10 и с откидывающимися ножками.

Не знаю как они умудряются иногда такую цену поставить, но видимо периодически где то берут залежавшийся (новый) товар по дешовке.

Удобная штучка, но тяжелая.

Сейчас наткнулся на отзыв по VA-5 следующего содержания:

"После 3 месяцев использования я с удивлением обнаружил, что оказывается площадку в голове можно поворачивать так, чтобы фотик оказывался в вертикальном положении"

Вот сижу сейчас, пялюсь на площадку у VH-10 и не могу сообразить как он площадку в голове поворачивает так, что у него фотик занимает вертикальное положение. Именно площадку в голове, а не голову.

Ссылка на отзыв https://www.fotoskla...sirui-va-5.html

И Сируи и Бенро я покупал по отдельности,Те. Бенро это монопод к которому отдельно покупаются ноги и от становиться видеомоноподом

Вот это мой Сируи с такой головой.

[Виктор.]

[member="MUR"],

У меня точно такой же. в такой же комплектации.

Сейчас в фотоскладе он стои 19900 руб https://www.fotosklad.ru/catalog/monopo ... 05438.html

Я брал у них же, то же где то за 15тыр. Сейчас не помню точно цену. У них ценовая политика очень плавающая.

Ну давайте возьмём как один из примеров ,того что я снимаю- фильм для выпускников: пишется сценарий,раскадровка,музыка,если есть закадровый текст,и потом съёмка.День,час и т.д. Можно и видеоштатив использовать , на платформу на колёсах поставить для плавного наезда,отъезда.

Как то не задумывался, что тут ведь и съемку видео можно обсуждать.

Можете чуть подробнее по Вашему примеру что то сказать.

1. Оборудование для съемки, которое использовалось (может подсветка была или еще чего то).

2. Объективы.

3. Нужен ли стабилизатор в объективе для съемки с монопода, который выше?

4. Если используете для съемки D750, то замечены ли какие то недостатки камеры в процессе съемки? То есть чего в ней не достает или что хотелось бы поменять.



Я всего лишь только попробовал снимать видео на d600 с рук и с монопода.

С рук результат не смотрибельный - все пляшет. С монопода лучше. Но вот не понимаю как фокусироваться при движении объекта. Если это делать автоматом, то звук громко слышен и фокусировка происходит с ерзаньем объектива. Если руками крутить, то промахиваюсь (не точно попадаю).

И вот тут ближе к теме, но с некоторым отступлением по цене.

В d850 есть фокус пикинг. Как считаете, он сильно полезен при съемке видео? И если d600 на d850 поменять, то в части съемки видео будет ли существенное продвижение в качестве и удобстве съемки?

[MUR]

[member="MUR"],

У меня точно такой же. в такой же комплектации.

Сейчас в фотоскладе он стои 19900 руб https://www.fotoskla...voy-105438.html

Я брал у них же, то же где то за 15тыр. Сейчас не помню точно цену. У них ценовая политика очень плавающая.



Как то не задумывался, что тут ведь и съемку видео можно обсуждать.

Можете чуть подробнее по Вашему примеру что то сказать.

1. Оборудование для съемки, которое использовалось (может подсветка была или еще чего то).

2. Объективы.

3. Нужен ли стабилизатор в объективе для съемки с монопода, который выше?

4. Если используете для съемки D750, то замечены ли какие то недостатки камеры в процессе съемки? То есть чего в ней не достает или что хотелось бы поменять.



Я всего лишь только попробовал снимать видео на d600 с рук и с монопода.

С рук результат не смотрибельный - все пляшет. С монопода лучше. Но вот не понимаю как фокусироваться при движении объекта. Если это делать автоматом, то звук громко слышен и фокусировка происходит с ерзаньем объектива. Если руками крутить, то промахиваюсь (не точно попадаю).

И вот тут ближе к теме, но с некоторым отступлением по цене.

В d850 есть фокус пикинг. Как считаете, он сильно полезен при съемке видео? И если d600 на d850 поменять, то в части съемки видео будет ли существенное продвижение в качестве и удобстве съемки?

Для последнего выпуска 2018 года

1.-2. D7100,Сигма 18-35 1/8,Сигма 50-100 1/8,Токина 12-28 У Сигмы при фокусировки шума нет. Тут главное вести плавно



3 Я не использую

4. D 750 только купил и сделал лишь тестовое видео. Пока "чешу репу" что делать с таким объёмом,где одна минута "весит" больше 300 мб. И так уже приходиться отдавать две флешки по 32 гб. А если снимаю их (класс) с 1 по 11,там вообще практически двухчасовое видео.Каждый родитель хочет увидеть своего ребёнка с 6 до 17 лет,а если в классе 32 человека...

На Сигме 50-100 очень удобно фокусироваться практически одной рукой, я привык

D850 не снимал, поэтому ничего сказать не могу.

[Виктор.]

[member="MUR"],

А чем монтируете?

У меня вобще опыта в этом деле никакого. Просто снял несколько отрывков из семейной жизни. Некоторые остались теперь как память о человеке. Видео, даже короткий отрывок, больше о человеке может рассказать и память оставить, чем фотография.

Попробовал Vegas Pro - то что было для попробовать. Сложновато для начинающего.

D850 не снимал, поэтому ничего сказать не могу.

Ну а теоретически, если уже какое то время снимаете и даже большие фильмы, в d7100 все устраивает?

[MUR]

[member="MUR"],

А чем монтируете?

У меня вобще опыта в этом деле никакого. Просто снял несколько отрывков из семейной жизни. Некоторые остались теперь как память о человеке. Видео, даже короткий отрывок, больше о человеке может рассказать и память оставить, чем фотография.

Попробовал Vegas Pro - то что было для попробовать. Сложновато для начинающего.



Ну а теоретически, если уже какое то время снимаете и даже большие фильмы, в d7100 все устраивает?

Виктор, так память это самое главное. Когда на юбилеях школы проходит фильм(дополняющийся каждый год) памяти тех,кто ушёл в небытие.... Только ради этих слёз в зале и стоит снимать.



ADOBE

4 года снимаю на 7100, а так снимал ещё со времён Hi8 SONY



На работе (в школе) очень много что снимается,начиная от - Первый звонок, День учителя, День дублёра, 2 дня Погружения, Новогоднее представление, День Детства,Последний звонок,Выпускной.. а ещё выступления 2-х театральных коллективов,2-х танцевальных,гимнастов, каратистов,певцов,музыкантов,Зарницы,футбольной команды,турслётов,экологов и т.д. Там одних концертных программ штук пять в год.Одним словом в среднем раз в неделю точно



Они все ( фотокамеры) устраивают. И когда на второй пятак снимал и на 7100. Пока не попробуете видеокамеру...

[Виктор.]

[member="MUR"],

Микрофон внешний используется?

Если певцы, то микрофон на камере или как то отдельно запись идет от поющих?

Adobe - что конкретно. Запись результата в какой формат файла?

Извиняюсь за серость, Вы же тоже когда то с нуля начинали. Может дадите ссылочку чего почитать для начала из не заумного, чтобы хоть начать монтировать?

[MUR]

[member="MUR"],

Микрофон внешний используется?

Если певцы, то микрофон на камере или как то отдельно запись идет от поющих?

Adobe - что конкретно. Запись результата в какой формат файла?

Извиняюсь за серость, Вы же тоже когда то с нуля начинали. Может дадите ссылочку чего почитать для начала из не заумного, чтобы хоть начать монтировать?

Да. Разные от никоновского до Таскама

В зале концертное оборудования на поллимона. Там колонки фронтальные Behringer высотой полтора метра. На улице слышно



Как правило стараюсь быть на всех репетициях,надо знать всё ли будет на сцене,или будут спускаться в зал,где и как будет подтанцовка и т.д.заодно отрегулируем звук на микшерских пультах.



Использую Adobe Premiere Pro ,Adobe After Effects ,Adobe Media Encoder ,Adobe Audition

Многое есть на сайте ADOBE , ну или как пример,для начала:



здесь https://videosmile.ru/lessons/read/prod ... html?idU=1

http://videosample.pro



https://www.youtube.com/channel/UCOwrBT ... -SdK9E0Z6w



Вывод в H264 mp4

[Мозгляк]

в комплекте с головой VH-10

Вот это мой Сируи с такой головой.

Если у Вас ещё нет особого опыта использования видеоголов, то могу дать хороший совет - как можно скорее смените эти головы на приличные. Видеоголовы Сируи - реальная гадость.

Проблемы выбора отличной головы для нормальной тяжёлой видеокамеры нет - берёшь О'Коннор и снимаешь, а вот найти реально хорошую и при этом не очень тяжёлую голову для лёгоньких камер оказалось очень непросто. Не так давно корейцы в своей голове https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _head.html сменили свою минералку на хорошую японскую синтетику и голову стало просто не узнать. Сейчас это абсолютно лучшая голова для лёгких камер, причём, это справедливо для голов любой стоимости. Всякие Манфротто и прочая фигня даже рядом не стояли. Единственное что я с ней сделал - поставил туда Арковскую челюсть, лично для меня это намного более удобный и надёжный стандарт. Удлинители или демпферы для рукояти не требуются - она спокойно раздвигается до 60см и позволяет очень плавно и точно вести камеру. Разумеется, все прелести головы будут хорошо заметны прежде всего на хорошем жёстком штативе.



ЗЫ. Не совсем уверен, что дал корректную ссылку на головку, моя отлично работающая видеоголова точно называется "Varavon 815 FH-S".

Сейчас наткнулся на отзыв по VA-5 следующего содержания:

"После 3 месяцев использования я с удивлением обнаружил, что оказывается площадку в голове можно поворачивать так, чтобы фотик оказывался в вертикальном положении"

Вот сижу сейчас, пялюсь на площадку у VH-10 и не могу сообразить как он площадку в голове поворачивает так, что у него фотик занимает вертикальное положение. Именно площадку в голове, а не голову.

Ссылка на отзыв https://www.fotosklad.ru/catalog/shtati ... -va-5.html

Площадки для VA-5 и VH-10 разные, у первой TY-70А стандарта Арка Свисс и шириной 39мм, а у второй более широкая 51мм площадка VP-90, но сути это не меняет. Я как раз из Сируёв оставил себе именно VA-5 для самых экстремальных вылазок. Зело погана, как и все головки Сируи, но при этом очень лёгкая и её не нужно переделывать под площадки Арка.

Единственный способ расположить на ней фотик вертикально - это наклонить голову до отказа вперёд, а площадку расположить на камере параллельно задней стенке. Ну либо отзыв писал совершенно обдолбанный фотограф. Или то и другое вместе.

[MUR]

Если у Вас ещё нет особого опыта использования видеоголов, то могу дать хороший совет - как можно скорее смените эти головы на приличные. Видеоголовы Сируи - реальная гадость.

Проблемы выбора отличной головы для нормальной тяжёлой видеокамеры нет - берёшь О'Коннор и снимаешь, а вот найти реально хорошую и при этом не очень тяжёлую голову для лёгоньких камер оказалось очень непросто. Не так давно корейцы в своей голове https://www.bhphotov...fluid_head.html сменили свою минералку на хорошую японскую синтетику и голову стало просто не узнать. Сейчас это абсолютно лучшая голова для лёгких камер, причём, это справедливо для голов любой стоимости. Всякие Манфротто и прочая фигня даже рядом не стояли. Единственное что я с ней сделал - поставил туда Арковскую челюсть, лично для меня это намного более удобный и надёжный стандарт. Удлинители или демпферы для рукояти не требуются - она спокойно раздвигается до 60см и позволяет очень плавно и точно вести камеру. Разумеется, все прелести головы будут хорошо заметны прежде всего на хорошем жёстком штативе.

Это высказывание оставьте при себе. Совет не нужен. У вас очень тяжёлая камера? В путь.Мы давно с Вами не сходимся во мнениях.