Хочу купить объектив к Nikon F75

[Олег Бутов]

Вспоминая, нашу старую дискуссию на фото.ру, могу только повторить - Вам попался плохой экземляр 70-300 D ED. Разница между версиями D и G заметна и даже очень, особенно на крайних значениях 70 и 300 и на открытых дырках.

Может быть, но я допускаю, также, что мне просто хорошая G-версия попалась

У меня есть несколько фотографий 30х45. Может, я не гурман, но я не могу сказать, что фотографии технически плохие. Правда они все были сделаны на пленку.

На мой взгляд, разница между D ED и G версиями этого объектива больше, чем между китом 18-70 и "крутым" 17-55.

Ну это, на мой взгляд, перебор. Вам действительно, либо очень повезло с Вашей версией, либо очень не везло с G.

У них схема даже абсолютно одинакова и единственное чем они могут отличаться - это величина хроматических аберраций. И уж тем более странно, что на "коротком" конце сильно видна разница. Допускаю, что у этих версий может быть большой разброс по качеству и этим все объясняется.

[Andrey]

Может быть, но я допускаю, также, что мне просто хорошая G-версия попалась

Возможно, конечно же. Но, покупал все объективы новыми, благо, "здесь" можно вернуть любой товар в течении 2 недель, сказав, что цвет пуговиц не тот

У меня есть несколько фотографий 30х45. Может, я не гурман, но я не могу сказать, что фотографии технически плохие. Правда они все были сделаны на пленку.

Видел целый альбом фотографий 60х90 сделанных объективом D ED. Фотограф из National Geographic. После этого я целый год откладывал покупку 70-200 VR, вспоминая фотографии, сделанные объективом за 1/6 цены последнего.

Ну это, на мой взгляд, перебор. Вам действительно, либо очень повезло с Вашей версией, либо очень не везло с G.

Скорее всего и то, и то...

У них схема даже абсолютно одинакова ...

Так и с Тамроном у них схема одинаковая, но все рисуют по разному...

[Олег Бутов]

Возможно, конечно же. Но, покупал все объективы новыми, благо, "здесь" можно вернуть любой товар в течении 2 недель, сказав, что цвет пуговиц не тот

Да я, вроде, тоже и тестировал, и покупал новые. Видимо действительно "как повезет"

Видел целый альбом фотографий 60х90 сделанных объективом D ED. Фотограф из National Geographic.

О! А что, этот фотограф развлекухи ради этим объективом щелкал? Хотя это очередное подтверждение известного утверждения кто на самом деле фотографии делает, техника или кто-то по ту сторону окуляра

Так и с Тамроном у них схема одинаковая, но все рисуют по разному...

Так и говорят, что это и есть тамрон, но, честно говоря, сам тамрон не видел, и про его рисунок ничего сказать не могу .

[Andrey]

О! А что, этот фотограф развлекухи ради этим объективом щелкал? Хотя это очередное подтверждение известного утверждения кто на самом деле фотографии делает, техника или кто-то по ту сторону окуляра

У него было штук 6 таких альбомов с фотографиями, сделанными "бюджетной" оптикой.

Как я понял из его объяснений (а у меня возник такой же вопрос, зачем ему такие объективы), то это - реклама. Фирма (в тот раз было 4 фирмы представлено - Nikon, Canon, Pentax и Minolta) дает "маститым" дяденькам бюджетную оптику, они готовят такие альбомы и устраивают презентации в фотомагазинах, а им потом существенные скидки на "нормальную" оптику. Причем о 70-300 он особо ничего не сказал, а вот 28-105 сказал, что его приятно удивил и он собирается его оставить себе. Может, конечно обманывал, чтоб раскрутить меня на покупку

И, что поразительно, "дяденьки" из nikon-а и canona, стоящие за соседними столиками не выясняли у кого больше, лучше и т.п. и т.д., а мирно обсуждали новинки, которые вышли у той и другой фирмы.