Tamron 35-105/2.8

[wladimir123]

- у меня есть Сигма 28-70/2,8 - такая-же древняя, как и ваш тамрон - я свою покупал сломанной, и всего за 20 долларов с идеальными стёклами - разбирал её раза 3-4 - там был испорчен механизм ЗУМа - напрочь выломаны парочка болтов с резьбой - но в итоге использовал эпоксидку и сейчас всё работает хорошо, но на открытой от 2,8 и до 3,5 стекло совсем слабенькое - от 4,0 очень нравится...



- в плане диафрагмы - так там всё механическое, с приводом из самой фотокамеры - могли погнуть как-то поводок диафрагмы или что-то неправильно собрать - попробуйте разобрать ещё раз и посмотреть на правильность сборки именно в механическом плане...

[n!ghtmare]

Странная штука с кольцом диафрагмы, когда я его получил так и было, разобрал, посмотрел, кольцо иначе установить нельзя, то есть оно ставится и есть ход определенный, когда защелкиваем объектив в байонет кольцо управления d610 ответной частью объектива двигается до определённого значения, так вот, получается что при f32 оно уходит дальше чем нужно, отворачиваем его назад на одну ступень - всё работает. На пленочном f80 нет кольца диафрагмы, только маленький рычажок в районе кнопки репитера диафрагмы, вот там при установке он работает. Сразу определяется что это объектив и сразу видит диафрагму, думаю, возможно это какая-то несовместимость. Потому что другие два tamron 28-105 2.8 работали нормально, но они и выпущены позже. Пока единственная мысль спилить часть кольца диафрагмы на объективе чтобы она не защелкивала его до конца, но тоже не вариант, т. К. Линза передаёт в камеру минимальную диафрагму ф25 а не ф32, боюсь чехарды с разницей в фактическим и определённым камерой значением, а то будет неправильно экспу мерить. Кстати в экзиф пишет фокусные не 35 и 105 а 36 и 102 .... В общем колхоз красный октябрь.