Многопиксельность Или 45 Vs 24 Ff

[Elisha ben Baz]

"Уход" шумов при ресайзе это чисто вероятностная вещь. Шумы бывают очень разные, бывают и очень "заковыристые".

А вот физику шумов не переборешь - очевидно, что отношение сигнал/шум будет лучше у жирного пикселя.

В то, что детализация при ресайзе будет лучше - я не верю. Физика такого процесса непонятна. Будет то же самое.



Оптимальный размер матрицы ФФ: 12-16-20-24 мпикс. Сейчас де-факто стандарт 24мпикс.

Он и у флагманов Сони А9 - А9 II, и у Никоновских Z6 - Z6 II и у многих других камер.



Так же де-факто стандарт для камер мобильных устройств - 12 мпикс.

Такой стандарт для ведущих Самсунгов серии S держался много лет, только на S20

Самсунг неожиданно отошел от него для реализации кропа на телефото, и то, только

для этого. А недавно они выпустили версию S20FE, в которой вернулись к 12 мпикс.

То есть вы считаете, что детализация будет одинакова?

В чем тогда смысл многопиксельности? В возможности большей печати?

[Андрей Бережной]

Как я понимаю - детализация намного выше и возможность кропнуть тоже,

Вы же сами ответили.

Если Вам не хватает детализации и возможности кадрировать с 24мп то поступившись шумами на высоких исо берете 45, 64...мп.

В психологическом же плане я далеко не уверен, что новинка в лице многопиксельной камеры принесет Вам радость и нравственное удовлетворение.

Мне точно этого не надо, мне больше интересна практическая сторона по применению камеры.

[Julysha]

То есть вы считаете, что детализация будет одинакова?

В чем тогда смысл многопиксельности? В возможности большей печати?

У Авихая никогда не было ни 36-Мп, ни 45



Как он может ответить на твой вопрос?



От себя: с cильными шумами на z6 мне справляться труднее, чем на z7, больше мороки в редакторах и шумодавах. На 45 Мп сначала сделал ресайз - и шум сразу стал мелким и не очень контрастным, его легче убрать. В камере никогда шум не давлю - отключаю все шумодавы, чтобы не мылили картинку. Компьютерный умный шумодав работает аккуратнее.



Но сильные шумы на z6 возникают где-то на стоп ИСО позже.

[Авихай]

У Авихая никогда не было ни 36-Мп, ни 45

Как он может ответить на твой вопрос?

...

Не было. Но снимал и иногда снимаю на Д7200 дочери. Его матрица соответствует ФФ 54 мпикс.

Так что некоторый опыт есть, конечно не такой большой как у владельцев Никонов Д8хх.

[Hard F]

Тут бы нужно говорить об конкретной связке камеры + объектив. А так это всё средняя температура по больнице. Вроде больше пикселей больше разрешение, но вопрос, какой именно у Вас объектив, даст ли он это разрешение. Далее, каждая камера по своему имеет свой софт, что тоже вносит свои коррективы.

Но в среднем, да плюсы при большем разрешении: хорошая детализация, широкий динамический диапазон, возможность кадрирования, огромные размеры печати.

Минусы: Огроменный размер файла, (со всеми вытекающими по замене ПК и пр.), шумы (Чем больше количество мега пикселей, тем меньший размер имеет каждый из пикселей. Соответственно, он может поглотить меньше света и возникают шумы.), и ряд ещё порядка пяти деградирующих факторов.

Ничего нет идеального.

[SergejAxt]

Элиша, есть альтернатива "по размерам" - хассель x2d, сф, 45, но с жирным пикселем, шуметь и пыхтеть должна как 6, а все остальное как 7, и ресайзить не надо.+)

[Deesy]

Минусы: Огроменный размер файла, (со всеми вытекающими по замене ПК и пр.), шумы (Чем больше количество мега пикселей, тем меньший размер имеет каждый из пикселей. Соответственно, он может поглотить меньше света и возникают шумы.), и ряд ещё порядка пяти деградирующих факторов. .

Поверьте, не такие они огромны. С д850 в среднем под 50мб. На мавик 20мпикс вроде такого же размера. Все относительно. А вот с фотошопом ну чуть дольше приходится ждать, но тоже не смертельно

[Elisha ben Baz]

Вы же сами ответили.

Если Вам не хватает детализации и возможности кадрировать с 24мп то поступившись шумами на высоких исо берете 45, 64...мп.

В психологическом же плане я далеко не уверен, что новинка в лице многопиксельной камеры принесет Вам радость и нравственное удовлетворение.

Мне точно этого не надо, мне больше интересна практическая сторона по применению камеры.

Коллега Авихай думает , что детализация одинакова

[Elisha ben Baz]

Тут бы нужно говорить об конкретной связке камеры + объектив. А так это всё средняя температура по больнице. Вроде больше пикселей больше разрешение, но вопрос, какой именно у Вас объектив, даст ли он это разрешение. Далее, каждая камера по своему имеет свой софт, что тоже вносит свои коррективы.

Но в среднем, да плюсы при большем разрешении: хорошая детализация, широкий динамический диапазон, возможность кадрирования, огромные размеры печати.

Минусы: Огроменный размер файла, (со всеми вытекающими по замене ПК и пр.), шумы (Чем больше количество мега пикселей, тем меньший размер имеет каждый из пикселей. Соответственно, он может поглотить меньше света и возникают шумы.), и ряд ещё порядка пяти деградирующих факторов.

Ничего нет идеального.

У меня не было никаких проблем крутить чужие файлы с многопиксельников на моем старом компе, и на новом не будет думаю

[Elisha ben Baz]

Кроп 24 мп соответствует 54 Мп для ФФ, у него очень мелкий пиксель - шумы сильнее, но возможности ресайза намного меньше. Поэтому кроп хорош лишь при хорошем освещении, он боится высоких ИСО, на них картинка рассыпается и деградирует, допускает только очень мелкий ресайз,

Ну я тут не соглашусь скорее всего. Кроме возможностей ресайза разве что. До 1200 ИСО все сносно.