Nikkor 100-400 Z

[kgms]

Значит так, первые впечатления. Сразу извиняюсь, что нет симплов с кирпичами - погода не лётная, кирпичные стенки на расстоянии плохо просматриваются.

1. Резкий, как …, ну вы поняли). Сравнил по быстрому на 400мм с 70-200 vr2+TC20e-III+FTZ. Разница существенная, хотя раньше эта связка казалась отличной.

2. Быстрый. Очень. На Z6 на хоккее фокусируется очень быстро и уверенно. Раза в два быстрее указанной связки. Беззвучно.

3. Стаб - супер. И в статике и в движении. Беззвучный. Работать начинает сразу после включения. Кстати, не понял, почему это раздражает коллегу - удобно, всегда готов после включения, не надо ждать ещё секунду, пока стаб распаркуется и выйдет на режим.

4. Легкий и компактный. Существенно, по сравнению со связкой 70-200.

Спасибо за информацию.

Было бы здорово еще и фото увидеть.

[Zed]

Кроме того, в режиме интеллектуального автофокуса , типа по глазам, кажется, что стекло вот вот развалится .

Аналогичная картина с AF-S 80-400 на Z 6II. Конечно, не разваливается, но звук как от пулемета. Собственно, я сразу себе сказал, что переход на Z-камеры по большому счету означает переход на другую систему. По большому счету - это значит получить всё то, что было в F-системе и даже больше. Пока получается в чем-то чуть больше, в чем-то существенно меньше.

[AndrewGusew]

Коллега, спасибо за ответ. По поводу моего раздражения - Вы, похоже , не работали топовыми телефиксами. Там мотор стаба так шумит, что отпугивает всю живность вокруг скрадка поэтому моя миграция на беззеркальную технику очень кроваво прошла. Кроме того, в режиме интеллектуального автофокуса , типа по глазам, кажется, что стекло вот вот развалится . В общем, я сделал вывод, что мне надо ждать беззеркальное телефото. Но 400мм маловато, обойдусь пока 200-500, он тоже малошумный и по качеству меня в большинстве случаев устраивает.

Что правда - то правда. Не моя тема. По шуму полностью согласен.

[WingfirE]

Там мотор стаба так шумит, что отпугивает всю живность вокруг скрадка поэтому моя миграция на беззеркальную технику очень кроваво прошла. Кроме того, в режиме интеллектуального автофокуса , типа по глазам, кажется, что стекло вот вот развалится . В общем, я сделал вывод, что мне надо ждать беззеркальное телефото.

Я это уже давно выяснил). То есть старые классические AF-S супертеле остаются зеркалкам, на новых БЗК толку от них не так много, как хотелось бы, особых преимуществ не получаем. Увы, мотор автофокуса там другой и он не оптимизирован под работу с БЗК.

А вот AF-P объективы на Z вполне нормально работают, ибо шаговый мотор, но таких телевиков очень мало. Вернее для ФФ только один - 70-300 VR AF-P.

Лично я для себя решил, что остаюсь с зеркалом пока не развалится, ибо хватает, а новое не оправдывает по функционалу полной замены финансово.

[Zed]

То есть старые классические AF-S супертеле остаются зеркалкам, на новых БЗК толку от них не так много, как хотелось бы, особых преимуществ не получаем. Увы, мотор автофокуса там другой и он не оптимизирован под работу с БЗК.

А вот тут-то, Андрей, как выясняется, ты оказался не совсем прав.

Начинают подтверждаться опасения тех, кто не был уверен в достаточной эффективности шаговых двигателей Никон.



Autofocus and final thoughts

Like other recent Z-mount zooms the 100-400mm relies on twin stepper focus motors for AF, which provides silent and reasonably quick (and we're told energy-efficient) autofocus, but a comparison against an adapted AF-S 500mm F5.6 PF shows that the ring-type motor of the older lens has an advantage in terms of AF acquisition speed. In our experience, the slower focus drive of the 100-400mm can limit initial subject acquisition, and this can affect the efficacy of Nikon's 3D subject tracking AF. Shooting a fast-moving sport like rugby - where the subject of interest rapidly changes - we had better luck quickly selecting new subjects to track when we switched to adapted AF-S lenses with faster ring-type motors, as these lenses locked onto targets instantaneously with the Z9.

[Polli]

Да, блин.

Еще один аргумент в пользу выбора Кенона или Сони в качестве системы БЗК.

В Никоне сидят какие-то фантачстические и сказочные чудесники - поставили шаговый мотор в репортерский объектив, чтобы обеспечить плвность работы фокуса в видео.

[WingfirE]

Так логично что старые моторы обеспечивают очень быструю фокусировку, именно за это их и любили. Но проблема в том что у матрично-фазового автофокуса итераций вычислений и команд на мотор дается намного больше, чем у зеркалки, и именно в этом проблема главная с использованием быстрых AF-S на Z. То есть что мотор не предназначен для постоянных микроитераций. И в том то и был плюс шаговых моторы, что они должны решить эту проблему. Получается, что-то решили, а где-то застряли. Нельзя сразу сделать полностью новое. Я поэтому и сомнения высказывал и высказываю в БЗК будущим никона. Они уже сильно проиграли по времени, и если буду держаться прежнего темпа, боюсь что мы никон можем и потерять в текущем виде. Темп то надо держать как сони несколько лет назад. Делать много, всего и разного. И быть при этом лучше. Иначе вечное клеймо вечно догоняющих.

[Polli]

Я так понимаю, что все моторы на никоновскых БЗК - шаговые. У конкурентов есть выбор - шаговые с планым фокусом для видео или высоскоростные для фото.



И, конечно, эти шаговые моторы нужно было бы как-то маркировать в названии линзы, дабы не вводить покупателей в заблуждение. Но маркетологи предпочитают не акцентировать на этом внимание.

[WingfirE]

Ничего не поменялось, моторы всегда были разные. Мало кто говорит какой именно мотор стоит на конкретном объективе. Можно узнать только из разборок на ряде сайтов.

[Zed]

Я так понимаю, что все моторы на никоновскых БЗК - шаговые. У конкурентов есть выбор - шаговые с планым фокусом для видео или высоскоростные для фото.



И, конечно, эти шаговые моторы нужно было бы как-то маркировать в названии линзы, дабы не вводить покупателей в заблуждение. Но маркетологи предпочитают не акцентировать на этом внимание.

Никон на своем сайте при в описании объективов указывает, что шаговые. Пока такие и ставит, других у него нет. Результат очевиден.