NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8

[svittsov]

Julysha ,подскажите пожалуйста , кроме диапазона 24-70 чем-нибудь отличается оптически от 24-120?

[Kaza4ok]

Про F я понял. Покупать его не буду. У меня есть 24-200 , но он не очень меня устраивает из-за низкой светосилы. Недавно сравнивал фотографии , полученные на D780 с 16-35 и Z6 24-200. На одинаковых фокусных в равных условиях разница меня просто расстроила. 16-35 с постоянной F4 значительно лучше. Вот и возникло желание поменять 24-200. В качестве альтернативы рассматривал 24-120 Z, 24-70\4 Z и 24-70 F. Видимо надо продать 24-200 , немного добавить и приобрести 24-120 Z. Жаль , что 24-200 , так разрекламированный во многих источниках оказался не фонтан. Очень мне он напомнил Тамрон 16-300. Вроде очень удобный по фокусным, но результат ужасный.

Продал и Z 24-70 f4 и Z 24-200 f4-6.3. Первый короткий, второй темный. На замену купил 70-200 f2.8 на R6-2 и сейчас коплю на Z 24-70 f2.8 на Z6. Нравится их универсальность, комплект 24-70 и 70-200 полностью перекрывает диапазон, на дырка 2.8 позволяет снимать как днем, так и поздно вечером...но цена определённо кусается, да...

Фиксами просто устал жонглировать, хотя и хожу с ними под настроение.

[svittsov]

В том то и дело, что дороговато. Это больше для профи. Я поэтому и ориентируюсь на F4.

[Mike_P]

В том то и дело, что дороговато. Это больше для профи. Я поэтому и ориентируюсь на F4.

По совокупности качество-удобство лидирует 24-120.

24-70/4 короткий. Да, с ним можно жить, у меня был такой для Sony. Решать вам.

[Touristo]

По совокупности качество-удобство лидирует 24-120.

24-70/4 короткий

Зато легкий

[Wet999]

Вроде очень удобный по фокусным, но результат ужасный.

так всегда было, чем больше разбег ФР, тем посредственней качество, даже старые зеркальные 24-200 были очень посредственные и мыльные.

[Kaza4ok]

Зато легкий

Лёгкий то лёгкий, тут без вопросов. Но слишком компромисный. Короче одного, темнее другого. В вакууме объектив интересный, но быстро его станет мало...Как по мне 24-120 интереснее, но 24-70 2.8 ещё интереснее.

[Julysha]

Julysha ,подскажите пожалуйста , кроме диапазона 24-70 чем-нибудь отличается оптически от 24-120?

Отличаются, конечно. 24-120/4 на 130 граммов тяжелее, у него нет парковочного положения, которое иногда раздражает на 24-70/4.

24-120/4 заметно резче на открытой (не только в центре, но и по всему кадру, то есть у него открытая - полностью рабочая, и резкость почти не изменяется на всём диапазоне ФР). На 24-70/4 я старалась избегать видовой картинки на открытой (у него самая резкая диафрагма - 5.6), а на 24-120/4 она превосходная.

У 24-120/4 есть функциональная кнопка, у 24-70/4 - нет.

Разный размер под фильтр (72 и 77 мм).

На прикрытой у 24-70/4 лучше с углами, у 24-120/4 иногда могут подмыливать. У 24-120/4 на некоторых ФР на коротком конце больше ХА.



Посмотрите сравнение сами - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3



Сейчас уже темно, и я много снимаю на 24-120/4 на открытой. На z9.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Сравниваем 24-120/4 c 24-70/4 и 24-70/2.8S. Лучше сравнивать по цифрам на одинаковых диафрагмах



24 мм











35 мм











50 мм











70 мм











на 120 мм резкость не хуже, чем у 24-70/2.8 на 70 мм:







и для сравнения 135 мм у 24-200







Я бы сказала, что 24-120/4 заточен под открытую диафрагму, он самый резкий именно на открытой, причем на всех ФР и про большой части кадра (не только в центре). С зажиманиме диафрагмы резкость медленно падает и становится такой же, как на других z-стеклах.

[Touristo]

На одинаковых фокусных в равных условиях разница меня просто расстроила. 16-35 с постоянной F4 значительно лучше. Вот и возникло желание поменять 24-200. В качестве альтернативы рассматривал 24-120 Z, 24-70\4 Z и 24-70 F.

Лучше все же впрямую сравнить 24-200 Z и 24-70 Z. Разницу уловить не просто...

[Julysha]

Лучше все же впрямую сравнить 24-200 Z и 24-70 Z. Разницу уловить не просто...

У 24-200 в центре кадра на лучшей диафрагме такая же резкость, как у 24-120/4 на краях на f4.