Nikon d500-d780-850

[Kaza4ok]

Вот и я боюсь, что если приобрету nikon d500, то внутренний противный голос будет нашептывать "а вот взял бы 850 было бы лучше". В общем уже из-за этого стоит лишить себя такого оправдания.

Что по снятию с обслуживания зеркалок... мне чтобы заменить вздувшуюся резинку на актуальной камере пришлось её заказывать из Китая.

Вобщем выбор сделан, спасибо всем откликнувшимся) Осталось самое "простое" накопить)))

[kalugamisha]

Вот и я боюсь, что если приобрету nikon d500, то внутренний противный голос будет нашептывать "а вот взял бы 850 было бы лучше". .......

Я тоже за 850-й голосую - был у меня д500---всем хорош но не хватало разрешения и шумы....а снимаю голубей в динамике на быстрых выдержках исо бывает за 2000 для кропа не ахти конечно - хотя с современными шумодавами можно и их давитьи довести картинку но с 850-го можно было кропнуть и картинка была бы лучше....

[AleksM]

Я тоже за 850-й голосую - был у меня д500---всем хорош но не хватало разрешения и шумы....а снимаю голубей в динамике на быстрых выдержках исо бывает за 2000 для кропа не ахти конечно - хотя с современными шумодавами можно и их давитьи довести картинку но с 850-го можно было кропнуть и картинка была бы лучше....

По шумам при 100% увеличении не должно быть разницы между D850 и D500.

В других ветках что-то такое уже обсуждалось.



Матрица D500 - это аналог матрицы D850 в кропнутом режиме. Плотность и размер пикселей у них одинаковые.

Поэтому, если на обе камеры поставить один и тот же объектив и снять один и тот же объект с одинакового расстояния, то этот объект даст на обеих матрицах изображение одинакового размера и в миллиметрах, и в пикселях. Соответственно, на мониторе при 100% увеличении объект на обоих снимках будет тоже одинакового размера.



В чём преимущество кропнутой камеры для фотоохоты.

Фотоохота предполагает, что объект скорее всего будет занимать мало места на снимке. Кропить приходится почти всё и очень сильно.

В этом случае на снимках с D850 просто больше лишнего пространства, которое зря занимает место на диске.



Но, у D850 есть преимущество перед D500 при съёмке объекта, который перемещается быстро и хаотично. Т.к. в окуляре видно больше пространства, за объектом следить проще.

[Julysha]

Матрица D500 - это аналог матрицы D850 в кропнутом режиме. Плотность и размер пикселей у них одинаковые.

Поэтому, если на обе камеры поставить один и тот же объектив и снять один и тот же объект с одинакового расстояния, то этот объект даст на обеих матрицах изображение одинакового размера и в миллиметрах, и в пикселях. Соответственно, на мониторе при 100% увеличении объект на обоих снимках будет тоже одинакового размера.

По пикселям - аналог, по качеству - нет. У Д850 матрица с обратной засветкой (как у старших зеток и Д780), а у Д500 - нет:

[Kaza4ok]

По шумам при 100% увеличении не должно быть разницы между D850 и D500.

В других ветках что-то такое уже обсуждалось.



Матрица D500 - это аналог матрицы D850 в кропнутом режиме. Плотность и размер пикселей у них одинаковые.

Поэтому, если на обе камеры поставить один и тот же объектив и снять один и тот же объект с одинакового расстояния, то этот объект даст на обеих матрицах изображение одинакового размера и в миллиметрах, и в пикселях. Соответственно, на мониторе при 100% увеличении объект на обоих снимках будет тоже одинакового размера.



В чём преимущество кропнутой камеры для фотоохоты.

Фотоохота предполагает, что объект скорее всего будет занимать мало места на снимке. Кропить приходится почти всё и очень сильно.

В этом случае на снимках с D850 просто больше лишнего пространства, которое зря занимает место на диске.



Но, у D850 есть преимущество перед D500 при съёмке объекта, который перемещается быстро и хаотично. Т.к. в окуляре видно больше пространства, за объектом следить проще.

Если не ошибаюсь, то у d850 стоит матрица с обратной засветкой , а у d500 обычная. Да и по графикам ДД и шумы у 850 на пол стопа-стоп получше в зависимости от выбранного исо. Плюс посмотрел сравнение на ДПРевью:

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 5685191773

[Balhash]

На самом деле матрицы уже давно достигли очень высоких показателей. И вряд ли кто-либо отличит снимок той же белки снятой на Д500 или Д850. Выбор оптики намного важнее. А от камеры следует требовать хорошего АФ.

[AleksM]

По пикселям - аналог, по качеству - нет. У Д850 матрица с обратной засветкой (как у старших зеток и Д780), а у Д500 - нет:

Если не ошибаюсь, то у d850 стоит матрица с обратной засветкой , а у d500 обычная. Да и по графикам ДД и шумы у 850 на пол стопа-стоп получше в зависимости от выбранного исо...

Подозреваю, что по ДД всё же не должно быть разницы при 100% увеличении. Ну или другими словами, D850 в кропнутом режиме выдаст тот же результат по ДД, что и D500. Здесь Юлия точнее может сказать. Помню, Юлия выкладывала ссылку на сравнение матриц в этом режиме (т.е. когда они сравниваются как бы попиксельно). Там графики были один в один. Но, может я ошибаюсь, и те графики был не про это



BSI, наверное, даёт какое-то преимущество по шумам. Но, из своего фотоохотнического опыта скажу, что полстопа погоды не сделают. А штатный шумодав в NX Studio шумы устраняет вполне приемлемо (для меня).



В общем и целом D850, наверное, предпочтительнее, если она будет использоваться не только для фотоохоты.

Лет 5-6 назад я этим же выбором был озадачен. Но, мне нужна была вторая камера только для фотоохоты, и я не планировал никогда использовать её для портрета-пейзажа. Потому и выбрал D500.

[Sanitar]

Если бы я решил купить зеркалку, то только d850, просто потому, что она лучшая у Никон, и новых зеркалок не будет.

Все другие зеркалки в чем-то проигрывают, т.е. компромиссное решение, которое потом захочется исправить.

Но это взгляд любителя.

[Balhash]

Если бы я решил купить зеркалку, то только d850, просто потому, что она лучшая у Никон,

По совокупности показателей - да.

[Anatoliy82]

d780 самая лучшая, самая прогрессивная зеркалка у Nikon.

Гибридный автофокус, видео лучьше, заряжается от чего хочешь, использует незолотые карты, выше производительность/скорострельность, дороже/моложе вобщем то.....список можно продолжать



и вообще как старая камера может быть лучше более новой?