Nikon Df или D500

[вантох]

Не надо кропов.

[МРАК]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Некоторое время вынашиваю планы по покупе новой камеры (Df и D500 оба, конечно, чуть выше бюджета, но стоят на том же авито примерно одинаково). Сейчас снимаю на Nikon D70s и D200. Если опустить "порчу" фотографий Лайтрумом, то единственный недостаток этих камер лично для меня - малорабочее iso выше 400; мегапиксели, карты памяти, хват - всё остальное очень нравится. Снимаю в основном пейзаж, охочусь на птиц и мелких зверюшек (AF 80-200 в этом помогает, пусть и с незначительным кадрированием).

Объективы в основном все отвёрточные. Хороший штатник есть только для кропа (16-85), но на первое время есть линзы попроще и для полного кадра. В камере интересует цвет (насколько я понимаю, новые камеры после D300 лайтрум "понимает", и с цветами так копаться не приходится) и рабочее ISO около 1600. Тестовые снимки из интернет-обзоров, больше похожих на хвалебные оды, как-то не показали, на мой взгляд, реального положения дел : там больше писалось про гигантскую скорострельность пятисотки и ретро-дизайн DFа.

Форумчане-владельцы камер, что вы можете посоветовать? Изучил обе темы про D500 и про Df: на первый взгляд, обе камеры хороши, но сделать выбор всё равно непросто.

P.S. Ещё смотрел на Nikon D7200, но всё таки менять D200 хотелось бы на камеру уровня не ниже.

P.PS. Как-то сталкивался с Nikon'ами D300 и D810. Снимал недолго, в основном репортаж. У D800 совершенно не понравилась эргономика, у D300 - цвета (зато лайтрум наконец-то начал адеватно применять профиль "Camera Standart".

Заранее большое спасибо за ответы!

Соглашусь с Julysha, D7200 отличная камера для пейзажей, а вот для охоты на птичек, особенно в полёте, снимать репортажи со спортивных мероприятий и вообще съёмка быстродвижущихся объектов то лучше D500 кропа не найти! А так в идеале будет D780 тут и пейзажи и скоростная съёмка, но D780 это уже история про полный кадр.

[ales21]

Не надо кропов.

Я особой разницы между ФФ и кропом не увидел, кроме разницы по шумам на высоких ИСО.

Был владельцем Д500, сейчас Z6. От Д500 остались только положительные впечатления. Его рекомендую! ZF не использовал....

Тоже повелся на такие утверждения коллег, про "магию" ФФ и купил Z6. Надо же попробовать....

Если бы я купил не Z6, а какой нибудь д810, или д750, я бы конечно 100% испытывал сожаление, о том , что ради большей матрицы пожертвовал отличным функционалом и топовым АФ.

С Z6 немного другая история... Это БЗК и по моему мнению, это реально шаг вперед.

Считаю, что из зеркалок Никон, лучше д500 только д850. Тушки с одной цифрой в названии не в счет.

Если на тушке хорошее стекло, то разницы вы не увидите между кропом 1.5 и ФФ. Я уверен.

[popovivanyur]

Большое всем спасибо за ответы и советы!

Но если вы пользуетесь старыми объективами с низким разрешением, то, возможно, пользы от 20 МП Д500 и АФ вы не увидите, оптика не позволит.

Уважаемый Balhash, спасибо Вам за совет! У меня бОльшая часть оптики – отверточные AF. При переходе на FF, может быть, взял бы Sigm'у 24-70, конечно, тоже старую, под отвертку.

При наличии соответствующей оптики.

У меня AF 80-200 MkII для птичек Кого-то менее подвижного снимаю мануальными (поэтому D7500 с его "отрезанием" замера с безчиповой оптикой и не рассматриваю).

В Df область фокусировки (область покрытия точками АФ) в два раза меньше, чем в Д500, и заметно меньше, чем в Д200. В Df стоит такой же модуль АФ, что и в Д610.

В D200 я чаще всего фокусируюсь по одной точке в режиме AF-S, явных промахов было мало.

ЗЫ А почему Вы так привержены Лайтруму? Сейчас существует много других более удачных конвертеров - тот же С1 или ДхО. В них очень приятные цветовые профили для всех камер. И можно использовать свои, в том числе и dcp.

Единственное преимущество Лайтрума лично для меня – возможность адекватного затемнения светов (функции того же NX studio, RawTherapee или C1 "защита светов" и подобное субъективно не дотягивают до уровня Лайтрума). С Лайтрумом беспечно стал забывать градиентный фильтр и применять при постобработке



Уважаемые Julysha и МРАК, спасибо за советы про D7200. Возможно, стоит попробовать и её, тем более, на вторичке "живых" D7200 куда больше чем D500.

Всё таки склоняюсь к тому, что нужно пробовать все рассматриваемые камеры в работе, но в моём городе, к сожалению, такой возможности нет.

Я особой разницы между ФФ и кропом не увидел, кроме разницы по шумам на высоких ИСО.

Уважаемый ales21, спасибо за Ваши впечатления! Если ISO 1600 будет не сильно шуметь - я уже буду рад Тем более читал, что на современных камерах проблем с зерном уже меньше (я сужу по своим, доисторическим, но тем не менее справляющимся со всеми моими задачами кроме коротких выдержек и съёмки в сумраке).

Это БЗК и по моему мнению, это реально шаг вперед.

Я посмотрел цены на БЗК - в принципе, можно купить даже новую, начального уровня, например. Но для любой БЗК, хоть Nikon'а, хоть стороннего производителя мне пришлось бы докупать оптику, а это уже траты выше в разы

[Hard F]

Df

[acen]

Я посмотрел цены на БЗК - в принципе, можно купить даже новую, начального уровня, например. Но для любой БЗК, хоть Nikon'а, хоть стороннего производителя мне пришлось бы докупать оптику, а это уже траты выше в разы

У всех производителей БЗК есть родные переходники для подключения старой зеркальной оптики, при этом старая оптика получает много плюшек беззеркальных камер, то есть сразу менять парк оптики не нужно.

[Wet999]

родные переходники для подключения старой зеркальной оптики

Отверточные объективы не будут работать.

[acen]

Отверточные объективы не будут работать.

Почему нет, будут как мануальные, но вроде и подтверждение фокуса должно работать.

[Balhash]

Большое всем спасибо за ответы и советы!





Уважаемый Balhash, спасибо Вам за совет! У меня бОльшая часть оптики – отверточные AF. При переходе на FF, может быть, взял бы Sigm'у 24-70, конечно, тоже старую, под отвертку.



У меня AF 80-200 MkII для птичек Кого-то менее подвижного снимаю мануальными (поэтому D7500 с его "отрезанием" замера с безчиповой оптикой и не рассматриваю).

Выбор сложный, слишком разноплановые задачи.

Есть такой сайт: https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Посмотрите на нем. Если в приоритете именно шумы, то тут Df безусловно рулит. А покупать многопиксельный кроп без соответствующей оптики я смысла не вижу.

[вантох]

Я особой разницы между ФФ и кропом не увидел, кроме разницы по шумам на высоких ИСО

Это кроме Очень важно - укорачивает выдержки что улучшает резкость подвижных объектов. ФФ лучше. Хотя и снимаю на резкую оптику, разрешающую 24 МП кроп.



Конечно при финансовой возможности БЗК это да в основном по новизне стекол и видео.

Если ISO 1600 будет не сильно шуметь - я уже буду рад Тем более читал, что на современных камерах проблем с зерном уже меньше (я сужу по своим, доисторическим, но тем не менее справляющимся со всеми моими задачами кроме коротких выдержек

Когда выбирал ФФ - а до того снимал на младшие кропы - сравнивал 24 МП 610й с DF. 16МП явно выиграли вдобавок заметно малогабаритнее получилось. После кропов на DF я просто поставил ИСО авто и забыл про этот параметр. Картинка да, мне красивее.Объем, резкость и ДД.



Сейчас брал бы просто современный зеркалочный ФФ из последних. Ресайз многопиксельной картинки до 12-16МП говорят помогает.



Если не менять отверточную оптику и хочется скорость с эргономикой то есть сумасшедшая идея -

поискать экземпляр D4.