FTZ полноценный девайс или костыль?

[jaczip]

Переходил на z оптику постепенно 16-35, (сигма) 24-105 с FTZ на z6\6ii работали прекрасноПоследним ушёл 200-500, на z6ii и на z8 так же работал без всяких проблем.

Я не знаю как сравнивать и не собираюсь этим заниматься для моих любительских нужд не видел в FTZ ни каких проблем (видео не снимаю)

[Anatolik]

Всем привет!



Задумался о переходе на бзк (6 iii) и вот вопрос:

С линейкой оптики Af-S, в частности 50/1.4, 85/1.8 переходное никоновское кольцо прям полноценно работает, как с объективами Z серии? Интересует реальный опыт. Имеет смысл рассчитывать на старую оптику или если берешь бзк, то и объективы Z покупай?

Я вообще чисто технически не понимаю, как один объектив может фокусироваться , например, по глазам , а другой нет (встречается и такое в описаниях). Казалось бы это дело процессора камеры анализировать и тупо давать сигнал на доводку АФ. Но похоже я подотстал от жизни.

для фото всё без проблем, у меня всё точнее и детальней, чем на на 750ке было, 24-70 как тут писали не очень, но у меня он на Z-ке раскрылся во всю, проблема только как тут писали с видео из-за другого принципа работы АФ, но для фото это не проблема.

[nikphot]

Для целей фотографии 24-70/2.8G и Sigma 70-200/2.8 Sports через FTZ(II) на Z7 II работали ничуть не хуже, чем 24-70/2.8S и 70-200/2.8S.

24-70/2.8G вообще удивил своей резкостью на БЗК - потенциала стекла хватило на годы вперёд...

[Dmitry91]

Переходил с D700 на Z6. Вся зеркальная оптика заработала с FTZ отлично. Сейчас FTZ уже как пять лет в паре с AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Телевик единственный объектив осташийся с Nikon-F байонета и в ближайшее время менять его на что-то другое не собираюсь.

А вот костыль FTZ или нет это с какой стороны посмотреть - если объективов с байонетом F несколько, то адаптер скорее костыль - быстро надоедает его по десять раз перестегивать туда-сюда. Если объектив с байонетом F только один, то наличие адаптера не ощущается.