Всем привет!
Задумался о переходе на бзк (6 iii) и вот вопрос:
С линейкой оптики Af-S, в частности 50/1.4, 85/1.8 переходное никоновское кольцо прям полноценно работает, как с объективами Z серии? Интересует реальный опыт. Имеет смысл рассчитывать на старую оптику или если берешь бзк, то и объективы Z покупай?
Я вообще чисто технически не понимаю, как один объектив может фокусироваться , например, по глазам , а другой нет (встречается и такое в описаниях). Казалось бы это дело процессора камеры анализировать и тупо давать сигнал на доводку АФ. Но похоже я подотстал от жизни.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
FTZ полноценный девайс или костыль?
- alasp
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: Пт окт 10, 2008 13:12
- _abc
- Сообщения: 5583
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
Я пользуюсь редко. Вот есть 24-70/2,8 Af-S- нужен такой - поставил, по глазам фокусируется ,покупать новый Z я не буду ....если у вас есть 600/4 мм родной фикс - вам нужно платить 15000 евро (1.5 млн. руб.) за зетку?
мне нет...для этого и сделали
А так вы правы - Z камеры исключительно для Z оптики, и иногда габариты получатся даже больше ...про цену я уже указал.
А для меня они ещё не лишены недостатков по сравнению с ЗК
Сейчас я использую для тревела Z72 с Z24-200 - мне нравится габарит и безальтернативное качество- хочу поменять объектив на Z28-400
мне нет...для этого и сделали
А так вы правы - Z камеры исключительно для Z оптики, и иногда габариты получатся даже больше ...про цену я уже указал.
А для меня они ещё не лишены недостатков по сравнению с ЗК
Сейчас я использую для тревела Z72 с Z24-200 - мне нравится габарит и безальтернативное качество- хочу поменять объектив на Z28-400
- dmitriat
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2014 02:39
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
из личного опыта
105 1.4E, 500 5.6E PF, 28 1.4E на Z6II - идеально, ноль проблем
24-70 2.8G на Z6II - плохо, прям на удивление - даром что и тушка и стекло далеко не начального уровня
105 1.4E, 500 5.6E PF, 28 1.4E на Z6II - идеально, ноль проблем
24-70 2.8G на Z6II - плохо, прям на удивление - даром что и тушка и стекло далеко не начального уровня
F6/D6/Z8
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
24/1.8G, 16-35/4G, art 28/1.4 и 50/1.4, Tamron 35/1.4 SP, 105/2.8VR, 70-300 AF-P, 70-200/2.8 VRII на z6, z7 и z9 проблем не вызывали, впрочем, как и 14-24/2.8G. У 24-70/2.8G фокусировка точная, но сильно сказывается его врожденная кривизна поля. Родные z-объективы, конечно, удобнее. Но и зеркальными можно снимать первое время.
- Vanech
- Сообщения: 5111
- Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
Что касается съемки фото через переходник - всё норм, всё что касается видео - не супер: следящий автофокус(по лицу/глазам) всё время дергается, нет такой плавности как с Z-объективами, фактически, если снимать видео через переходник, следящий автофокус нерабочий. Камера Nikon Z7.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
Vanech писал(а): Ср май 07, 2025 11:41
Что касается съемки фото через переходник - всё норм, всё что касается видео - не супер: следящий автофокус(по лицу/глазам) всё время дергается, нет такой плавности как с Z-объективами, фактически, если снимать видео через переходник, следящий автофокус нерабочий. Камера Nikon Z7.
Зеркальные AF-P имеют плавный и бесшумный фокус, у них шаговый мотор. У меня из таких 70-300 AF-P. Фокусируется быстро и незаметно - и на z7, и на z9. Но вместе с FTZ весит под килограмм. Уж лучше тогда сразу родной z 100-400, он 1440 граммов (не намного больше), а картинка куда лучше.
- MUR
- Сообщения: 12766
- Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
1. Работать будет.
2. Если с финансами напряжёнка, то смысл рассчитывать есть.
3. Оптика Z изначально проектируется под новый байонет.
P.S. Я всю зеркальную продал месяца за два как купил Z6. То что реально было жалко это Сигма 24-35 f2 , по причине того, что аналогов ей нет. Ну и кроповые от Сигмы 18-35 f1/8 и 50-100 f1/8
- ForwardLooking
- Сообщения: 3412
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
alasp писал(а): Ср май 07, 2025 05:47
Всем привет!
Задумался о переходе на бзк (z6 iii) и вот вопрос:
С линейкой оптики Af-S, в частности 50/1.4, 85/1.8 переходное никоновское кольцо прям полноценно работает, как с объективами Z серии? Интересует реальный опыт. Имеет смысл рассчитывать на старую оптику или если берешь бзк, то и объективы Z покупай?
Я вообще чисто технически не понимаю, как один объектив может фокусироваться , например, по глазам , а другой нет (встречается и такое в описаниях). Казалось бы это дело процессора камеры анализировать и тупо давать сигнал на доводку АФ. Но похоже я подотстал от жизни.
FTZ отлично работает.
У меня вся оптика F-объективы, кроме одного.Снимаю на z6 через FTZ с 2019 года.
Зеркальные объективы через родной переходник работают лучше чем на зеркальных камерах))
Можно снимать на все деньги )) В смысле на полностью открытой диафрагме типа f1.4 и не бояться брака по фокусу.
Список F-объективов в подписи.
Это я по фото. Снимаю много и простоянно.
Как себя ведут F-объективы при съемке видео не знаю.
P.S.
Но сами по себе Z-объективы великолепны.
Много классных вариантов.
Z-полтийник Nikon 50 1.8s просто one love.
d750 + z6
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
- alasp
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: Пт окт 10, 2008 13:12
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
Спасибо!
Про af-p даже не слышал, но в принципе механика лагов со следящим АФ понятна.
Да, видео ни в каком виде не интересует, речь только про фото.
А зетки может и хороши, но блин за полтос отдай 40-50к, за 85-ку еще не знаю сколько... Да в общем-то чего говорить, у всех такой вопрос встает)) появилась правда мысль заменить все на тамрон 35-150, телевичок под портреты все равно надо докупать
Про af-p даже не слышал, но в принципе механика лагов со следящим АФ понятна.
Да, видео ни в каком виде не интересует, речь только про фото.
А зетки может и хороши, но блин за полтос отдай 40-50к, за 85-ку еще не знаю сколько... Да в общем-то чего говорить, у всех такой вопрос встает)) появилась правда мысль заменить все на тамрон 35-150, телевичок под портреты все равно надо докупать
- MUR
- Сообщения: 12766
- Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57
Re: FTZ полноценный девайс или костыль?
alasp писал(а): Ср май 07, 2025 16:52
Спасибо!
Про af-p даже не слышал, но в принципе механика лагов со следящим АФ понятна.
Да, видео ни в каком виде не интересует, речь только про фото.
А зетки может и хороши, но блин за полтос отдай 40-50к, за 85-ку еще не знаю сколько... Да в общем-то чего говорить, у всех такой вопрос встает)) появилась правда мысль заменить все на тамрон 35-150, телевичок под портреты все равно надо докупать
Есть сторонние производители
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
