Pentax Asahi 6x7

[Voffka]

Тогда почему только первые 2 кадра? Потом - нормально. Насчёт мастерской надо подумать или самому покопаться.

Вот фотки, там плёнка в имени файла. Там же и значение диафрагмы указано на некоторых кадрах.

При работе в фотошопе замечал кое-где лёгкие, чуть заметные смазы.

Боке не фонтан, но какова передача обьёма!

[Stepanoff]

Объем? Я бы сказал пластика. Отличительная особенность СФ. А боке, это существо абстрактное. Я думаю, что нужно поэксперементировать с диафрагмой для получения наилучшего размытия на том или ином объективе. На моей Мамии 645 при Ф8 снимая штатным 80мм объективом я получаю размытый фон. На Пентаксе, уверен, можно еще сильнее закрывать.

[Voffka]

Так восприятие обьёма и зависит от пластики. Где-то на форуме МФормата кто-то писал, что для этого обьектива, лучшая диафрагма 5.6 Грудной портрет был показан на 2,8, так там глаза резки, а уши совсем размыты..

Вероятно сегодня удасться портреты им поснимать.

[Stepanoff]

Вы знаете, более прочих из последних увиденных портретов снятых на СФ, мне понравились снимки (с Тибета помоему) снятые на Хасель умеренным шириком. Человек ставил фотоаппарат практически вплотную к снимаемому, закрывал диафрагму и снимал. Результат - идеально резкий человек и размытый фон. Впечатляет.

Буду ждать ваших результатов. Любопытно. К сожелению не имею сканера и выложить свои экспириенсы со штатником не могу

Копимс

[Voffka]

Рискнул даже на 2,8 снять грудной портрет в кафе когда были и ростовой на улице. Но темно было в кафе, возможен смаз. Завтра ещё поснимаю.

Ширик? Интересно, есть у меня Такумар SMC 55/3,5. Но нет, уж больно фотосумка тяжёлая будет, хотел просто погулять с дамой и поснимать её.

Думаю, что фотки выложу не раньше пятницы.

[Voffka]

Вот два кадра. Первый на f/2,8, второй на f/5,6

Плёнка Agfa Portrait 160

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

вот ещё на 2,8

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

[Voffka]

Прошу прощения, не получается показать запароленные файлы.

Вот на Рапиду кинул:

http://rapidshare.com/files/99540526/m.rar.html

Там 3 джипега, вес архива 9,35 мб.

Где-то читал, что этим обьективом Pentax SMC 165/2,8 очень сложно сфокусироваться на диафрагме 2,8 - ерунда, легко!

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

[Stepanoff]

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

[Voffka]

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

На Пента Клубе меня от сервиса отговоривают. Ужасный типа.

Получил 3 плёнки из проявки. Там 2 кадра этим же Пентаксом 165/2,8 при 1/15 сек. В окне фотошопа смаза не видно, хотя "под лупой" не рассматривал.

И ещё. Снимал по 10 кадров и не одного наезда!

Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

[Miki Michel]

...Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

И что Вас тогда не устраивает?