Pentax Asahi 6x7

[Voffka]

Тогда почему только первые 2 кадра? Потом - нормально. Насчёт мастерской надо подумать или самому покопаться.

Вот фотки, там плёнка в имени файла. Там же и значение диафрагмы указано на некоторых кадрах.

При работе в фотошопе замечал кое-где лёгкие, чуть заметные смазы.

Боке не фонтан, но какова передача обьёма!

[Stepanoff]

Объем? Я бы сказал пластика. Отличительная особенность СФ. А боке, это существо абстрактное. Я думаю, что нужно поэксперементировать с диафрагмой для получения наилучшего размытия на том или ином объективе. На моей Мамии 645 при Ф8 снимая штатным 80мм объективом я получаю размытый фон. На Пентаксе, уверен, можно еще сильнее закрывать.

[Voffka]

Так восприятие обьёма и зависит от пластики. Где-то на форуме МФормата кто-то писал, что для этого обьектива, лучшая диафрагма 5.6 Грудной портрет был показан на 2,8, так там глаза резки, а уши совсем размыты..

Вероятно сегодня удасться портреты им поснимать.

[Stepanoff]

Вы знаете, более прочих из последних увиденных портретов снятых на СФ, мне понравились снимки (с Тибета помоему) снятые на Хасель умеренным шириком. Человек ставил фотоаппарат практически вплотную к снимаемому, закрывал диафрагму и снимал. Результат - идеально резкий человек и размытый фон. Впечатляет.

Буду ждать ваших результатов. Любопытно. К сожелению не имею сканера и выложить свои экспириенсы со штатником не могу

Копимс

[Voffka]

Рискнул даже на 2,8 снять грудной портрет в кафе когда были и ростовой на улице. Но темно было в кафе, возможен смаз. Завтра ещё поснимаю.

Ширик? Интересно, есть у меня Такумар SMC 55/3,5. Но нет, уж больно фотосумка тяжёлая будет, хотел просто погулять с дамой и поснимать её.

Думаю, что фотки выложу не раньше пятницы.

[Voffka]

Вот два кадра. Первый на f/2,8, второй на f/5,6

Плёнка Agfa Portrait 160

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

вот ещё на 2,8

http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

[Voffka]

Прошу прощения, не получается показать запароленные файлы.

Вот на Рапиду кинул:

http://rapidshare.com/files/99540526/m.rar.html

Там 3 джипега, вес архива 9,35 мб.

Где-то читал, что этим обьективом Pentax SMC 165/2,8 очень сложно сфокусироваться на диафрагме 2,8 - ерунда, легко!

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

[Stepanoff]

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

[Voffka]

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

На Пента Клубе меня от сервиса отговоривают. Ужасный типа.

Получил 3 плёнки из проявки. Там 2 кадра этим же Пентаксом 165/2,8 при 1/15 сек. В окне фотошопа смаза не видно, хотя "под лупой" не рассматривал.

И ещё. Снимал по 10 кадров и не одного наезда!

Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

[Miki Michel]

...Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

И что Вас тогда не устраивает?

[Voffka]

И что Вас тогда не устраивает?

Во первых говорят, что у нормальной протяжки межкадровые идеальны. На глаз не заметно. В моём случае можно бояться наездов. А вдруг ответственная сьёмка?

Плёнки вчерась сканил Фуджи 160 NPS и Портра 160 VX. Портра по цветопередаче понравилась больше и сканер мой с ней работает лучше, цвета почти идеальны на выходе.

ВЫложу в конце недели на всеобщее оборзение, если интересно.

Не интересно - не выложу!

[Stepanoff]

В старом Пентаксе межкадровое гуляет достаточно часто. Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением. Не раз читал о проблемах с ним в соседних форумах. На моем аппарате оно тоже не идеально. Если У вас оно гуляет от нормального вплоть до нахлыста думаю стоит уделить больше внимание зарядке пленки. Такого быть не может, чтоб то был то не был.

[Voffka]

В старом Пентаксе межкадровое гуляет достаточно часто. Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением. Не раз читал о проблемах с ним в соседних форумах. На моем аппарате оно тоже не идеально. Если У вас оно гуляет от нормального вплоть до нахлыста думаю стоит уделить больше внимание зарядке пленки. Такого быть не может, чтоб то был то не был.

Пусть гуляют, лишь бы перехлёстов не было. но они встречаются.

А как заряжать, чтобы их не было?

Мобыть сегодня вечерком выложу снимочки, уж больно хороши, просто волшебное зрелище!

[Владимир Помогаев]

Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением.

Скорее всего, речь шла применительно к модели 67II. И если так, то никакого преувеличения нет - там оптический счётчик, отмеряющий кадры действительно идеально.

[EVB]

ВЫложу в конце недели на всеобщее оборзение, если интересно.

Интересно. Можно отдельной веткой.

[Stepanoff]

Пусть гуляют, лишь бы перехлёстов не было. но они встречаются.

А как заряжать, чтобы их не было?

Мобыть сегодня вечерком выложу снимочки, уж больно хороши, просто волшебное зрелище!

Давайте. Интересно. Только у меня с рапиды не качается

[Voffka]

Давайте. Интересно. Только у меня с рапиды не качается

А у меня только на Рапиду и качает! Используйте внешний прокси.

Пока вот две фотки гляньте, если интересно

photofile.ru/users/exvlad/95043709/96826666

Первую снимал на F/2,8 1/15 сек с рук с использованием MLU

Фокусировался на голые ветки дерева, что справа в кадре.

[from_summer]

извините, что не в тему.

господа не могли бы пояснить, в чём разница между Pentax 6X7 67 II и просто Pentax 6X7 67. Слишком перепад в ценах у них большой.



И ещё одни вопрос. Если я покупаю только body, что ещё кроме призмы мне останется купить?

[Voffka]

Это разные, по времени, модели. 6х7 самая первая, затем была 67, потом выпускалась 67II. Последняя уже вполне современная модель, только что автофокуса нет и мотора на взвод плёнки.

6Х7 тоже была 2-х модификаций. Без MLU (предподнятие зеркала) и с оным. Естесственно, надо искать с MLU.

Кстати, где-то я читал, что Пентакс опять собирается наладить выпуск 67II. Может просто слухи?

[from_summer]

Это разные, по времени, модели. 6х7 самая первая, затем была 67, потом выпускалась 67II. Последняя уже вполне современная модель, только что автофокуса нет и мотора на взвод плёнки.

6Х7 тоже была 2-х модификаций. Без MLU (предподнятие зеркала) и с оным. Естесственно, надо искать с MLU.

Кстати, где-то я читал, что Пентакс опять собирается наладить выпуск 67II. Может просто слухи?

спасибо. Насколько я знаю, есть и первые версии с MLU.

[Voffka]

спасибо. Насколько я знаю, есть и первые версии с MLU.

У меня 6х7 как раз с MLU. Помогает на длинных выдержках. Без заметной шевелёнки 165 мм обьективом снимал 1/15 сек.

[gieros]

Недавно выпросил на день рождения дозиметр Терра-П. Доволен как слон

Но была небольшая проблема: никак не мог его проверить. Ни гранит не фонит ни чего под рукой. Вернее не мог проверить до тех пор пока не решил проверить пришедший с аукционна Пентакс 6x7. Сам пентакс не светит, светит такумар от него. Фото ниже.







Вопрос: куда теперь его?

PS: Больше фото здесь http://www.flamber.ru/1194375839/photos/tags/takumar/

PPS: нормальный фон 0.15 мкЗв

[Voffka]

Обана! А ещё обьективы есть к Пентаксу? Такумары, Пентаксы. Может обьектив использовался, но с другой тушкой, при документировании аварии на ЧАЭС или, что хуже, составляющая стекла имеет радиационный фон, хотя мне кажется это маловероятным.

[gieros]

Обана! А ещё обьективы есть к Пентаксу? Такумары, Пентаксы. Может обьектив использовался, но с другой тушкой, при документировании аварии на ЧАЭС или, что хуже, составляющая стекла имеет радиационный фон, хотя мне кажется это маловероятным.

Всю технику я купил в Японии. Поэтому может быть только документирование Хирошимы

Если серьйозно, то уже выяснил: "это лантан. Начиная с 60х годов высококачественная оптика делалась с применением лантанового стекла. Так вот, в первых таких обьективах, ввиду неотработанности технологии использовался грязный реакторный лантан ( если не ошибаюсь изотоп лантан-138). Современем такое стекло желтеет, а его радиоактивность возрастает. Этим грешат ГДРовские Carl Zeiss Jena в частности ихний Pancolar 50/1,8 ( у меня такой есть, светит 150 мкР/ч, правда мерил древним прибором ДП5А, не факт что правильно), а так же японские Zujko и Тakumar, последние бывают аж коричневые и выдают более 1мР/ч, есть информация что попадаются и советские Гелиос-40 с той же проблемой, но таких не встречал.

А насчёт что с ним делать,-есть мнение что эти обьективы обладают таким рисунком, за который им можно простить радиацию, главное соблюдать меры предосторожности при работе с ними."

(с) Stanley



Итого, всё равно хочу другой штатник Этот положу в кладовку.



PS: вот здесь много полезной инф http://www.caves.ru/showthread.php?p=274405#post274405

[Voffka]

Вота оно значится как! Так нам за нашу работу и увлечение надо красное вино давать! (чуть было не написал молоко. )

[gieros]

проявил первую плёнку. Понравилось и хочется еще









вот здесь еще http://www.flickr.com/photos/gieros/tags/6x7/

[Voffka]

Ну вот, и радиация не мешает! С почином!

[Jaster]

Класс.. А оптическая печать с СФ есть в москве по нормальным ценам? А то сканеры уж очень дорогие..

[Voffka]

Блин, сдал тушку в ремонт в Доминион по поводу плавающего межкадрового пространства ещё 26 июля, до сих пор тишина. Звоню, говорят, что тушка отправлена в Питер и оттуда не приходит ни какой информации. Уже 2 месяца ни слуху ни духу. Лучше бы я в Москве в ремонт бы отдал.

[Philipp K]

Звоню, говорят, что тушка отправлена в Питер и оттуда не приходит ни какой информации. Уже 2 месяца ни слуху ни духу. Лучше бы я в Москве в ремонт бы отдал.

Лучше бы в Пентар напрямую.



А вообще -- Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

[Voffka]

Лучше бы в Пентар напрямую.

Так это авторизированный центр Пентакс, в Пента-клубе посоветовали.

А вообще -- Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

Так не вопрос это, просто хотел "пожаловаться" что-ли

[Miki Michel]

Так это авторизированный центр Пентакс, в Пента-клубе посоветовали.



Так не вопрос это, просто хотел "пожаловаться" что-ли

Владимир, ну так как - ОТРЕМОНТИРОВАЛИ твоего широкоплёночного железного друга в Питере?

[Voffka]

Владимир, ну так как - ОТРЕМОНТИРОВАЛИ твоего широкоплёночного железного друга в Питере?

Нет, звонил в пятницу. Футболят всё...

Будь проклят тот день, когда я решил воспользоваться услугами фирмы Доминион!

[Miki Michel]

Нет, звонил в пятницу. Футболят всё...

Будь проклят тот день, когда я решил воспользоваться услугами фирмы Доминион!

ЖОПА!!!

[Voffka]

Наконец-таки Доминьон разродился ценою за ремонт - 7800р. Блин, за эти деньги можно рабочую тушку купить. Но я согласился, надеюсь до весны сделают.

[gieros]

да, немало. Но видимо после ремонта Вы ее будете любить еще больше

[Voffka]

да, немало. Но видимо после ремонта Вы ее будете любить еще больше

Не, технику я не люблю. И процесс сьёмки у меня не вызывает бурю эмоций. Но я люблю результат, ради него можно и потаскать с собой тяжёлую неудобную фотоаппаратуру, потом возить плёнки в лабу, корячиться перед сканером, корпеть в фотошопе.

Все лишения ради результата!

[Senna]

Не, технику я не люблю. И процесс сьёмки у меня не вызывает бурю эмоций. Но я люблю результат, ради него можно и потаскать с собой тяжёлую неудобную фотоаппаратуру, потом возить плёнки в лабу, корячиться перед сканером, корпеть в фотошопе.

Все лишения ради результата!

А куда потом этот результат? Мне вот просто интересно что люди с цифрофайлами делают? Я например все снимки печатаю. Что-то в альбом идёт, что-то друзьям, что-то печатаю в большом размере и на стену в рамку. А вот что делают люди, которые не печатают? И не продают свои работы? Зачем им дорогущая техника, навороченные компы... Если результатов их съёмки никто не видит. В лучшем случае сильно ужатое изображение на каком-нить фотосайте.

[Miki Michel]

Наконец-таки Доминьон разродился ценою за ремонт - 7800р. Блин, за эти деньги можно рабочую тушку купить. Но я согласился, надеюсь до весны сделают.

Это точно ПАПАдос! Хорошо, что не к концу президенства Д.Медведева...скорость просто - ух! Другую тушку проще купить с рук... Сочувствую

[Voffka]

А куда потом этот результат? Мне вот просто интересно что люди с цифрофайлами делают? Я например все снимки печатаю. Что-то в альбом идёт, что-то друзьям, что-то печатаю в большом размере и на стену в рамку. А вот что делают люди, которые не печатают? И не продают свои работы? Зачем им дорогущая техника, навороченные компы... Если результатов их съёмки никто не видит. В лучшем случае сильно ужатое изображение на каком-нить фотосайте.

Сергей, у меня много чего в интернете на 2 сайтах. <noindex>Вот</noindex> и <noindex>вот</noindex> Даже на трёх. (ссылку не помню) Я много ссылок раздавал, многие смотрят. Я иногда печатаю.

И компы же не только для фото нужны, правда ведь?

Это точно ПАПАдос! Хорошо, что не к концу президенства Д.Медведева...скорость просто - ух! Другую тушку проще купить с рук... Сочувствую

Я то в Доминьон отдал потому, что мне на пентафоруме питерский сотрудник этого доминьона посоветовал им отдать. И обещал, что такой ремонт будет 4 тысячи р. стоить

[Senna]

Сергей, у меня много чего в интернете на 2 сайтах. <noindex>Вот</noindex> и <noindex>вот</noindex> Даже на трёх. (ссылку не помню) Я много ссылок раздавал, многие смотрят. Я иногда печатаю.

И компы же не только для фото нужны, правда ведь?



Я то в Доминьон отдал потому, что мне на пентафоруме питерский сотрудник этого доминьона посоветовал им отдать. И обещал, что такой ремонт будет 4 тысячи р. стоить

Да опадалово конечно на деньги. Сочувствую. А забрать камеру взад можно без ремонта и отдать в другое место?

[Voffka]

Да опадалово конечно на деньги. Сочувствую. А забрать камеру взад можно без ремонта и отдать в другое место?

Во первых я уже дал согласие на ремонт, во вторых она в Питере.

Надеюсь, раз цену определили, значит очередь дошла. Может и сделают быстро.

[Voffka]

Вот я думаю, мож отказаться от ремонта пока не поздно да купить Пентакс 67II.

Вопрос пользователям, кто держал в руках и 6х7 и 67II. Что я получу сменив тушку? Призма замерная у меня на 6х7 есть.

Слышал, что зеркало не так сильно хлопает.

[Алекс Владим]

У меня 6х7 как раз с MLU. Помогает на длинных выдержках. Без заметной шевелёнки 165 мм обьективом снимал 1/15 сек.

Вы снимали со штатива или с рук? Интересует также вопрос--удобно ли пользоваться предподъёмом зеркала

при съёмке с рук?

[Voffka]

Вы снимали со штатива или с рук? Интересует также вопрос--удобно ли пользоваться предподъёмом зеркала

при съёмке с рук?

Я снимал им толко с рук, не люблю таскать штатив. У 6Х7 не очень эргономично сделано предподнятие зеркала, но приноровиться можно. У 67II намного удобнее и камера явно меньше вздрагивает от срабатывания затвора. С 90 мм обьективом на сканах 48000 dpi не заметно шевелёнки на слайдах при 1/40 при сьёмке пейзажей.

[Алекс Владим]

Я снимал им толко с рук, не люблю таскать штатив. У 6Х7 не очень эргономично сделано предподнятие зеркала, но приноровиться можно. У 67II намного удобнее и камера явно меньше вздрагивает от срабатывания затвора. С 90 мм обьективом на сканах 48000 dpi не заметно шевелёнки на слайдах при 1/40 при сьёмке пейзажей.

Спасибо, всё ясно.

[Voffka]

Есть такой Pentax SMC 67 55-100mm f/4.5

Расскажите пожалуйста про этот зуммчик. На Pbase Видел много великолепных пейзажных фотографий, сделанным этим объективом. К сожалению поиском не отфильтровать карточки, сделанные именно им, но их там немало в разделе Pentax 67 II.

Например эта. Достаточно не маленькая

ещё и ещё

[Dorian_Gray]

Если поможет.Вот ответ ДМБ на mformat.com в ветке про пейзажную оптику для Р67

Вопрос одного из форумчан:

<<<По качеству изображения на англоязычных сайтах его хвалят, хотя все относительно конечно...>>>

Ответ ДМБ:

Качество очень неплохое, особенно хорошо обстоят дела у зумов Р67 на закрытых дырках - это плюс для пейзажных съёмок. Но при прямом сравнении с 55/4 и 75/4.5 зум проиграл. С 90 и 105мм не сравнивал.

Кто-то его продавал недавно на фото.ру кстати,мне кажется все же если нет проблем с переносом технике проще закрыть все фиксами.

[Voffka]

Спасибо, Dorian_Gray.

У меня 3 линзы, 55/3,5, 90/2,8 и 165/2,8. В принципе хватает, но 90 мм старый, с центральным затвором, он более для портретов подходит, нежели для пейзажей. Мыльноват (софтит) на любых диафрагмах. Буду новый 90/2,8 брать, говорят они много лучше старых.

В Москве то купить новый 55-100mm f/4.5- не проблема вроде.

[multiformat amateur]

купить новый 55-100mm f/4.5- не проблема вроде.[/url]

Его можно покупать и новым и старым... если не смущает размер резьбы под светофильтр.

И необьходимость глубокого хорошего компендиума, усаживаемого на этот размер.