Формально динамический диапазон - это отношение между максимально ярким и максимально тёмным оттенком, регистрируемыми камерой. В светах происходит насыщение (плоские белые блики), в тенях - детали теряются за шумами.
Таким образом получается, что Ширина ДД (или Фотографическая широта) - это только способность ярких тонов не завалится в белый цвет? А на переходы тонов не влияет?
Количество тонов, следовательно и плавность их переходов, определяется разрядностью изображения. 8 бит - 256 оттенков по серой шкале, 10 бит - 1024 и т. д.
В первом приближении цифровая камера состоит из двух частей - матрицы (вход) и АЦП (выход). ДД является одной из важнейших характеристик матрицы, а разрядность - АЦП.
Таким образом они действуют по схеме "слабое звено". То есть если матрица с "широким ДД", а процессор 12 бит - то часть тонов, которые могли бы дальше градироваться срезаются битностью, а если 14 бит - то эти тона могут дальше просуществовать и сформироваться в РАВ?
Также получается, что если в мыльницу засунуть 14 бит - то смысла нет, так как нечего обрабатывать - матрица не даёт возможности градации ярких тонов - и 14 битным АЦП обработаются уже "завалившиеся" белые тона.?
Я пока верно излагаю Вашу мысль? нигде ошибки нет в понимании?
Теперь дальше. Ширина ДД обусловлена как я теперь понимаю двумя факторами при наличии 14 битного АЦП:
1) Размер матрицы. Чем больше матрица - тем Шире ДД? То есть это автоматически у всех матриц этот закон играет роль. Или на ширину ДД влияют другие факторы? например плотность пикселов на матрице и др.
2) Специальны разработки матриц. Типа Фуджиковской СуперССД. Какая бы она не была по размеру - все равно будет широкий ДД, даже если размер 1/2,5 дюйма.
Таким образом можно сделать вывод:
- ДД у всех матриц КМОП и ПЗС одного размера одинаков, независимо от модели камеры и производителя матрицы. Ограничивается лишь разрядностью АЦП или программно в маркетинговых целях.
- В специальных разработках матриц - размер самой матрицы не играет роли для Ширины ДД - ограничивается только программно или разрядностью АЦП.
Вроде всё. Если я не прав - исправьте меня сразу, чтобы я не заблуждался!
Вторая часть вопроса - про тона при нормально экспонированном объекте. Ответ Shoewreck в том, что градация и количчество тонов не зависит никак от Ширины ДД, так как эта ширина подрузамевает собой только завалы в крайние (белые/черные) света.
Тогда на что влияет градация тонов при одинаковом 14 битном АЦП?
Видимо на сколько я понимаю - опять же на размер матрицы - так как датчики получают возможность регистрировать большее количество световых волн.?? Верно или нет?
Тогда вывод - на градацию тонов при одинаково- разрядном АЦП влияет только размер матрицы, независимо от модели камеры и производителя матрицы. А точнее размер пикселя видимо - так как большему пикселю легче "поймать" световую волну чем маленькому. Поэтому размеры пикселей больше в ФФ матрицах чем в кропнутых при одинаковом количестве пикселей (мегапиксельности). Теперь объясняется разница в градации тонов у мыльницы в 12 мегапикселей и у Никон Д300 в 12 мегапиксей. А также соответсвенно разница в градации тонов у Д700 в 12 мегапикселей и Д300 в 12 мегапикселей.
Вывод:
ФФ выигрывает в градации тонов и в ширине ДД у кропнутой матрицы. Независимо ФФ Кэнон Сони Пентакс Оля или Никон.
Фуджи выигрывает в ДД у любой современной матрицы (использующий тот же ССД что и Фуджи) независимо от размера, вплоть до среднеформатной матрицы. Так как от размера матрицы не меняется способность пикселов на этой самой физически большой матрице регистрировать одновременно слишком яркие/темные тона (высококонтрастные сцены)
Фуджи проигрывает в градации тонов и соответственно уровням шумам любым камерам с физически большей размерой матрицей, независимо от производителя и не проигрывает одноразмерным матрицам
Всё это действительно при высокобитном АЦП без обработки камерным процессором - то есть для РАВфайлов.
Таким образом для сравнения ДД разных камер при одинаковым АЦП необходимо знать лишь 1) размер матрицы 2) технологию самой матрицы и возможность максимального регистрирования пикселами (ячейками) одновременно темных и ярких тонов.
А для сравнения шумов и градации тонов - только размер матрицы, плотность пикселей и размер пикселей. ( размер пикселя*плотность*количество пикселей = размер матрицы) Вроде бы мегапиксельность - это только количество пикселей.
Вроде бы всё. Спасибо за внимание. Жду аргументированных опровержений и выводов.
П.С. Вообще я всё прочитал что написал и согласен по многим пунктам с собой
Шутка. Кроме одного - мне кажется ДД совершенно не зависит от размера матрицы. Какая разница какой размер - пиксел (ячейка) как не сможет зарегистрировать высокий тон, так и не сможет, хоть метр на метр будет. Для ДД играет именно технология - например в Фуджи - две ячейки регистрируют одну и ту же сцену ( с высокой и низкой чувствительностью). Или например в SIMD-матрице (для каждого пикселя выставляется свой уровень экспозиции).
Поэтому как можно сравнивать по ДД между собой Д300, Д700, А900, Д50, Д90 и т.д.? Если технология матрицы одинаковая - то и ДД у всех камер независимо от размера матрицы и мегапиксельности должен быть одинаков.
ППС2. Пока никто не отвечает еще свои мысли изложу по ДД.
Чем шире ДД тем можно больше ошибатся в экспозиции - ячейки всё вытянут.
Вот если бы настоящие матрицы имели бы фотографическую широту не в 10 ступеней (Фуджи в 12 ступеней) - а например 100 ступеней. Тогда можно было бы не выставлять экспозицию вообще - просто открывать закрывать шторку. Тогда бы все кадры получались с одной экспозицией в различных сценах (процессор просто бы приводил все сцены к общему знаменателю или фотограф сам в РАВконверторе делал как надо)
Я думаю такое положение вещей также выгодно производителям фотокамер - как изобретение атомных или H2O двигателей нефтедобывающим компаниям. хехе.
© RaJa
так что фуджа - рулит! )
Она даже в отличие от NIKON ещё более степенно запрягает, т.ч. дайте срок... 
Если и появится к новому году новая модель, то это будет на базе D700 FF на матрице 7-го или 8-го поколения минимум 24мpix. Вот только парочку процессоров в тушку бы воткнули (по одному на каждый R и S-слои ) для пущей скорости 
