Недорогая оптика на д700

[blackrussian]

blackrussian, а список недостатков 50/1.4 g огласить сможете?

Genn.. а причем тут 50/1.4 g? )) речь шла о 1.8 вроде )) или?

Обзор без фанатизма. Согласен на все 100% с Дпревью касаемо 50/1.4Д: <noindex>http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...4_n15/page6.asp</noindex>

[Genn]

Genn.. а причем тут 50/1.4 g? )) речь шла о 1.8 вроде ))

Виноват. Погорячился. Вопрос снимаю.

[IvUs]

Вы думать начните хоть немного, прежде чем писать.

кто мешает сделать два-три кадра для подбора правильной экспозиции то?!..

Дело не в том, что кто-то мешает. А в том, что это неудобно. Притом зарезано это в младших тушках специально, чтобы я захотел купить тушку типа D*00.

Вот и получатеся, что D700 больше других никоновских тушек подходит для того, что бы навинтить на него какой-нибудь совдеповский калейнар 5н 100/2.8, который стоит всего 1000 руб. D200/D300 подходят меньше, по простой причине - они кропнутые.

А тут говорят - "не делайте из камеры мыльницу", мол на нее обязательно нужно стекло за два килобакса.

[IvUs]

этот пост просто "аццкий отжиг" какой-то типа сделали пару кадров на савёловском рынке на своей тушке и принялись тут всякую редкостную дурь нести..

Я даже снимков не делал, но тест 24-70 на полнокадровом D3 c photozone.de как-то не вдохновляет. "Да, сильно хроматит везде кроме 70мм, но можно исправить софтом". "Да, дисторсит на широком, но можно исправить софтом". Вот 12-24 выглядит на FX молодцом и честно отрабатывает свой ценник, а 24-70 по-моему просто не стоит денег которых за него просят. И диапазон фокусных у него маловат, для кропа 70 мм хватит, а на ФФ явно мало.

[blackrussian]

Я даже снимков не делал, но тест 24-70 на полнокадровом D3 c photozone.de как-то не вдохновляет. "Да, сильно хроматит везде кроме 70мм, но можно исправить софтом". "Да, дисторсит на широком, но можно исправить софтом". Вот 12-24 выглядит на FX молодцом и честно отрабатывает свой ценник, а 24-70 по-моему просто не стоит денег которых за него просят. И диапазон фокусных у него маловат, для кропа 70 мм хватит, а на ФФ явно мало.

ага.. только вот последнее предложение прошло мимо:

"However, in summary the Nikkor 24-70 currently sets the benchmark for F-mount FX standard zoom lenses."



Надеюсь перевод не нужен? Знаете.. Судя по Вашей логике, Ауди А8 тоже машина фиговая.. Да, за рулем не сидел, но так думаю.. Толи вот "шоха", каждый рубль отбивает ))



Кстати, 12-24 уместнее сравнить с 14-24 все же... И то.. 12-24 это ДХ, а 14-24 для ФФ )) Для кропа 14-24 просто сказка. Своего рода "штатник". Не снимал его, пока не пересел на ФФ.

[_tramp]

Блин ну вы провокаторы

Я завляю прямо ауди - говно, и я промучался на самой топовой моделе 5 лет и поменял на субару СТи



Может меня кто-нить заставить купить топовый зум 24-70, ну я никак не могу решиться на этот шаг. Тем более мне вообще неудобны обьективы G (я ещё с пленки привык диафрагму крутить на обьективе) и почему у него передняя линза пылесосит???



У кого он есть вместе с фиксами - можете мне сказать что перестали фиксы из рюкзака доставать?



Привет!

[blackrussian]

У кого он есть вместе с фиксами - можете мне сказать что перестали фиксы из рюкзака доставать?

Вместо Ауди купить что-то вроде Субару СТИ.. Хехе.. Да уж.. Вот верх комформа и надежности.. No comments ))



Дело не в холиваре "фиксы" и "зумы", а в подходе. Сейчас получается, что топовые зумы делают бесполезными многие фиксы. Да, есть узкоспециализированные фиксы, которые зумами не заменишь. Например, 85/1.4, 105/2,8 макро, 300/2,8 или 400/2,8. Но многие из старых "праймов" могут спокойно отдыхать на полке. Да, у меня есть и старые ручные фиксы и современные зумы. Да, мне нравится резкая, сочная и контрастная картинка без мыла.. У ручных фиксов процент брака выше, затраты по получению качественного снимка выше и результат не многу сказать, что б прям афигеть. Для меня это уже критерий.



По секрету скажу, Д700 мне нравится за удобство автоматики, что позволяет сконцентрироваться на сюжете. Было бы время и железное терпение, то фоткал бы на СФ.

[IvUs]

ага.. только вот последнее предложение прошло мимо:

"However, in summary the Nikkor 24-70 currently sets the benchmark for F-mount FX standard zoom lenses."

Так у них там зумов протестированых на FX кот наплакал. Возможно поэтому и sets the benchmark.

Надеюсь перевод не нужен? Знаете.. Судя по Вашей логике, Ауди А8 тоже машина фиговая.. Да, за рулем не сидел, но так думаю.. Толи вот "шоха", каждый рубль отбивает ))

В том то и дело, кроме ауди и шахи еще есть куча более практичных машин c хорошим балансом качество/цена.

[_tramp]

Ауди у меня самая ненадежная оказалась (я просто задолбался ремонтировать новую машину из салона), если по-нашему картинка красивая, а резкости нет

Думаю злые модера простят нам пару фраз



Все темы про Д700 начинаются с поиска бюджетной оптики, а заканчиваются "как всегда...." не устраивает топовый зум.



Качество/цена вещь важная. Я например сигму 150-500 взял только по этим соображениям, НО она очень редко нужна, а нормальный зум - практически необходимость. Часто жалею что сэкономил, то тут...то там..



Про Д700 тоже согласен - пулемет и всё без брака, похоже он меня на 24-70 разведет. Если куплю - напишу, пока тестил на горбушке никор и сигму. Сигма меньше понравилась однозначно.



Я извиняюсь что провоцирую на разговор

Всем удачи

[alasp]

По секрету скажу, Д700 мне нравится за удобство автоматики.

Какой именно автоматики и по сравнению с чем?

Про Д700 тоже согласен - пулемет и всё без брака.

Всё без брака? Ну может в каких-то условиях и будет все без брака, а вообще какой-то процент ошибок автоматики я наблюдаю: по АФ меньший, чем привык, по AWB в своем помещении - просто большой (точнее постоянный).