Недорогая оптика на д700

[blackrussian]

blackrussian, а список недостатков 50/1.4 g огласить сможете?

Genn.. а причем тут 50/1.4 g? )) речь шла о 1.8 вроде )) или?

Обзор без фанатизма. Согласен на все 100% с Дпревью касаемо 50/1.4Д: <noindex>http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...4_n15/page6.asp</noindex>

[Genn]

Genn.. а причем тут 50/1.4 g? )) речь шла о 1.8 вроде ))

Виноват. Погорячился. Вопрос снимаю.

[IvUs]

Вы думать начните хоть немного, прежде чем писать.

кто мешает сделать два-три кадра для подбора правильной экспозиции то?!..

Дело не в том, что кто-то мешает. А в том, что это неудобно. Притом зарезано это в младших тушках специально, чтобы я захотел купить тушку типа D*00.

Вот и получатеся, что D700 больше других никоновских тушек подходит для того, что бы навинтить на него какой-нибудь совдеповский калейнар 5н 100/2.8, который стоит всего 1000 руб. D200/D300 подходят меньше, по простой причине - они кропнутые.

А тут говорят - "не делайте из камеры мыльницу", мол на нее обязательно нужно стекло за два килобакса.

[IvUs]

этот пост просто "аццкий отжиг" какой-то типа сделали пару кадров на савёловском рынке на своей тушке и принялись тут всякую редкостную дурь нести..

Я даже снимков не делал, но тест 24-70 на полнокадровом D3 c photozone.de как-то не вдохновляет. "Да, сильно хроматит везде кроме 70мм, но можно исправить софтом". "Да, дисторсит на широком, но можно исправить софтом". Вот 12-24 выглядит на FX молодцом и честно отрабатывает свой ценник, а 24-70 по-моему просто не стоит денег которых за него просят. И диапазон фокусных у него маловат, для кропа 70 мм хватит, а на ФФ явно мало.

[blackrussian]

Я даже снимков не делал, но тест 24-70 на полнокадровом D3 c photozone.de как-то не вдохновляет. "Да, сильно хроматит везде кроме 70мм, но можно исправить софтом". "Да, дисторсит на широком, но можно исправить софтом". Вот 12-24 выглядит на FX молодцом и честно отрабатывает свой ценник, а 24-70 по-моему просто не стоит денег которых за него просят. И диапазон фокусных у него маловат, для кропа 70 мм хватит, а на ФФ явно мало.

ага.. только вот последнее предложение прошло мимо:

"However, in summary the Nikkor 24-70 currently sets the benchmark for F-mount FX standard zoom lenses."



Надеюсь перевод не нужен? Знаете.. Судя по Вашей логике, Ауди А8 тоже машина фиговая.. Да, за рулем не сидел, но так думаю.. Толи вот "шоха", каждый рубль отбивает ))



Кстати, 12-24 уместнее сравнить с 14-24 все же... И то.. 12-24 это ДХ, а 14-24 для ФФ )) Для кропа 14-24 просто сказка. Своего рода "штатник". Не снимал его, пока не пересел на ФФ.

[_tramp]

Блин ну вы провокаторы

Я завляю прямо ауди - говно, и я промучался на самой топовой моделе 5 лет и поменял на субару СТи



Может меня кто-нить заставить купить топовый зум 24-70, ну я никак не могу решиться на этот шаг. Тем более мне вообще неудобны обьективы G (я ещё с пленки привык диафрагму крутить на обьективе) и почему у него передняя линза пылесосит???



У кого он есть вместе с фиксами - можете мне сказать что перестали фиксы из рюкзака доставать?



Привет!

[blackrussian]

У кого он есть вместе с фиксами - можете мне сказать что перестали фиксы из рюкзака доставать?

Вместо Ауди купить что-то вроде Субару СТИ.. Хехе.. Да уж.. Вот верх комформа и надежности.. No comments ))



Дело не в холиваре "фиксы" и "зумы", а в подходе. Сейчас получается, что топовые зумы делают бесполезными многие фиксы. Да, есть узкоспециализированные фиксы, которые зумами не заменишь. Например, 85/1.4, 105/2,8 макро, 300/2,8 или 400/2,8. Но многие из старых "праймов" могут спокойно отдыхать на полке. Да, у меня есть и старые ручные фиксы и современные зумы. Да, мне нравится резкая, сочная и контрастная картинка без мыла.. У ручных фиксов процент брака выше, затраты по получению качественного снимка выше и результат не многу сказать, что б прям афигеть. Для меня это уже критерий.



По секрету скажу, Д700 мне нравится за удобство автоматики, что позволяет сконцентрироваться на сюжете. Было бы время и железное терпение, то фоткал бы на СФ.

[IvUs]

ага.. только вот последнее предложение прошло мимо:

"However, in summary the Nikkor 24-70 currently sets the benchmark for F-mount FX standard zoom lenses."

Так у них там зумов протестированых на FX кот наплакал. Возможно поэтому и sets the benchmark.

Надеюсь перевод не нужен? Знаете.. Судя по Вашей логике, Ауди А8 тоже машина фиговая.. Да, за рулем не сидел, но так думаю.. Толи вот "шоха", каждый рубль отбивает ))

В том то и дело, кроме ауди и шахи еще есть куча более практичных машин c хорошим балансом качество/цена.

[_tramp]

Ауди у меня самая ненадежная оказалась (я просто задолбался ремонтировать новую машину из салона), если по-нашему картинка красивая, а резкости нет

Думаю злые модера простят нам пару фраз



Все темы про Д700 начинаются с поиска бюджетной оптики, а заканчиваются "как всегда...." не устраивает топовый зум.



Качество/цена вещь важная. Я например сигму 150-500 взял только по этим соображениям, НО она очень редко нужна, а нормальный зум - практически необходимость. Часто жалею что сэкономил, то тут...то там..



Про Д700 тоже согласен - пулемет и всё без брака, похоже он меня на 24-70 разведет. Если куплю - напишу, пока тестил на горбушке никор и сигму. Сигма меньше понравилась однозначно.



Я извиняюсь что провоцирую на разговор

Всем удачи

[alasp]

По секрету скажу, Д700 мне нравится за удобство автоматики.

Какой именно автоматики и по сравнению с чем?

Про Д700 тоже согласен - пулемет и всё без брака.

Всё без брака? Ну может в каких-то условиях и будет все без брака, а вообще какой-то процент ошибок автоматики я наблюдаю: по АФ меньший, чем привык, по AWB в своем помещении - просто большой (точнее постоянный).

[blackrussian]

Какой именно автоматики и по сравнению с чем?

О.кей.. По сравнению с Д70с ) Коротко о главном: следящий АФ, скорострельность, ФФ, АвтоИСО, точки автофокуса.

[kwn1447]

использую 24-120 ВР на 80-ке - нормально, а на 700-м фото не очень. советую хорошенько подумать перед покупкой и попробобовать.

[_tramp]

Аналогично.

На Д100 - он очень неплохо работал. Д700 - края плохие. Но других бюджетных вариантов очень мало. 24-85 ?

24-120 подкупает только универсальностью. Из светлой оптики сигма 24-70 и тамрон....чуть дороже, но картинка явно лучше. Если зума нету я может к последним бы присмотрелся. Очень уж дорогой родной 24-70, даже при наличии денег трудно решится на покупку.

[Mike_P]

Аналогично.

На Д100 - он очень неплохо работал. Д700 - края плохие. Но других бюджетных вариантов очень мало. 24-85 ?

Nikkor 28-105, Тамрон 28-75.

[Mike_P]

И диапазон фокусных у него маловат, для кропа 70 мм хватит, а на ФФ явно мало.

поищите хоть 1 светосильный ФФ зум-объектив типа 24-ххх/2.8 и вы увидите, что их нет. Был Тамрон 28-105/2.8, но качество у него не очень, насколько пишут.

Меня, кстати, тоже 70 мм удерживает, хочется подлиннее, но от 24 мм.

[_tramp]

Есть совсем экзотическое, но довольно бюджетное решение.



Сигма (Бигма) 50-500 + фикс 35/2Д = 44 тыр+15тыр= около 60, НО какой диапазон, от фикса точно кайф словите, а Бигма реально хорошо снимает. Недостатки - огромный вес, надо с ногой снимать. Я очень доволен сигмой 150-500.



Решение скорее для любителей природы. В городах неудобно.......

[IvUs]

поищите хоть 1 светосильный ФФ зум-объектив типа 24-ххх/2.8 и вы увидите, что их нет.

А есть ли большой смысл в светосильном зуме с диапазоном 24-70?

Портреты снимать - малоподходяще, на кропе 24-70 еще куда ни шло, а на FX коротковато... природу/архитектуру - все равно диафрагму зажимать, репортажить - опять таки можно и с более темным стеклом, широкий диапазон более ценен. Вот и получается, что особых применений светосиле 24-70 как-то не находится, а денег она стоит немерянных. Я купил на штатник 700ке б/ушный nikkor 28-105 - как раз в тему топика, толком еще не снимал, но первые впечатления положительные.

[Mike_P]

IvUs, я собственно о том же и репортажу с 28-105.



24-70 на кропе неудобен отсутствием ШУ, а на ФФ 24 мм это вещь, но 70 мм, действительно, коротковато.

[Николай Рахматулин]

поищите хоть 1 светосильный ФФ зум-объектив типа 24-ххх/2.8 и вы увидите, что их нет. Был Тамрон 28-105/2.8, но качество у него не очень, насколько пишут.

Меня, кстати, тоже 70 мм удерживает, хочется подлиннее, но от 24 мм.

А чем плох Тамрон 28-105/2.8??? Где о нем плохо пишут??? Плохо относительно чего???

[Barns]

А чем плох Тамрон 28-105/2.8??? Где о нем плохо пишут??? Плохо относительно чего???

Я год назад когда подбирал себе штатник, то смотрел на этот тамрон.

До тех пор, пока не увидел примеры на 2.8

В итоге имею тамрон 28-75, т.к. цена/качество/достпность для меня оказалось у него выжнее

[Николай Рахматулин]

Я год назад когда подбирал себе штатник, то смотрел на этот тамрон.

До тех пор, пока не увидел примеры на 2.8

В итоге имею тамрон 28-75, т.к. цена/качество/достпность для меня оказалось у него выжнее

неужели на 2,8 он так плох? говорят вроде рабочая...

[Mike_P]

Николай Рахматулин, кто говорит? ищите примеры. Я в свое время искал по англоязычным сайтам гуглом.

[4ingu]

все прекрасно знают что он даже на Д3 является одним из самых худших линз от никона на ФФ

кхм... ну, знаете...

[4ingu]

А в пользу 80-200 кто-то что скажет?

польза от него несомненная. купите тромбон за 500уе с доставкой и будет вам счастие...

по сабжу - добавить к нему тамрон 28-75, будет еще пользительнее в плане бюджетности.

никкор 28-105, конечно, хорош, но...

как-то все, что меньше 2,8, уже некошерно...

[Lesha]

Николай Рахматулин, кто говорит? ищите примеры. Я в свое время искал по англоязычным сайтам гуглом.

<noindex>Вот</noindex> гляньте.

[IvUs]

<noindex>Вот</noindex> гляньте.

Что-то я там ни одного снимка на 2.8 не нашел, вообще какая-то бестолковая галерея.



а так тамрон на фотозоне вобще-то хвалили <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex> но то было на кропе.

[Barns]

неужели на 2,8 он так плох? говорят вроде рабочая...

У каждого свои критерии рабочести

Пентаксистам нравится 2.8 на ихнем 16-50, меня же эти 2.8 совсем не удовлетворяют

Мне нравится 2.8 у моего тамрона, а некоторым только 24-70 никоновский подавай

Примеры - вот критерий

Попросите у продавца крупноплановый портрет на 2.8 на всех фокусных - я так сужу о рабочести

[Zed]

а так тамрон на фотозоне вобще-то хвалили <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex> но то было на кропе.

А теперь смотрите на ФФ <noindex>здесь.</noindex>.

Какое-никакое представление дает.

[_tramp]

Народ подскажите где в сейчас Москве можно найти комиссионку по фототехнике?

Интересует старая никоновская оптика, очень хочется вживую посмотреть.



Раньше я всё видел, но хочется попробовать.

[Lesha]

Народ подскажите где в сейчас Москве можно найти комиссионку по фототехнике?

Интересует старая никоновская оптика, очень хочется вживую посмотреть.



Раньше я всё видел, но хочется попробовать.

Любоваться на "старьё" езжу <noindex>сюда</noindex>. Они, вроде, и на кмиссию берут