На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Northfox]

Нормальные качественно обработанные железки примерно столько и стоят.

Посмотрите, к примеру на стоимость железок RRS, несмотря на то, что они работают на высококонкурентном рынке, и у них есть куча конкурентгов, потребитель имеет выбор. Хорошие вещи (прецизионная фрезеровка, финишная обработка) всегда стоили дорого. А тут еще гарантия совместимости от Никона

Мне кажется, что в условиях массового поточного производства себестоимость этой железки намного дешевле.

К примеру, тот же ступичный подшипник на машину ценой миллион рублей почему-то стоит в два с половиной раза дешевле. Сомневаюсь, что точность изготовления и обработки у него ниже, чем у какой-то штативной лапки.

[userega]

Вся надежда на китайцев

За китайцами не заржавеет.

И цена приятно удивит.

[Y-Mart]

За китайцами не заржавеет.

И цена приятно удивит.

Кстати о китайцах! А где выпускается объектив? Китай?

[WingfirE]

Интересный объектив, но 70-200 VR II не заменит. Но как телевик для тревела или как дополнительный легкий телезум для более серьезного телевика будет шикарен.



Мне бы лично пригодился в комплект к 300-ке с собой на фотоохоту. Ибо носить 70-200/2.8 VR II и 300/4 сразу оба - та еще мука (особенно, когда еще штатив на 1.4 кг, плюс карданная головка на 1.4 кг, плюс рюкзак 1.5 кг, плюс мелочи, плюс камера).



Для репортажа в темных условиях, для спорта, для портретов на улице - однозначно 70-200/2.8 VR II а вот для студии и тревела как раз можно взять 70-200/4 VR. 70-200/2.8 VR II на 2.8 просто шикарно фон размывает, лучше него только светосильные портретные фиксы.

[WingfirE]

[member="Julysha"], вам реально нужен Д4 и 70-200/2.8 VR II. Для вашего случая в этой области применения полумеры не нужны. Купите сразу к нему еще TC-20E III, и будет вам более-менее приличное достижение для оленей, как раз расстояние больше 5 метров, так что focus breathing у 70-200 мало реальное ФР уменьшает, и лимитер можно будет включить.

[searcher]

Интересный объектив, но 70-200 VR II не заменит. Но как телевик для тревела или как дополнительный легкий телезум для более серьезного телевика будет шикарен.

Либо для пейзажных целей.

[multiformat amateur]

Все замечательно, вот только чтож они штативную лапу решили продавать отдельно.

По вполне очевидным соображениям:



Эта лапа не всем нужна. А при новом стабилизаторе скорее всего многие тревел-фотографы вообще не будут применять штатив с этим объективом. Соответственно лапа будет мешать им. Соответственно ее нужно делать съемной. А если делать съемной, то почему бы не предоставить пользователям самими выбирать, нужна ли им эта лапа или нет? Если не нужна, то зачем потребителю переплачивать в покупке за ненужное?

[multiformat amateur]

Мне кажется, что в условиях массового поточного производства себестоимость этой железки намного дешевле.

К примеру, тот же ступичный подшипник на машину ценой миллион рублей почему-то стоит в два с половиной раза дешевле.

имхо, тиражи автомобилей среднего ценового уровня, при существующей унификации узлов и платформ, на порядок больше, нежели тиражей топовой оптики Никон. А если учесть, что эти лапки нужны даже не всем владельцам данного объектива, то окажется, что тираж лапок для этого объектива будет на пару порядков меньше тиража вашего ступичного подшипника. Со всеми вытекающими отсюда последствиями стоимости. Таким образом, переносить собственные впечатления от стоимости массового ступичного подшипника на стоимость лап для оптики - неконструктивно, на мой взгляд.

[WingfirE]

Лапа нужна, когда снимаешь с монопода. При этом как раз VR в плюс, ибо даже при коротких выдержках стабилизация изображения работает при проводке.

[Старк]

точных размеров не искал, но все же - может крепление от 300/4 подходит ? или ррс http://reallyrightstuff.com/ProductDesc ... t-package-



даже если не подходит, то RRS все равно скоро сделают дешевле и лучше. а если подходит - еще один ответ зачем продают отдельно. у меня например такое крепление уже есть )