Блог владельцев 16-35/4

[Julysha]

Юль, ну Вы у нас в делах камера/линза/резкость как говорится "вор авторитетный" ))))) что в итоге брать на 800-ку? 16-35 или 18-35???

16-35/4!



Если для пейзажей, то у него на диафрагме 8 края лучше, просто совершенно хорошие края, в первое время (после 24-70) это было так непривычно. И 2 мм с короткого короткого конца совсем не лишние, даже совсем. 50% я снимаю на 16 мм, 30% - на 24-26 мм, остальное приходится на другие фокусные.



Опять же пыле-влаго, надежный конструктив и стабилизатор.

[Adrian714]

Может быть, люфт? Когда мой 16-35 был в первый раз в СЦ, они без всякой моей просьбы заменили две линзы в разных группах и полностью кольцо зуммирования и всё, что с ним связано.



Минимальная диафрагма для максимальной ГРИП - 8. Если хотите полностью проработанный ПП и ЗП, нужно зажимать до 10-11.

Благодарю! Буду пробовать)

[Salcido]

и даже так 16-35 нисколько не пострадал и даже кое что успел запечатлеть

[acuba]

16-35/4!



Если для пейзажей, то у него на диафрагме 8 края лучше, просто совершенно хорошие края, в первое время (после 24-70) это было так непривычно. И 2 мм с короткого короткого конца совсем не лишние, даже совсем. 50% я снимаю на 16 мм, 30% - на 24-26 мм, остальное приходится на другие фокусные.



Опять же пыле-влаго, надежный конструктив и стабилизатор.

злые вы все тут)))

поверил вам люди и купил сегодня 16-35))) в сентябрьском отпуске потестим)

[acuba]

и даже так 16-35 нисколько не пострадал и даже кое что успел запечатлеть

респект! серьёзные кадры!)

[Михаил К]

я тоже, поэтому и говорю, что если за за огромные деньги куплю 16-35, с ним никто в нашем СЦ сюсюкаться не будет, а за такие бабки я претендую на качество продукта

Сейчас сложно купить отличную оптику Nikon.

Более, чем в половине случаев выраженный бек фокус или просто нет заявленной резкости.

Сейчас покупаю всё с проверкой по фото мишени Spyder LensCal.

Недавно с рук купил Nikon 85 f/1.8, который оказался резче и точнее по фокусировке, чем новый магазинный Nikon 85 f/1.4.

Из 4 моделей дорогого Nikon 24 f/1.4 резких не оказалось. В магазине купил вместо них Nikon 16-35 f/4, в другой раз новую Sigma 35 f/1.4.

Сейчас все объективе при покупке нужно проверять.

[acuba]

Сейчас сложно купить отличную оптику Nikon.



Сейчас все объективе при покупке нужно проверять.

это верно... тоже сегодня в pleer.ru долго тестил)

[Salcido]

респект! серьёзные кадры!)

На самом деле пятнышко грязи на пластике объектива осталось, но стерлость тряпочкой.

так что 16-35 вполне можно использовать как объектив для фотоохоты

да и портреты замечательные и модные нынче селфи можно делать, захватывая мир вокруг

[acuba]

Попробовал сегодня на открытой дырке. Пока не понимаю что с фокусом, буду дальше тестить)

Так не хочется лезть в тонкие настройки AF..)

[Rurk]

всё дело в том, что за это время я привыкла к картинке 14-24/2.8? Хотя мне постоянно очень не хватало 16-35, он все-таки удобнее.

Юлия вы вообщем то сами пришли к правильному выводу,судя по этому снимку вы достаточно эффективно используете этот объектив в котором конструкторами заложен компромисс между удобством и качеством,ценой , сами понимаете ,что более качественную картинку дадут другие фиксы на более длинных фокусных типа отуса , но для любимого вами пейзажа это потеря времени и часто самого кадра не говоря о деньгах