HELP "старички" на ФФ

[Aexey]

Ну это даже джешевле нового Тампона, посмотрите конечно. Но имейте ввиду, у этих старых стекол передняя линза вращается при фокусировки, полярик или градиентник будет не одеть.

нет нет, полярик и градиенты я на ШУ фикс присматриваю, в частности на 20й. Хотя тут 28й вот придложили изучить...

[ЙожеГ]

Что это за полярик такой, он зоть просветленный? Я на днях урвал Kenko Zeta Protector (даже без UV) 77мм по 2300р и считаю что дешево. Весной покупал полярик Hoya HD 77мм за 3800, кажется, и цена была одна из самых низких по городу, а вы мне хотите сказать что ваш полярик на 82 стоит 2000? Есть у меня одина такая стекляшка: полярик Nissin (Китай) стоил тоже в таком районе, около 1500 кажется, купил потому что за нормальным было впадлу ехать(в обычных фотомагазинах почему-то не продают хорошие фильтры один китайский шлак) пожалел потраченных дженег, и дело не только в отсудствии просветления, он оказался просто никаким как полярик, по сравнению с Kenko Pro1 или Hoya HD которые у меня были угол поляризации практически не влияет на изображение. Т.е. я не могу сказать, что вообще никак не влияет, но разница с нормальными фильтрами есть определенно.



P.S. Я вообщ ене вижу смысла покупать китайские стекляшки, лучше уж тогда без них вообще снимать. Только картинку могут испортить, а на контровый свет с ними даже напрявлять страшно.

ээээээ....2000 это было года три назад, откопал сейчас его .... во как написано : Shenzhen Massa Photography Eqipment CO. LTD www.massa.com.cn

Вообще то я китайское ненавижу по определению, но случай был без вариантов, однако, по упаковке и по самому изделию выглядит не как китайский, ну, просветление откуда нафиг)))и есть типа что то похожее на акцизную марку на коробке(?) типа защита от подделок? сейчас фотку скину...

[Annuit Soeptis]

сеажите, хоя как по качеству? Между B&W и маруми или иначе? Я имею в виду качество исполнения и реальная его отработка

Здесь играет много параметров и по сути это игра в малые цифры, если фильтр хороший, то на глаз вы разницы не заметите. Немецкие фильтры обычно более качественно исполнены. B&W не пользовалмя, Rodenstock — очень качественные, латунное колдьцо и все такое, но ценник на них... А фильтры это расходный материал ИМХО. По этому не вижу смысла платить за тоже самое но в латунной оправе например. Была у меня табличка где-то (не найду) по пропускающей способности света, там было много разных (не было CZ и Rodenstock), остальные известные были. Так вот по этому показателю на первом мете были Kenko серии Zeta (99%) и Hoya HD(98%). Для остальных (тех же B&W) не запомнил, потому что эти были лучшие. Хотя разница там сразу скажу совсем не большая. Не скажу, что это единственный показатель их качества, но во всяком случае это коственно указывает на уровень отражения и перерассеивания стекла. Названные фильтры имеют многослойное двухстороннее просветление (7-8 слойное, кажется). Может кто меня поравит, если соврал. А так, при выборе, главное смотрите играет ли фильтр бликами просветления, потому что стекляшку в оправе за такие деньги брать смысла не имеет. И да, на рынке полно китайских подделок тех же вильтров Hoya HD ну и остальных думаю тоже.



Вот еще статейка на жту тему, только сейчас нашел: http://www.babyblog.ru/user/neverojatno/1643147

ээээээ....2000 это было года три назад, откопал сейчас его .... во как написано : Shenzhen Massa Photography Eqipment CO. LTD www.massa.com.cn

Вообще то я китайское ненавижу по определению, но случай был без вариантов, однако, по упаковке и по самому изделию выглядит не как китайский, ну, просветление откуда нафиг)))и есть типа что то похожее на акцизную марку на коробке(?) типа защита от подделок? сейчас фотку скину...

Что значит просветление нафиг? Дело ведь не в том, что света меньше проходит (само по себе это фигня конечно), дело в том, может падать резкость изображения, особенно в сложных условниях освещения. А Полярик — это по определению для использования именно в таких условиях, солнечные блики с ворды убирать например, а ваш псевдофильр еще и зайцев будет лишних хватать. Ну и как я писал вые, не понравилось мне основное его назначение тоже, как плохо он блики убирал, и перистые облака на небе высвечивал по сравнению с тем же Kenko Pro1, например.

[ЙожеГ]

Вот такая вот стрёмная фирма....ни кто не знает про она)))))

[ЙожеГ]

Что значит просветление нафиг? Дело ведь не в том, что света меньше проходит (само по себе это фигня конечно), дело в том, может падать резкость изображения, особенно в сложных условниях освещения. А Полярик — это по определению для использования именно в таких условиях, солнечные блики с ворды убирать например, а ваш псевдофильр еще и зайцев будет лишних хватать. Ну и как я писал вые, не понравилось мне основное его назначение тоже, как плохо он блики убирал, и перистые облака на небе высвечивал по сравнению с тем же Kenko Pro1, например.

Всё я прекрасно понимаю, и зачем просветление и для чего полярик))))), вы неправильно поняли мою фразу - какое нафиг просветление может быть за 2000? я и не предполагал его наличие))))), но, в тот раз полярик справился (снимали блестящую машину), собственно, вот и всё...

[Annuit Soeptis]

Всё я прекрасно понимаю, и зачем просветление и для чего полярик))))), вы неправильно поняли мою фразу - какое нафиг просветление может быть за 2000? я и не предполагал его наличие))))), но, в тот раз полярик справился (снимали блестящую машину), собственно, вот и всё...

Не хочу умничать, но на сколько мне известно металлические блики полярики не убитрают, только со стекла и воды. В любом случае, рад за вас если помогло

[ЙожеГ]

Не хочу умничать, но на сколько мне известно металлические блики полярики не убитрают, только со стекла и воды. В любом случае, рад за вас если помогло

Всё правильно, я и не писал про металл, знаю, читал книжки)))), но, с полированной краски блики слетают наура))))

[Mikl64]

Вот пример снимка..снимал на D700+20/2.8D+полярик VITACON 62мм...

[Julysha]

Вот пример снимка..снимал на D700+20/2.8D+полярик VITACON 62мм...

А это я снимала на Д800Е и 14-24/2.8 без всяких фильтров

[Julysha]

сеажите, хоя как по качеству? Между B&W и маруми или иначе? Я имею в виду качество исполнения и реальная его отработка

Качество, конечно, разное. Полярик - всегда двойной фильтр, причем фильтр, который используется в основном на природе в разных погодных условиях (чаще в сырую и пасмурную). Поэтому между двумя стеклами часто заводится плесень.



Фильры, выпущенные Kaesmann (элитная часть B+W), абсолютно герметичные - влага между двумя стеклами не попадает.



Качество полярика (и других фильтров) определяется еще ровностью и параллельностью его стеклянных поверхностей, однородностью покрытия и прочими технологическими параметрами. Цена высокая берется не с потолка.



Полярики от HELIOPAN отличаются тем, что они светлые, т.е. они не воруют экспозицию так, как другие. Но они и дороже.