Первая!

[Julysha]

Трудно конкурировать с фото на которых в качестве фона диван

200 мм, f4, 1/1600, правда, к сожалению на Д700:

[Gtnh]

Классно!

[Mad_Dog]

Покажите качественное фото с длинного конца 18-200. Так чтобы что-то двигалось - собачка, мотоцикл - кирпичная стена или элемент архитектуры не покатит. И размером от 2000 пикселей по длинной. Днем, при естественном свете, сумерки не будем даже трогать.

А что так мало взяли? Почему не 4000 или 5000 пикселей? Да и времени нет лазить по нету и искать Вам качественное фото да и стакими запросами.

Меня задевает оболванивание новичков. Ладно это делает производитель - это можно понять, бабло косит.

Но когда такое советуют коллеги....

А мне этот объектив не никон советовал, а два очень хороших фотографа, мнение которых я уважаю.

Я выкладывал фото БЕГУЩИХ собак - там вполне достаточно 1/400 было, не думаю, что ваш пловец двигался быстрее

Кстати на Вашей фото тоже есть брак.

[Julysha]

Классно!

Да, но это 70-200/2.8 VRII

[Серж_81]

Да, но это 70-200/2.8 VRII

Боюсь спросить про цену такого телевика?)))Надо быть фанатиком до мозга костей этого дела или профессионалом.

А фото с чайками действительно классное.

[andrvrn]

С этим могу поспорить - был бы перелет фокуса, собачка же плывет к нам.

Af-c, фокусировка по 9 точкам. И обязательно приоритет фокуса. Приоритет спуска - бредовая вещь, нужна только если надо снять любой ценой.

Согласен, не учел что плывет. Ну тогда несколько дублей в любом случае, в глаза, в нос, в переносицу ))). Я сколько не пробовал в AF-C с отверточными стеклами - в основном один брак, 70-300VR говорят с быстрым AF, возможно с ним получится.

[Metal]

Да, шустрый и точный. Своих денег стоит. Брал чуть больше года назад, новый за 17тр. Снимал им на д7100 - фотоохота и соревнования 4х4(в пасмурную погоду).

[olegpan]

А что так мало взяли? Почему не 4000 или 5000 пикселей? Да и времени нет лазить по нету и искать Вам качественное фото да и стакими запросами.





А мне этот объектив не никон советовал, а два очень хороших фотографа, мнение которых я уважаю.





Кстати на Вашей фото тоже есть брак.

Потому что в формате почтовой марки качество безразлично.

Лазить не надо, свое покажите - а коли нечего показать - все с вами ясно.



А я не люблю по чужим мнениям советы давать - и вам не советую.

Зато я доверяю своим глазам - равы с 18-200 200 мм я видел и крутил - мыло.

[olegpan]

Согласен, не учел что плывет. Ну тогда несколько дублей в любом случае, в глаза, в нос, в переносицу ))). Я сколько не пробовал в AF-C с отверточными стеклами - в основном один брак, 70-300VR говорят с быстрым AF, возможно с ним получится.

Отверточные телевики??? Это какие?



У меня есть такой - 70-210/4 - следящий отлично работает, фото пару страниц назад я выкладывал.

[Metal]

Отверточный 70-300/4-5.6д, был у меня такой. Хорошее стекло, по резкости не сильно уступает своему наследнику 70-300вр, но нет стаба и аф медленнее.