Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[Dmitr]

Надо покупать ковёр))))

с женой!

[olegpan]

а вы не думаете что и для вас пойдет 3300 3100 и ли даже беззеркалка или может я ошибаюсь беззеркалка вам не пойдет так как вы снимаете супершедевры для самых топовых глянцевых журналов ???

Не обижайтесь, это следует из ваших же вопросов. Все мы были новичками, тут ничего страшного нет.

И это не было вызвано желанием вас "опустить".

Но если по вопросам видно, что бОльшая часть функционала 7100 будет невостребована - зачем вам тратить лишние деньги?

Поверьте, снимать ребенка с игрушками на 3300 можно не хуже.



Насчет моих шедевров - вопрос крайне спорный Однако, да, свои фото частенько продаю, это есть.

Подошла бы мне БЗК или 3300? Снимать смог бы, но было бы сложнее, чем сейчас.

[olegpan]

прежде чем давать советы вы хотя бы прочитали что и в тоже 3300 АА фильтр убрали и процесор там expeed 4 + исо подняли зачем его сравнивать с 3100 ?

Насчет АА - возможно, мне это было не интересно, когда вышла 3300 - у меня уже была 7100.

И увидеть эффект от АА фильтра вы сможете только на фиксах, притом на дырках от 4 и меньше. На китовых стеклах и бюджетных зумах разницы не будет.



Какой там процессор - фотографу почти безразлично.

Насчет шумов - это ОЧЕНЬ спорно. Я не уверен, что 7100 заметно лучше 3100 по уровню шумов, если смотреть в 100% увеличении.



И поверьте - кропы все очень похожи. Разница между 3100-3300-7100 чисто по картинке малоразличима.

[olegpan]

Когда снимаешь в нормальных условиях, можно получить нормальную картинку практически на любую зеркалку. Разница проявляется в сложных условиях для съёмки, например в затемнённом кафе. Вот там разница колоссальная.

Я не совсем с вами согласен.

Я вот людей снимаю, чаще всего на ИСО100. Т.е. условия неплохие. Да еще и свет могу "поискать".

Год промучался с 7100 по людям, после чего отряхнул песок Никона со штанов своих Стало лучше.



А снимать в темных кафешках без пыхи на хайисо... Нет никакого смысла в таких фото, в 99% случаев получаем шлак.

Фотография - это рисунок света, если света мало - фото хреновое.

[arsx]

Не обижайтесь, это следует из ваших же вопросов. Все мы были новичками, тут ничего страшного нет.

И это не было вызвано желанием вас "опустить".

Но если по вопросам видно, что бОльшая часть функционала 7100 будет невостребована - зачем вам тратить лишние деньги?

Поверьте, снимать ребенка с игрушками на 3300 можно не хуже.



Насчет моих шедевров - вопрос крайне спорный Однако, да, свои фото частенько продаю, это есть.

Подошла бы мне БЗК или 3300? Снимать смог бы, но было бы сложнее, чем сейчас.

скажите можноли к примеру с 7100 + 35мм 1.8G AF-S снимать фото чтобы соответствовали требованием фотосток?.

[olegpan]

скажите можноли к примеру с 7100 + 35мм 1.8G AF-S снимать фото чтобы соответствовали требованием фотосток?.

Однозначно, любой фикс G-серии для этого пригоден.



Скажу больше - фотостоки принимали даже фото с 3100 и вшивого кита 18-55.

И даже фото с мобильника



Все дело в качестве съемки и обработки. А еще главнее - ПРЕДМЕТ съемки. Обычно проблемы с последним.

[MR.COTUN]

Все дело в качестве съемки и обработки. А еще главнее - ПРЕДМЕТ съемки. Обычно проблемы с последним.

На каких стоках можно увидеть ваши работы?

Если не затруднит....

[Nistelrooy]

Можно назвать любую вещь "недоделкой" когда на нее нет денег,вот только зачем?

Согласен, можно. Но вот только у меня были и D700 и D800, поэтому вопрос не в том есть деньги или нет, а именно в том что это недоделка =) ну опять таки все в сравнении.

А какие 'недоделки' в д600 Аф? Затвор?

Ну про масло на матрице я тему не трогаю, не всему что пишут в интернете, можно верить. Сам лично не видел этого.

А вот все остальное... это же просто в корпус D7000 поместили ФФ сенсор, в остальном да же старая тушка с плохим АФ, соотв. 1/4000 выдержка это вообще жуть как неудобно при работе со светосильными фиксами. Замер так же огрызок. Самое обидное что D750, на которую я целился, тоже расстроила меня выдержкой в 1/4000... люди, это же удел всех бюджетных камер для любителей, почему на полном кадре такое безобразие???

[Nistelrooy]

Автору все же не рекомендую смотреть ни 5*** серию, не тем более 3*** - это опять таки огрызки) как я уже высказывался ранее о D600/D610 А ограничение у них не в качестве картинки, а в автофокусе, в эргономике(ее там просто нет), снимать на них можно только на автомате, любые изменения настроек при съемке, это долго и нуторно, все делается через меню, в то время как на D7100 это делается не отрывая глаза от видоискателя. Есть еще момент, может кто-то не замечал, но ресурс батареи у D7000/D7100 примерно 1000 кадров, у младших серий - 500 кадров. Помоему тоже аргумент. 500 это очень мало. Опять таки хват у 3-5й серий вообще никакой, фотик просто не держится в руке, мизинец болтается в воздухе, с D7000/D7100 такого нет и в помине.



Поэтому. Я рекомендую либо брать сразу хорошую зеркалку, которой вам хватит под любые задачи - D7100. Либо не заморачиваться с зеркалкой и рассмотреть беззеркалки. Те же Fuji X-E1 и особенно X-E2 просто шикарные камеры, с отличными матрицами, супер цвета сразу в jpeg и довольно таки приличная оптика 18-55 2.8-4. Посмотрел пару обзоров, полистал фото, мне очень понравились. Только не нужно сравнивать эту оптику со китом от Nikon =)



Если все же берете зеркалку(модель пока опустим). Лучший выбор до 20 тысяч будет: либо берете 17-50 ф2.8 сигма как у меня(15 б/у) и оставшиеся 5 какой-то фикс по желанию(опять таки мое мнение таково, 35 1.8 ничем особо не лучше чем этот зум на 35мм, да и 50 1.8 тоже, да и разница в светосиле всего 1 стоп. Либо, прислушайтесь к Юле и возьмите один темный но хороший универсал 18-140, чтобы потом не заморачиваться из-за нехваткой теле диапазона(17-50 все же коротковат бывает), а на оставшееся уже можно взять 1-2 фикса т.к. 18-140 подешевле.



Из фиксов на кроп. 35 это по сути аналог 50мм на ФФ, по мне так ни то ни се, т.е. ты и портреты не снимешь им нормально и более менее широкого угла он никакого не дает, хотя вот именно 50мм на ФФ более менее юзабельны, не знаю почему так, но многие отмечают что на кропе эфр50мм(т.е. объектив 35мм) им не нравилось, а на ФФ именно 50мм объектив - нравится. Если рассматривать 50ки, то 50 1.8G очень хорошее и недорогое стекло(7 тысяч б/у).



PS для себя, исходя из вопроса бюджетности и универсальности, я бы наверное в вашем случае взял все же 18-140 + 50 1.8. Зум покрывает всю репортажно-туристическую направленность, а 50 1.8 для неспешной съемки и хороших фото =)

[Миколаич]

Автору все же не рекомендую смотреть ни 5*** серию, не тем более 3*** - это опять таки огрызки) как я уже высказывался ранее о D600/D610 А ограничение у них не в качестве картинки, а в автофокусе, в эргономике(ее там просто нет), снимать на них можно только на автомате, любые изменения настроек при съемке, это долго и нуторно, все делается через меню, в то время как на D7100 это делается не отрывая глаза от видоискателя.

Товарищ, а вы в курсе, что "огрызки" D600/D610 имеют практически идентичный корпус и управление, как и D7100?