Fujifilm XT-20

[Alex Duskman]

X-E1 и Т2 - относятся к разному поколению камер все же. Могу сравнить X-M1 и X-Pro2 - конечно разница есть, прежде всего по верхнему рабочему ИСО и шумам. Еще как мне кажется у новой матрицы динамический диапазон шире. А так печатал в X-M1 80х110 см - отличная картинка, клиента все устроило. С Прошки пока не было прецедентов большой печати. Но если стоит задача взять компактную камеру для прогулок - лучше ориентироваться на последнее поколение камер. Пусть лучше это будет X-A3 - поворотный экран - это очень удобно, а по картинке вы разницы с X-T2 вы не заметите. Ну если конечно вас не интересует запись 4К видео и не принципиальна философия зеркалки.

[Олег Н]

У меня никогда не было Е2, их фуджей только Т1 и Т2. По поводу разницы в картинке вы не совсем правильно поняли - разницы нет только в мелком размере. В крупном еще как будет разница, но если говорить про меня, то я печатаю только А4 - ни больше, ни меньше. И еще раз повторюсь, разница в Т1-Т2 не столько в качестве картинки (для А4), сколько в удобстве и скорости.

Спасибо, понятно. На А4 говорить о какой-то разнице не стоит. Обычно на А2 начинает что-то вылезать.

У меня получилось так, что сравнительно давно купил себе Х-Е1 и она мне не понравилась. Поэтому, когда покупал БЗК жене, то взял Олик 5м2. В эту камеру влюбился с первого кадра, и мне приятно, что у жены теперь такая камера, но и самому захотелось что-то поприличнее из БЗК. Второго Олика брать не стал. Мелькнула мысль обновить своего Фуджика. Судя по всему, возможности Т1 и Т2 не идут ни в какое сравнение с моей Х-Е1, но если в картинке особой разницы нет, то и смысла тратиться тоже нет. Так что, если сильно захочу компактную прогулочную камеру, то придётся привыкать к своей Х-Е1. Или посмотрю, как у Фуджи пойдут дела с СФ. Прогулочная компактная СФ камера - это направление весьма интересное!

[Олег Н]

X-E1 и Т2 - относятся к разному поколению камер все же. Могу сравнить X-M1 и X-Pro2 - конечно разница есть, прежде всего по верхнему рабочему ИСО и шумам. Еще как мне кажется у новой матрицы динамический диапазон шире. А так печатал в X-M1 80х110 см - отличная картинка, клиента все устроило. С Прошки пока не было прецедентов большой печати. Но если стоит задача взять компактную камеру для прогулок - лучше ориентироваться на последнее поколение камер. Пусть лучше это будет X-A3 - поворотный экран - это очень удобно, а по картинке вы разницы с X-T2 вы не заметите. Ну если конечно вас не интересует запись 4К видео и не принципиальна философия зеркалки.

Если я не ошибаюсь, то Х-М1 - это тоже, что и Х-Е1, но без видоискателя? Интересно, если сравнить полноразмеры Х-М1 и Х-Pro2, то насколько будет заметна разница по шумам?

80х110 см - это уже серьёзно. Но тут следует ещё учитывать и сюжет снимка. Некоторые снимки я с Олика печатаю на А2, а некоторые не рискую. К тому же, даже удачные отпечатки с Олика выглядят хорошо до тех пор, пока рядом не положишь аналогичный отпечаток с Д810. Тут сразу же становится видно, где ФФ, а где микра.

Видео в камерах меня интересует только на предмет его отсутствия. Чем меньше всяких наворотов, тем для меня лучше. (Очень не хочу, чтобы со временем появились камеры со встроенным телефоном или ещё с чем-нибудь). За Х-А3 - спасибо! Посмотрю, что это такое.

[Alex Duskman]

Если я не ошибаюсь, то Х-М1 - это тоже, что и Х-Е1, но без видоискателя? Интересно, если сравнить полноразмеры Х-М1 и Х-Pro2, то насколько будет заметна разница по шумам?

80х110 см - это уже серьёзно. Но тут следует ещё учитывать и сюжет снимка. Некоторые снимки я с Олика печатаю на А2, а некоторые не рискую. К тому же, даже удачные отпечатки с Олика выглядят хорошо до тех пор, пока рядом не положишь аналогичный отпечаток с Д810. Тут сразу же становится видно, где ФФ, а где микра.

Видео в камерах меня интересует только на предмет его отсутствия. Чем меньше всяких наворотов, тем для меня лучше. (Очень не хочу, чтобы со временем появились камеры со встроенным телефоном или ещё с чем-нибудь). За Х-А3 - спасибо! Посмотрю, что это такое.

Сюжет вот такой

https://lh3.googleusercontent.com/G_rFS ... 00-h800-no



Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце. Хотя поворотный экран всегда от света можно отвернуть и дискомфорт пропадает. Могу с уверенностью сказать что у новой линейки камер 6400 вполне рабочее, а шумов ощутимо меньше, хотя при сильном увеличении есть некоторая благородная, чуть заметная зернистость картинки, которая ее вообще не портит. Ну с ФФ наверное нет смысла и сравнивать. Я фуджик исключительно для пейзажа брал, хотя в последнее время все на него снимаю. Ну и конечно на ФФ проще добиться размытия заднего плана, хотя Таир 11 позволяет это вполне успешно делать. Да и 56/1.2 весьма не плох.

[Janvar]

Или посмотрю, как у Фуджи пойдут дела с СФ. Прогулочная компактная СФ камера - это направление весьма интересное!

Позвольте спросить, а для чего Вам такая камера? Будете перед друзьями хвастаться, что смогли распечатать фотографии со вчерашней прогулки размером 3х4 метра? Я действительно не представляю что такого можно внезапно увидеть и снять на прогулке, чтобы это хотелось распечатать в гигантском размере, заплатив за это пол миллиона рублей. Если кто-то объяснит - буду рад. Да и компактной прогулочная СФ камера будет лишь по сравнению со своими "одноклассниками", а в реальности это все равно, что таскать в кармане какой-нибудь зеркальный фуллфрейм.

[Олег Н]

Сюжет вот такой



Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце. Хотя поворотный экран всегда от света можно отвернуть и дискомфорт пропадает. Могу с уверенностью сказать что у новой линейки камер 6400 вполне рабочее, а шумов ощутимо меньше, хотя при сильном увеличении есть некоторая благородная, чуть заметная зернистость картинки, которая ее вообще не портит. Ну с ФФ наверное нет смысла и сравнивать. Я фуджик исключительно для пейзажа брал, хотя в последнее время все на него снимаю. Ну и конечно на ФФ проще добиться размытия заднего плана, хотя Таир 11 позволяет это вполне успешно делать. Да и 56/1.2 весьма не плох.

Хороший сюжет!



ИСО 6400 - это для меня очень много. Обычно стараюсь выше 800 не ставить, да и то мне не нравится лёгкая зернистость у Д810, появляющаяся на серых облаках на отпечатках А2.

На ИСО 1600 - 3200 с Д4 снимал жену в фойе театра. Для отпечатков на формате 13х18 сойдёт. Но когда переснял жену в том же театре на Олик 5м2 на базовом ИСО 200 (благодаря его замечательному стабу), то результатом оказался доволен гораздо больше.

На Фуджи у меня есть объектив 18-55 и больше пока ничего не планирую.

Без видоискателя мне снимать очень непривычно, плохо вижу.

Думаю, что если бы я не поторопился со своим Х-Е1 и взял бы что-то более позднее из Фуджи (хотя бы типа Т10), то вполне мог бы себя причислить к числу почитателей этих камер. Когда читаю восторженные отзывы владельцев, то невольно радуюсь за них.

[Олег Н]

Позвольте спросить, а для чего Вам такая камера? Будете перед друзьями хвастаться, что смогли распечатать фотографии со вчерашней прогулки размером 3х4 метра? Я действительно не представляю что такого можно внезапно увидеть и снять на прогулке, чтобы это хотелось распечатать в гигантском размере, заплатив за это пол миллиона рублей. Если кто-то объяснит - буду рад. Да и компактной прогулочная СФ камера будет лишь по сравнению со своими "одноклассниками", а в реальности это все равно, что таскать в кармане какой-нибудь зеркальный фуллфрейм.

Вы не очень корректны в своём вопросе, коллега! Но я отвечу. Если я что-то покупаю, то только для удовлетворения своих потребностей, а не для хвастовства. Если для Вас важнее второе, то это Ваше полное право!

Мне нравится, когда пейзажную фотографию можно распечатать в большом формате и рассматривать её с разных расстояний, замечая малейшие детали, которые при меньшем размере отпечатка либо вовсе не видны, либо воспринимаются как грязь на матрице.

[Sergeevichev Mihail]

Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце.

Вставлю пипетку дегтя, именно на ярком солнце и особенно снегу ЭВИ до сих пор сильно хреновее традиционной оптики.

[Alex Duskman]

Вставлю пипетку дегтя, именно на ярком солнце и особенно снегу ЭВИ до сих пор сильно хреновее традиционной оптики.

Давно перестал относиться к камере как к фетишу. Для меня это просто инструмент и для решения широкого спектра задач хватает штатного объектива. Мануальная и не родная оптика так же используется под определенные задачи. Конечно на 135 мм (200мм на кропе) с ручной фокусировкой снимать репортаж не просто тяжело, очень тяжело, но неспешно снимать портреты и пейзажи вполне комфортно, даже на солнце. В конце концов у мануальных объективов есть шкала расстояний фокусировки и шкала ГРИП. В наше время формат до А2 в принципе можно печатать и с телефона. Но, честно говоря, портреты нынче никто и не печатает в формат, в 99% случаев портрет попадает в интернет и лишь в 1% печатается в формате А3 (как наиболее доступный для обывателя). Да и над кадром, который предполагают напечатать в большом формате всегда можно поработать отдельно, выполняя поставленную задачу. Так что не осуждаю, но и не понимаю людей, которые собирают коллекцию камер и занимаются сравнительным анализом картинок. Как то творчество встало во главе угла, а "научные" исследования перестали интересовать. Для клиента нет разницы какой камерой и как сделана картинка, да и вообще я за то чтобы это оставалось профессиональной тайной.

[Janvar]

Вы не очень корректны в своём вопросе, коллега! Но я отвечу. Если я что-то покупаю, то только для удовлетворения своих потребностей, а не для хвастовства. Если для Вас важнее второе, то это Ваше полное право!

Мне нравится, когда пейзажную фотографию можно распечатать в большом формате и рассматривать её с разных расстояний, замечая малейшие детали, которые при меньшем размере отпечатка либо вовсе не видны, либо воспринимаются как грязь на матрице.

Я все же не совсем Вас понял. Вы хотите именно прогулочную СФ камеру.. То есть, Вы такие кадры снимаете где-то во время обычных прогулок? Задаю такой вопрос, потому что на мой взгляд печатать в огромном размере стоит не все подряд, а что-то действительно стоящее и уникальное. То есть, когда человек готовится к снимку, изучает место, ждет подходящий свет и в самый нужный и единственный момент жмет на спуск. Но ради такого случая не лень и взрослую камеру с собой взять. А прогулочная камера - это в моем понимании такая штука, которую закинул в сумку на всякий случай, что-то увидел, снял, потом домой пришел и большую часть удалил. Для этого, я считаю, даже не ФФ, а и кропа вполне достаточно будет. Я легко могу понять чье-то желание иметь среднеформатную камеру, сам бы с удовольствием такой владел, но вот прогулочная СФ в моем понимании представляет собой что-то вроде Lamborghini с багажником для картошки.