D90 или D7100?

[I Robot]

А что лично вам даст вам мнение - увидит человек разницу или нет?

Статистику

В первую очередь надо задумываться о оптике, а уж потом о камере.

так было в пленочные времена, сейчас же камера - это главное. Оптика докупится потом, для начала достаточно и китового зума.

[AlexOu]

так было в пленочные времена, сейчас же камера - это главное. Оптика докупится потом, для начала достаточно и китового зума.

В корне не согласен. Я смогу с самой дешовой тушкой и специализированными стеклами получить достойный результат будь это пейзаж или портрет или еще что, чем с д500 и китом.

Часто бывает, что камеру меняют часто, а объективы остаются - и результат то основном тот же, "смысл от палитры, если кисть одна" Сам прошел через это, глупое и затратное развитие.

[retepW]

Интересно, а чем именно Вас не устроил первый вариант и в чем выигрывает другой?

Объектив сигма 18-35 менее стабилен по автофокусу чем никкор 24-70 и это несмотря на подстройку на док станции.

И все бы еще ничего, но если я на док станции настроил центр, то крайние точки все ушли в фронт фокус. Т.е. я теряю некое преимущество 7200 по распределению всех точек по полю кадра.

Аналога сигмы на кропе не существует.



750 лучше на 1 ступень по исо, но если естественно покупать светосильную оптику.



Вот мне для моих задач очень не хватает 70-200 2,8, что на 7200, что на 750. Тот же тамрон 70-200 vc стоит как еще один 750.

[WingfirE]

Робот, опять бредятину пишешь? Не надоело? В фотографии всегда будет цениться хорошая оптика в первую очередь. Камера определяет возможность матрицы фиксировать изображение и удобство съёмки.

[WingfirE]

Кстати, камеры устаревают рано или поздно, оптика стареет намного дольше. Сейчас спокойно можно снимать на ряд топовых объективов, выпущенных более 10 лет назад. Тот же никкор 24-70/2.8. И еще на столько их хватит. Но почти нет камер 10 давности, которые актуальны и сейчас. Несколько топов 10-11 года ещё ничего, но и только. В начальном сегменте те же Д40 и Д60 на уровне современных кропов смотрятся откровенно бледновато.

[santeam]

Не, "бледновато" тут неудачный термин. Да, примитивно, но жирно и зажаристо)

Это с мелкопикселя картинка бледноватая. ИМХО, перемельчил Никон с 24мп на кропе, лучше бы развивал 16мп, MFT и Fuji тому пример.

[WingfirE]

[member="santeam"], функционал в разы возрос, ДД матриц и высокие рабочие ИСО тоже. 10 лет назад разве что Д700 можно было снимать почти все и везде, а сейчас с такой же работой спокойно справляется тот же Д7200. При всех минусах и урезаниях тот же автофокус Д7200 и Д7500 не хуже (если не лучше), чем у Д700. Что там было у Д50 и прочих - вспоминать не хочется. Сейчас те же кропы Д7200 и Д7500 почти полноценные машинки для работы, ничем не хуже Д750 по фуункционалу, разве что не матрица не полнокадровая. 24МП и 21МП матрицы, что стоят на никоне сейчас, одни из лучших, если не лучшие на рынке вообще, фуджи и олимпус и рядом не стоят.

[То чего нет]

Что там было у Д50 и прочих - вспоминать не хочется.

В те времена там было 5 точек фокусировки... и мне хватало

[WingfirE]

[member="То чего нет"], я себе в 2009 году купил Д90, там было 11 точек и широкая зона в центре. Даже тот ужас вспоминать не хочется. Про более ранние камеры вообще лучше не говорить, хотя некоторые ими до сих пор снимают. Производительность всего этого по сравнению с тем же Д300 или Д700 сильно удручала. Я помню, когда первый раз попробовал Д3с после Д90 - это был шок, разница была колоссальна по автофокусу. Сейчас автофокус Д7200 и Д7500 вполне достаточен для большинства фотографов. Хотя у Д500 и Д5 лучше, но там уже далеко не все могут разницу оценить адекватно.

[Julysha]

. При всех минусах и урезаниях тот же автофокус Д7200 и Д7500 не хуже (если не лучше), чем у Д700. Что там было у Д50 и прочих - вспоминать не хочется. Сейчас те же кропы Д7200 и Д7500 почти полноценные машинки для работы, ничем не хуже Д750 по фуункционалу, разве что не матрица не полнокадровая. 24МП и 21МП матрицы, что стоят на никоне сейчас, одни из лучших, если не лучшие на рынке вообще, фуджи и олимпус и рядом не стоят.

Ага, я вчера приводила работу Д7200 на ИСО 5000 (для сравнения с Д850 при тех же условиях , в теме о Д850).



По АФ подтверждаю: там, где Д700 елозит в потемках и не может ничего найти, АФ у Д7200 схватывает сразу, даже глаза не видят то, за что он цепляется в темноте.



Эх, жаль, что кроп. Но даже я с этим его недостатком смирилась.